清官難斷“假摔”事

在諾坎普球場進行的西班牙超級杯首回合，蘇亞雷斯在第75分鐘時制造點球。皇馬球員認為烏拉圭人假摔，主裁判本戈切亞卻表現得非常堅決，堅持點球+黃牌的判罰；82分鐘，C羅獲得單刀球機會，進入巴薩禁區后，葡萄牙人與巴薩后衛于姆蒂蒂發生身體接觸后倒地。這一次，主裁判對C羅掏出黃牌，后者因假摔而被兩黃罰下。一進一出，很多皇馬球迷義憤填膺。我們分別來看一下這兩個戰例（掃描右側二維碼可見相關視頻）：

蘇亞雷斯造點

梅西射門被擋出后，蘇亞雷斯在第二點得球從肋部突入。皇馬門將凱洛爾·納瓦斯出擊，在小禁區線附近與烏拉圭人疑似發生身體接觸，后者倒地。蘇亞雷斯先于納瓦斯到位前將球挑起，皇馬門將的右腳有個向前踢的動作，手部也張開撲向蘇亞雷斯。蘇神的倒地與納瓦斯的出擊動作銜接得非常連貫，從主裁判的視角看，這個摔倒動作沒有瑕疵，他也自信地判罰了點球。

從現場提供的各個角度的慢動作，都沒法看清納瓦斯腳底是否接觸到了蘇亞雷斯的小腿。但精細分析后我們發現，在“疑似接觸”前，蘇牙的左腳已經停止自然向前，而是拖在后面，為摔倒做準備。至少，巴薩9號有著佯裝的企圖。從皇馬球員群情激奮的反應來看，這個球他們被冤枉的可能性較高。

C羅因假摔染紅

82分鐘，接到隊友直塞球后，C羅單刀突向對方禁區。此時，巴薩中衛于姆蒂蒂從側后方趕到。兩人的腰部在禁區外發生接觸，葡萄牙人踉蹌幾步，倒在對方禁區之內。

慢動作非常明確地顯示，雙方的確發生了身體接觸，只是這種接觸的力度相對較輕微。而需考慮到C羅處于高速奔跑的狀態，較小的作用力也可致使其失去平衡。因此，認定C羅假摔，論據并不充分。這個球的最佳處理方式，是不做任何判罰，比賽繼續。

《足球競賽規則》規定，試圖通過詐傷或假裝被犯規而欺騙裁判員（假摔），是一種非體育行為，必須被黃牌警告。但在具體認定假摔時，卻需要裁判考慮諸多因素。隨著球員騙術的提高，法官斷案的難度也越來越大。上述兩個判例，后面一個有裁判處理欠妥之處，而對第一個球的判定，在看過幾遍錄像之后也難消除爭議。在與這種不正當行為做斗爭的道路上，英超率先邁出了一步。2017-18賽季開始，如果球隊因對方的假捧而吃牌，紀律處罰將會被取消。被三人小組（由一名退役教練、球員和裁判組成）一致認定有假摔行為的球員，將被處以兩場停賽。這樣的方式雖然不能解決全部問題，但至少顯示了足球管理者的態度——與“騙子球員”斗爭到底！

說到英超，首輪賽事中切爾西連得兩紅的比賽引發了一些爭議。卡希爾直紅的量刑是否過重，這是我在微博上被問到較多的問題。在以往的賽季，以尺度寬松著稱的英超法官也許只給切爾西隊長掏一張黃牌，判斷的關鍵點在于卡希爾的鏟球動作，是否夠得上“使用過分力量”的標準。前一版本的規則，“使用過分力量”被定義為：當球員使用遠超過所需的力量而對對手的安全造成威脅。而新版規則中則刪除了“遠超過”一詞，一方面原因是這個詞不好把握，另一方面，也可視作對類似行為的嚴打。從英超首輪整體的執法尺度看，在面對“紅”與“黃”的抉擇時，裁判們的出手選擇可能和以前有所不同。

裁判圈

錄像裁判出大招

8月5日的荷蘭超級杯（費耶諾德VS阿納姆維特斯）賽場，出現了戲劇性的一幕：比賽第55分鐘，維特斯前鋒在對方禁區內被放倒，主裁判馬克利未做判罰。費耶諾德快速反擊打入一球。正當費耶諾德球員準備慶祝兩球領先時，馬克利先是示意此進球越位在先。而后他得到錄像裁判的提示，到場邊查看視頻后，做出了判給維特斯一個點球的決定。因為此球，維特斯將比分扳平。雖然錄像裁判給出了正確的建議，但這樣的操作過程讓很多球迷表示很難接受。錄像裁判，這次成為了劇情反轉的主角。

U17世界杯啟用女子裁判

日前，國際足聯公布了印度U17世界杯的裁判名單。共有63位主裁判和助理裁判得到任命，此外還有7名女裁判被委任為候補裁判員。穆罕穆德（新加坡）、蘇克拉拉（巴林）和佐藤隆治（日本）將以主裁判的身份，代表亞足聯參加本次U17世界杯的執法工作。

五人制聯賽裁判員培訓在大連舉行

8月1日至3日，中國足協在大連市舉辦了2017-2018賽季中國足協室內五人制聯賽裁判員培訓班，共有60名裁判員參加了本次培訓。通過培訓考核的裁判員將獲得2017-2018賽季五超、五甲、足協杯等各類國內頂級室內五人制比賽的執法資格。培訓班的體能測試嚴格按照國際足聯最新公布的體測方法和標準，通過率為93%。為了更好的推進裁判培訓工作，本次培訓班還增設了學員滿意度調查，由全體參與培訓的學員采用匿名方式對培訓班的軟硬件條件、講師授課水平進行評分和反饋。endprint