在諾坎普球場進行的西班牙超級杯首回合,蘇亞雷斯在第75分鐘時制造點球。皇馬球員認為烏拉圭人假摔,主裁判本戈切亞卻表現得非常堅決,堅持點球+黃牌的判罰;82分鐘,C羅獲得單刀球機會,進入巴薩禁區后,葡萄牙人與巴薩后衛于姆蒂蒂發生身體接觸后倒地。這一次,主裁判對C羅掏出黃牌,后者因假摔而被兩黃罰下。一進一出,很多皇馬球迷義憤填膺。我們分別來看一下這兩個戰例(掃描右側二維碼可見相關視頻):
蘇亞雷斯造點
梅西射門被擋出后,蘇亞雷斯在第二點得球從肋部突入。皇馬門將凱洛爾·納瓦斯出擊,在小禁區線附近與烏拉圭人疑似發生身體接觸,后者倒地。蘇亞雷斯先于納瓦斯到位前將球挑起,皇馬門將的右腳有個向前踢的動作,手部也張開撲向蘇亞雷斯。蘇神的倒地與納瓦斯的出擊動作銜接得非常連貫,從主裁判的視角看,這個摔倒動作沒有瑕疵,他也自信地判罰了點球。
從現場提供的各個角度的慢動作,都沒法看清納瓦斯腳底是否接觸到了蘇亞雷斯的小腿。但精細分析后我們發現,在“疑似接觸”前,蘇牙的左腳已經停止自然向前,而是拖在后面,為摔倒做準備。至少,巴薩9號有著佯裝的企圖。從皇馬球員群情激奮的反應來看,這個球他們被冤枉的可能性較高。
C羅因假摔染紅
82分鐘,接到隊友直塞球后,C羅單刀突向對方禁區。此時,巴薩中衛于姆蒂蒂從側后方趕到。兩人的腰部在禁區外發生接觸,葡萄牙人踉蹌幾步,倒在對方禁區之內。
慢動作非常明確地顯示,雙方的確發生了身體接觸,只是這種接觸的力度相對較輕微。而需考慮到C羅處于高速奔跑的狀態,較小的作用力也可致使其失去平衡。因此,認定C羅假摔,論據并不充分。這個球的最佳處理方式,是不做任何判罰,比賽繼續。
《足球競賽規則》規定,試圖通過詐傷或假裝被犯規而欺騙裁判員(假摔),是一種非體育行為,必須被黃牌警告。但在具體認定假摔時,卻需要裁判考慮諸多因素。隨著球員騙術的提高,法官斷案的難度也越來越大。上述兩個判例,后面一個有裁判處理欠妥之處,而對第一個球的判定,在看過幾遍錄像之后也難消除爭議。在與這種不正當行為做斗爭的道路上,英超率先邁出了一步。2017-18賽季開始,如果球隊因對方的假捧而吃牌,紀律處罰將會被取消。被三人小組(由一名退役教練、球員和裁判組成)一致認定有假摔行為的球員,將被處以兩場停賽。這樣的方式雖然不能解決全部問題,但至少顯示了足球管理者的態度——與“騙子球員”斗爭到底!
說到英超,首輪賽事中切爾西連得兩紅的比賽引發了一些爭議。卡希爾直紅的量刑是否過重,這是我在微博上被問到較多的問題。在以往的賽季,以尺度寬松著稱的英超法官也許只給切爾西隊長掏一張黃牌,判斷的關鍵點在于卡希爾的鏟球動作,是否夠得上“使用過分力量”的標準。前一版本的規則,“使用過分力量”被定義為:當球員使用遠超過所需的力量而對對手的安全造成威脅。而新版規則中則刪除了“遠超過”一詞,一方面原因是這個詞不好把握,另一方面,也可視作對類似行為的嚴打。從英超首輪整體的執法尺度看,在面對“紅”與“黃”的抉擇時,裁判們的出手選擇可能和以前有所不同。
裁判圈
錄像裁判出大招
8月5日的荷蘭超級杯(費耶諾德VS阿納姆維特斯)賽場,出現了戲劇性的一幕:比賽第55分鐘,維特斯前鋒在對方禁區內被放倒,主裁判馬克利未做判罰。費耶諾德快速反擊打入一球。正當費耶諾德球員準備慶祝兩球領先時,馬克利先是示意此進球越位在先。而后他得到錄像裁判的提示,到場邊查看視頻后,做出了判給維特斯一個點球的決定。因為此球,維特斯將比分扳平。雖然錄像裁判給出了正確的建議,但這樣的操作過程讓很多球迷表示很難接受。錄像裁判,這次成為了劇情反轉的主角。
U17世界杯啟用女子裁判
日前,國際足聯公布了印度U17世界杯的裁判名單。共有63位主裁判和助理裁判得到任命,此外還有7名女裁判被委任為候補裁判員。穆罕穆德(新加坡)、蘇克拉拉(巴林)和佐藤隆治(日本)將以主裁判的身份,代表亞足聯參加本次U17世界杯的執法工作。
五人制聯賽裁判員培訓在大連舉行
8月1日至3日,中國足協在大連市舉辦了2017-2018賽季中國足協室內五人制聯賽裁判員培訓班,共有60名裁判員參加了本次培訓。通過培訓考核的裁判員將獲得2017-2018賽季五超、五甲、足協杯等各類國內頂級室內五人制比賽的執法資格。培訓班的體能測試嚴格按照國際足聯最新公布的體測方法和標準,通過率為93%。為了更好的推進裁判培訓工作,本次培訓班還增設了學員滿意度調查,由全體參與培訓的學員采用匿名方式對培訓班的軟硬件條件、講師授課水平進行評分和反饋。endprint