生境類型影響了茚蟲威餌劑對紅火蟻的防治效果

溫 凱，李志強，張森泉，王文榮，曾 玲，許益鐫，陸永躍*

(1.深圳市農(nóng)業(yè)科技促進中心，廣東深圳 518040；2.華南農(nóng)業(yè)大學(xué)紅火蟻研究中心，廣東廣州 510642)

生境類型影響了茚蟲威餌劑對紅火蟻的防治效果

溫 凱1，李志強1，張森泉1，王文榮1，曾 玲2，許益鐫2，陸永躍2*

(1.深圳市農(nóng)業(yè)科技促進中心，廣東深圳 518040；2.華南農(nóng)業(yè)大學(xué)紅火蟻研究中心，廣東廣州 510642)

本文在3個類型生境中使用同一劑量茚蟲威餌劑處理3個密度紅火蟻區(qū)域，評價了該餌劑對紅火蟻活蟻巢、工蟻的防治效果。結(jié)果顯示，不同生境中隨著處理時間的延長，茚蟲威餌劑對低密度、中等密度、高密度紅火蟻的防效總體變化動態(tài)趨勢相近，均為由低到高，并趨于穩(wěn)定；生境植被越茂盛，該餌劑對紅火蟻的防效越低，由低到高以依次為淺草草坪、深草草坪、荒草地；蟻巢密度越大，同一劑量餌劑對蟻巢防效越低，由高到低依次為1-3個/100 m2、4-7個/100 m2、>8個/100 m2。研究結(jié)果表明,生境植被、紅火蟻密度會對毒餌劑的防效產(chǎn)生明顯影響。

紅火蟻；茚蟲威餌劑；生境類型；控制效果

紅火蟻SolenopsisinvictaBuren是重要的國際性外來危險有害生物之一，自上個世紀30年代從南美洲原來發(fā)生分布區(qū)域傳出后，不斷蔓延、發(fā)生危害、成災(zāi)(Vinson，1997；Zhangetal.，2007；

Ascunceetal.，2011；Wangetal.，2013；Wang and Lu，2017)。自2003年10-11月中國臺灣、2004年9月大陸確認了該蟻入侵后(曾玲等，2005a；曾玲等，2005b；Zhangetal.，2007)，紅火蟻快速擴散傳播(陸永躍等，2008；陸永躍，2014；陸永躍和曾玲，2015)，截止2016年12月中國大陸11個省(區(qū)、市)281個縣(區(qū)、市)、臺灣10個以上縣(市)、香港、澳門等多地已經(jīng)發(fā)現(xiàn)該蟻發(fā)生危害。被發(fā)現(xiàn)入侵新的區(qū)域后，除了紅火蟻的分布擴散、發(fā)生動態(tài)、生物學(xué)生態(tài)學(xué)適應(yīng)性變化等成為關(guān)注和研究重點外，防治技術(shù)與產(chǎn)品是高效控制和滅除該蟻的前提和關(guān)鍵，因此也處于十分重要位置。由于紅火蟻入侵的時間較早、歷史較長、分布危害面積大，美國應(yīng)對和滅除該蟻的工作開展得系統(tǒng)而深入，研發(fā)出了一系列紅火蟻化學(xué)防治藥劑和技術(shù)，廣泛應(yīng)用于防治紅火蟻的實踐中，還在不斷地開發(fā)出包含新化學(xué)成分的藥劑(Lofgrenetal.，1975；Collins and Callcott，1995；Williamsetal.，2001；Hu and Song，2007；Dreesetal.，2013；Drees，2014)。茚蟲威(indoxacarb)是美國杜邦公司研制生產(chǎn)的一種惡二嗪類高效、低毒殺蟲劑，具觸殺、胃毒作用(Wingetal.，2000a；Wingetal.，2000b；Lapiedetal.，2001；McCannetal.，2001)，開發(fā)出的0.045%茚蟲威餌劑對紅火蟻防效優(yōu)良(Barr，2003；Furman and Gold，2006)。在中國開展的系列試驗也顯示該藥劑在較低濃度、較小使用劑量下防治紅火蟻效果顯著(黃俊等，2009；李平東等，2014；譚德龍等，2016)。可能影響毒餌制劑對紅火蟻的防治效果的因素很多，主要包括餌劑本身質(zhì)量性狀、使用劑量、使用方式、氣候(環(huán)境)因子、生境特征、紅火蟻生物學(xué)狀態(tài)等，但是，關(guān)于這方面的研究少見報道。本文比較研究了在3種不同復(fù)雜程度的生境中茚蟲威餌劑對紅火蟻的防治效果，為合理使用該藥劑提供了理論依據(jù)。

1 材料與方法

1.1 試驗藥劑及劑量

0.045%茚蟲威餌劑，上海杜邦農(nóng)化有限公司提供。每個處理小區(qū)按17 g/100 m2劑量均勻撒施茚蟲威餌劑。

1.2 試驗時間、地點和紅火蟻社會型

試驗時間為2016年9月-11月，地點是深圳市羅湖區(qū)布吉街道大望村。試驗區(qū)域發(fā)生的紅火蟻是多蟻后型。

1.3 試驗方法

1.3.1小區(qū)設(shè)置和餌劑處理

根據(jù)實際情況，將試驗生境劃分為3個類型：荒草地、深草草坪、淺草草坪。荒草地為儲備用地，植被覆蓋度在92%以上，以多種蒿、草和灌叢為主，植被高度大部分為0.5-1.8 m，平均1.1 m左右；深草草坪為種植了3年以上草坪，植被覆蓋度在99%以上，有少量雜草，較長時間未修剪，草平均高度為36 cm；淺草草坪為當年新植草坪，植被覆蓋度在98%以上，草的平均高度為11 cm。

按照曾玲等(2010)、黃俊等(2008、2009、2015)等方法，并作適當改變設(shè)置試驗小區(qū)。將蟻巢密度分為低密度(1-3個/100 m2)、中等密度(4-7個/100 m2)、高密度(>8個/100 m2)3個梯度。在3個類型生境中分別劃出蟻巢密度符合以上3個梯度面積均為100 m2的小區(qū)，并用標志帶圍住；相鄰小區(qū)間距離至少5 m，使用4.5%高效氯氰菊酯800倍液灌巢殺滅小區(qū)間區(qū)域的蟻巢；試驗重復(fù)3次，并在3種生境中各設(shè)1個中等密度蟻巢小區(qū)作為對照。

在晴天按17 g/100 m2劑量撒施0.045%茚蟲威餌劑處理各個小區(qū)。按照曾玲等(2010)、黃俊等(2008)等方法調(diào)查活蟻巢數(shù)量、工蟻數(shù)量。試驗期間地面溫度為24℃-31℃，空氣相對濕度為55%-71%。

1.3.2防治效果計算

根據(jù)曾玲等(2010)相關(guān)公式計算出活蟻巢防治效果、工蟻防治效果。

2 結(jié)果與分析

2.1 3種生境中茚蟲威餌劑對低密度紅火蟻的防治效果

撒施茚蟲威餌劑對低密度紅火蟻的防治效果見表1。

按照活蟻巢減退率評價，施用茚蟲威餌劑處理后5 d、10 d、15 d、20 d、25 d，荒草地減退率分別為0、37.50%、37.50%、50.00%、50.00%；深草草坪減退率分別為14.28%、57.14%、71.43%、71.43%、71.43%，淺草草坪減退率分別為14.28%、71.43%、85.72%、85.72%、85.72%，總體上呈現(xiàn)為處理后5 d效果較低、10 d開始起效、15 d效果較好并趨于穩(wěn)定的規(guī)律。從處理10 d-25 d 4次平均防效看，淺草草坪最高，活蟻巢減退率為82.15%；深草草坪次之，為67.86%；荒草地最低，為43.75%。

按照工蟻減退率評價，施用茚蟲威餌劑處理對工蟻5 d開始起效、15 d效果較好并趨于穩(wěn)定。其中，荒草地減退率分別為37.26%、36.04%、45.62%、41.30%、45.25%，深草草坪減退率分別為44.83%、43.73%、55.5%、57.98%、57.29%，淺草草坪減退率分別為55.53%、65.25%、80.10%、78.88%、80.66%。處理后10 d-25 d 4次平均防效以淺草草坪為最高(76.22%)，深草草坪次之(53.63%)，荒草地最低(42.05%)。

2.2 3種生境中茚蟲威餌劑對中等密度紅火蟻的防治效果

由撒施茚蟲威餌劑處理3種生境中中等密度紅火蟻后活蟻巢減退率看，荒草地、深草草坪、淺草草坪處理后5 d分別為6.25%、6.67%、7.14%，處理后10 d分別為18.75%、46.67%、50.00%，處理后15 d分別為43.75%、53.33%、71.43%，處理后20 d分別為50.00%、60.00%、78.57%，處理后25 d分別為56.25%、60.00%、85.71%；處理10 d-25 d 4次平均活蟻巢減退率分別為42.19%、55.00%、71.43%(表2)。餌劑處理后5 d、10 d、15 d、20 d、25 d紅火蟻工蟻減退率不同生境均較高，其中荒草地分別為66.38%、69.14%、73.66%、69.45%、68.55%，深草草坪分別為69.58%、70.78%、75.22%、70.49%、71.80%，淺草草坪分別為72.98%、73.93%、76.37%、82.37%、76.07%，10 d-25 d 4次平均分別為70.20%、72.07%、77.19%。

2.3 3種生境中茚蟲威餌劑對高密度紅火蟻的防治效果

3種生境中使用茚蟲威餌劑處理高密度紅火蟻，防效總體規(guī)律與低密度、中等密度的相似(表3)。荒草地、深草草坪、淺草草坪處理后10 d-25 d 4次平均活蟻巢減退率分別為49.11%、55.36%、69.00%。其中高密度的深草草坪、淺草草坪生境防效與中等密度紅火蟻區(qū)域相近(55.00%、71.43%)，但顯著低于低密度區(qū)域(67.86%、82.15%)。10 d-25 d 4次平均工蟻減退率分別為68.66%、64.79%、71.50%。其中，高密度的荒草地生境防效與中等密度紅火蟻區(qū)域(70.20%)相近，高于低密度區(qū)域(42.05%)；深草草坪生境防效低于中等密度區(qū)域(72.07%)，高于低密度區(qū)域(53.63%)；淺草草坪防效稍低于中等密度(77.19%)和低密度區(qū)域(76.22%)。

3 結(jié)論與討論

使用同一餌劑同一劑量處理3種復(fù)雜程度不同的生境中3個不同密度的紅火蟻，對蟻巢、工蟻的防效試驗結(jié)果證實生境復(fù)雜性程度和紅火蟻密度會對毒餌劑的防效產(chǎn)生明顯影響，總體表現(xiàn)為生境復(fù)雜程度越高、植被越茂盛、蟻巢密度越大，餌劑對紅火蟻的防效就越低。究其原因可能是復(fù)雜的環(huán)境中植被更為茂密、旺盛、地形更為多樣，會明顯減少餌劑降落地面的比率，抑制或者阻礙紅火蟻工蟻覓食活動等，從而降低工蟻與所施放餌劑的接觸幾率、對餌劑的搬運數(shù)量等，使得更少的餌劑能進入蟻巢、達到靶標，這樣就會降低餌劑的防治效果。因此，在餌劑研制和使用餌劑防治紅火蟻的實踐中，應(yīng)盡可能地針對不同類型生境和蟻巢密度等情況進行詳細的防效試驗，以確定適合于多種生境、多個紅火蟻密度條件下餌劑的合理使用劑量，這樣才能達到經(jīng)濟、有效地使用餌劑防控好紅火蟻的目標。在這方面，美國對紅火蟻毒餌及其應(yīng)用技術(shù)的很多研究值得借鑒(Lofgrenetal.，1975；Williams，1983；Williamsetal.，2001；Oi and Oi，2006)。

國內(nèi)關(guān)于紅火蟻防治餌劑及其應(yīng)用技術(shù)已經(jīng)開展了不少研究，毒餌制劑也已經(jīng)成為當前防治紅火蟻的主要產(chǎn)品(黃俊等，2007a；黃俊等，2007b；黃俊等，2015；Wang and Lu，2017)，但是其生產(chǎn)、應(yīng)用尚未規(guī)范化，目前存在的主要問題是部分制劑有效成分毒性較高、大部分制劑工藝水平低下、性能較差，且沒有科學(xué)合理的配套使用技術(shù)。李平東等(2014)提出了有效成分、加工工藝、性能指標、使用技術(shù)等紅火蟻防治餌劑的研制與應(yīng)用工作中應(yīng)予以重點考慮的4個問題，為該類餌劑的發(fā)展提出了建設(shè)性意見。基于以上觀點，筆者將防治紅火蟻餌劑的研制及應(yīng)用相關(guān)要求歸納為“5化”原則，即“有效成分安全化、制劑工藝標準化、性能指標高效化、防效評價規(guī)范化、應(yīng)用技術(shù)體系化”。以此“5化”為核心技術(shù)指標，應(yīng)可研制出防治紅火蟻的良好餌劑及應(yīng)用技術(shù)。

References)

Ascunce MS, Yang CC, Oakey J,etal. Global invasion history of the fire antSolenopsisinvicta[J].Science, 2011, 331 (6020): 1066-1068.

Barr CL. Fireant mound and foraging suppression by indoxacarb bait 1, 2 [J].JournalofAgriculturalandUrbanEntomology, 2003, 20 (3): 143-150.

Collins HL, Callcott AMA. Effectiveness of spot insecticide treatments for red imported fire ant (Hymenoptera: Formicidae) Control [J].JournalofEntomologicalScience, 1995, 30 (4): 489-496.

Drees BM, Calixto AA, Nester PR. Integrated pest management concepts for red imported fire antsSolenopsisinvicta(Hymenoptera: Formicidae) [J].InsectScience, 2013, 20 (4): 429-438.

Drees BM. Estimated Amounts of Insecticide Ingredients Used for Imported Fire Ant Control Using Various Treatment Approaches [EB/OL].http://fireant.tamu.edu/files/2014/03/ENTO_031. pdf.

Furman BD, Gold RE. Determination of the most effective chemical form and concentrations of indoxacarb, as well as the most appropriate grit size, for use in AdvionTM[J].Sociobiology, 2006, 48 (1): 309-334.

Hu XP, Song D. Field evaluation of label-rate broadcast treatment with baits for controlling the red imported fire ant,Solenopsisinvicta(Hymenoptera: Formicidae) [J].Sociobiology, 2007, 50 (3): 1107-1116.

Huang J, Lu YY, Liang GW,etal. Control effect of four poisonous baits on red imported fire ant,SolenopsisinvictaBuren [J].JournalofEnvironmentalEntomology, 2008, 30 (2): 135-140. [黃俊, 陸永躍, 梁廣文, 等. 四種國產(chǎn)毒餌對紅火蟻的田間防治效果評價[J]. 環(huán)境昆蟲學(xué)報, 2008, 30 (2): 135-140]

Huang J, Lu YY, Liang GW,etal. Optimal dosage of Meiyiwei (0.45% tetramethrin+0.05% cypermethrin) bait for the control ofSolenopsisinvictaBuren [J].ChineseJournalofAppliedEntomology, 2015, 52 (6): 1397-1402. [黃俊, 陸永躍, 梁廣文, 等. 不同劑量滅蟻威餌劑對紅火蟻的田間防治效果評價[J]. 應(yīng)用昆蟲學(xué)報,2015, 52 (6): 1397-1402]

Huang J, Lu YY, Xu YJ,etal. Control effect of 0.045% indoxacarb bait on the red imported fire antSolenopsisinvicta[J].PlantProtection, 2009, 35 (3): 145-148. [黃俊, 陸永躍, 許益鐫, 等. 0.045%茚蟲威餌劑對紅火蟻的田間防治效果評價[J]. 植物保護, 2009, 35 (3): 145-148]

Huang J, Zeng L, Liang GW,etal. Technical demonstration of controlling red imported fire ant,SolenopsisinvictaBuren [J].ChinaPlantProtection, 2007, 27 (8): 41-43. [黃俊, 曾玲, 梁廣文, 等. 紅火蟻疫情滅除技術(shù)示范[J]. 中國植保導(dǎo)刊, 2007, 27 (8): 41-43]

Lapied B, Grolleau F, Sattelle DB. Indoxacarb, an oxadiazine insecticide, blocks insect neuronal sodium channels [J].Britishjournalofpharmacology, 2001, 132 (2): 587-595.

Li PD, Li ZQ, Zhang SQ,etal. Dosage of the indoxacarb bait used to controlSolenopsisinvictaBuren [J].GuangdongAgriculturalScience, 2014, 41 (17): 88-92, 118. [李平東, 李志強, 張森泉, 等. 紅火蟻防治中茚蟲威餌劑使用劑量的確定[J]. 廣東農(nóng)業(yè)科學(xué), 2014, 41 (17): 88-92, 118]

Lofgren CS, Banks WA, Glancey BM. Biology and control of imported fire ants [J].AnnualReviewofEntomology, 1975, 20 (20): 1-30.

Lu YY, Liang GW, Zeng L. Study on expansion pattern of red imported fire ant,SolenopsisinvictaBuren, in south China [J].ScientiaAgriculturaSinica, 2008, 41 (4): 1053-1063. [陸永躍, 梁廣文, 曾玲. 華南地區(qū)紅火蟻局域和長距離擴散規(guī)律研究[J]. 中國農(nóng)業(yè)科學(xué), 2008, 41 (4): 1053-1063]

Lu YY, Zeng L. 10 years after red imported fire ant found to invade China: History, current situation and trend of its infestation [J].PlantQuarantine, 2015, 29 (2): 1-6. [陸永躍, 曾玲. 發(fā)現(xiàn)紅火蟻入侵中國10年: 發(fā)生歷史、現(xiàn)狀與趨勢[J]. 植物檢疫, 2015, 29 (2): 1-6]

Lu YY. Long-distance spreading speed and trend prediction of red imported fire ant,SolenopsisinvictaBuren, in mainland China [J].GuangdongAgriculturalScience, 2014, 41 (10): 70-72. [陸永躍. 中國大陸紅火蟻遠距離傳播速度探討和趨勢預(yù)測[J]. 廣東農(nóng)業(yè)科學(xué), 2014, 41 (10): 70-72]

McCann SF, Annis GD, Shapiro R,etal. The discovery of indoxacarb: Oxadiazines as a new class of pyrazoline-type insecticides [J].PestManagementScience, 2001, 57 (2): 153-164.

Oi DH, Oi FM. Speed of efficacy and delayed toxicity characteristics of fast-acting fire ant(Hymenoptera: Formicidae) baits [J].Journalofeconomicentomology, 2006, 99 (5): 1739-1748.

Tan DL, Zeng Ling, Xu YJ. The control effect of different concentrations of indoxacarb on fire antsSolenopsisinvictaBuren [J].JournalofEnvironmentalEntomology, 2016, 38 (6): 1256-1261. [譚德龍, 曾玲, 許益鐫. 不同濃度茚蟲威對紅火蟻的防治效果[J]. 環(huán)境昆蟲學(xué)報, 2016, 38 (6): 1256-1261]

Vinson SB. Invasion of the red imported fire ant(Hymenoptera: Formicidae): Spread, biology and impact [J].AmericanEntomology, 1997, 43 (1): 23-39.

Wang L, Lu YY, Xu YJ,etal. The current status of research onSolenopsisinvictaBuren (Hymenoptera: Formicidae) in mainland China [J].AsianMyrmecology, 2013, 5 (1): 125-138.

Wang L, Lu YY. Chapter 17 Red Imported Fire AntSolenopsisinvictaBuren. In Biological Invasions and Its Management in China [M]. Singapore: Springer Nature Singapore Press Ltd, 2017: 299-315.

Williams DF, Collins HL, Oi DH. The red imported fire ant (Hymenoptera: Formicidae): An historical perspective of treatment programs and the development of chemical baits for control [J].AmericanEntomologist, 2001, 47 (3): 146-159.Williams DF. The development of toxic baits for the control of the imported fire ant [J].FloridaEntomologist, 1983, 66 (1): 162-172.

Wing KD, Sacher M, Kagaya Y,etal. Bioactivation and mode of action of the oxadiazine indoxacarb in insects [J].CropProtection, 2000, 19 (8): 537-545.

Wing KD, Andaloro JT, McCann SF,etal. Indoxacarb and the Sodium Channel Blocker Insecticides: Chemistry, Physiology and Biology in Insects. In Insect Control Biological and Synthetic Agents [M]. New York: Academic Press, 2010: 35-57.

Zeng L, Lu YY, Chen ZN. Survey and Control for Red Imported Fire AntSolenopsisinvictaBuren [M]. Guangzhou: Guangdong Science and Technology Press, 2005. [曾玲, 陸永躍, 陳忠南. 紅火蟻監(jiān)測與防治[M]. 廣州: 廣東科技出版社, 2005]

Zeng L, Lu YY, He XF,etal. Identification of red imported fire antSolenopsisinvictato invade mainland China and infestation in Wuchuan, Guangdong [J].ChineseBulletinofEntomology, 2005, 42 (2): 144-148. [曾玲, 陸永躍, 何曉芳, 等. 入侵中國大陸的紅火蟻的鑒定及發(fā)生為害調(diào)查[J]. 昆蟲知識, 2005, 42 (2): 44-48]

Zeng L, Lu YY, Wang YY,etal. Pesticide Guidelines for the field efficacy trials (2)-Part 149: Insecticides againstSolenopsisinvictaBuren (GB/T 17980.149-2009) [S]. Beijing: China Standard Press, 2010. [曾玲, 陸永躍, 王以燕, 等. 農(nóng)藥田間藥效試驗準則(二)第149部分: 殺蟲劑防治紅火蟻(GB/T 17980.149-2009) [S]. 北京: 中國標準出版社, 2010]

Zhang R, Li Y, Liu N,etal. An overview of the red imported fire ant (Hymenoptera: Formicidae) in mainland China [J].FloridaEntomologist, 2007, 90 (4): 723-731.

InfluenceofhabitattypesoncontrollingefficacyofindoxacarbbaitonSolenopsisinvictaBuren

WEN Kai1, LI Zhi-Qiang1, ZHANG Sen-Quan1, WANG Wen-Rong1, ZENG Ling2, XU Yi-Juan2, LU Yong-Yue2*

(1. Agricultural Science and Technology Promotion Center of Shenzhen, Shenzhen 518040, Guangdong Province, China; 2. Red Imported Fire Ant Research Centre, South China Agricultural University, Guangzhou 510642, China)

The same dose of indoxacarb bait was used to treat the area with 3 densities of red imported fire antSolenopsisinvictaBuren in 3 habitat types, and the controlling efficacy of the bait on the fire ant live nests and workers was determined in this paper. The results showed that, with the time after treatment prolonged, the dynamic trends of controlling efficacy of indoxacarb bait to the low density, medium and high densities of the fire ants were overall similar in different habitats, and that was from low to high first, and then tended to be stable. The more lush the vegetation, the lower the controlling efficacy of the bait to the fire ants was, and these were from low to high in order of wild grassland, high grass lawn and short grass lawn. As the nest density rose, the controlling efficacy of same dose of the bait to the fire ant nests decreased, and these from high to low were 1-3 nests/100 m2, 4-7 nests/100 m2, and >8 nests/100 m2. The above results revealed that the vegetation and the fire ants density would have a significant impact on the controlling efficacy of poison bait.

SolenopsisinvictaBuren; indoxacarb bait; habitat type; controlling efficacy

廣東省科技計劃項目(2017B020202009)；國家重點研發(fā)計劃項目(2016YFC1201200)；廣州市科技計劃項目(201604020053)

溫凱，男，1976年生，農(nóng)藝師，研究方向為植物檢疫，E-mail：13823619203@139.com

*通訊作者Author for correspondence, E-mail: luyongyue@scau.edu.cn

Received:2017-03-10; 接受日期Accepted: 2017-06-09

Q968;S482

：A

1674-0858(2017)04-0854-08

溫凱，李志強，張森泉,等.生境類型影響了茚蟲威餌劑對紅火蟻的防治效果[J].環(huán)境昆蟲學(xué)報，2017,39(4):854-861.