實驗室幾種不同水測定揮發酚效果對比

張楠+王靜+付勝楠+滕悅

【摘要】：選用某品牌市售純凈水、經超純水機過濾超純水、經蒸餾制備無酚水三種水作為測定水質揮發酚實驗用水，分別對三種水所做標準曲線、標準樣品測試及空白值測試進行分析，從而對純凈水和超純水作為揮發酚實驗用水可行性進行了探討。

【關鍵詞】：無酚水、超純水、揮發酚、實驗用水

Abstract：Choose some brand commercial pure water， the filtered water from ultrapure water machine， the water without phenol by distilling preparation as experimental water to detect the volatile phenols in water， the standard curve， standard sample test and the blank value of pure water with three kinds of water is analyzed respectively， and the feasibility of the commercial pure water and the ultrapure water machine as detecting volatile phenol experimental water is discussed.

Key word： water without phenol， ultrapure water， volatile phenol， experimental water

【引言】

按照HJ503-2009水質 揮發酚的測定 4-氨基安替比林分光光度法標準規定，測定水質-揮發酚時需使用無酚水，標準中給出了實驗室制備無酚水的兩種方法，但鑒于該兩種方法都存在產量低，水質不穩定的缺點，本文嘗試了用某品牌市售純凈水、經過超純水機過濾的水、經6.1.2【1】制作無酚水作為實驗用水，對某一標準樣品進行測定，以探討用前兩種水作為測定揮發酚實驗用水的可行性。

1、 實驗部分

1.1.儀器

DR5000紫外-可見分光光度計，Milli-Q Advantage A10型分析超純水機

1.2.實驗方法

實驗采用三種水做為實驗用水：某品牌市售純凈水（1#水），按照標準6.1.2制備無酚水（2#水），經超純水機過濾后某品牌市售純凈水（3#水），分別用該3種水配制測定揮發酚所需試劑、標準溶液及標準樣品，分別測定標準曲線，測定同一標準樣品及空白值，對檢測結果進行分析。

1.3.實驗結果

（1）標準曲線對比

從上表可以看出，3種水標準曲線相關系數 ≥0.9990【2】，r值均在合理范圍內，滿足標準曲線的線性要求。對3條曲線進行線y=a+bx，做a與0的t檢驗分析（取95%置信水平），若 ≥ 【3】，則截距a與0之間存在顯著差異，反之，差異不顯著，經計算（見表2），3條曲線截距a與0差距皆為不顯著。

（2）標準樣品測試對比

分別用3種不同的水測定環保部編號為200342的揮發酚標準樣品（0.161±0.016mg/L），檢測結果如下表：

從上表可以看出，用3種水測定的標準樣品檢測結果均在合理范圍內，且3種水測定標準樣品的相對標準偏差相差不大，無明顯差異。

（3）空白值對比

從上表可以看出，3種水空白值相差不多，3#水相對標準偏差較小，穩定性好。

結論

從實驗結果可以看出，本次實驗所采用的3種水測定水質揮發酚，測定標準樣品結果無顯著差異，經純水機過濾水（3#水）空白值較低，穩定性好，且制備簡單，省時省力，但鑒于成本考慮，使用市售某品牌純凈水作為揮發酚檢測用水同樣具備可行性。

【參考文獻】：

【1】 HJ 503-2009， 水質 揮發酚的測定 4-氨基安替比林分光光度法[S]

【2】 國家環境保護總局，水和廢水監測分析方法編委會.水和廢水監測分析方法[M].第四版.北京：中國環境科學出版社，2002.30～31

【3】 中國環境監測總站《環境水質監測質量保證手冊》編寫組.環境水質監測質量保證手冊[M].第二版. 北京：中國環境科學出版社，2010.288～295

作者簡介：張楠（1982- ），女，天津人，工程師，碩士，從事環境監測工作。

王靜（1979-），女，天津人，經濟師，本科，現從事環境監測工作。endprint