金圓券與虛擬貨幣

王幸平+王云五

上世紀40年代末期，國民黨政府為挽救日益惡化的經濟危機，于1948年8月在全國實行幣制改革，強行收繳金銀外幣，發行新貨幣金圓券。而這場史無前例以搜刮民脂民膏為宗旨的幣制改革短短10個月便徹底失敗。它不僅給人民帶來深重災難，最后也加速了國民黨經濟的崩潰和在大陸政權的覆滅。

這場幣制改革與當時的財政部部長王云五緊密相關。王云五在《王云五回憶錄》中談及其一生的經歷，尤其是詳談了其主導幣制改革的全過程。其上任伊始，就計劃要在全國進行新的幣制改革，取消流通已久的法幣，改為發行新貨幣——金圓券，幻想能像抗戰前1935年幣制改革那樣較為成功地整頓經濟。

據稱，王云五的幣改方案給了焦頭爛額的蔣介石一個驚喜，他認為：“擬金圓券方案，設法挽救財政，收集金銀、外幣，管制物價，都是必要的措施。”

其實，要不是國民政府先前的經濟失策，又何來貨幣政策的窘況？

在1940年到1945年間，國民黨政府有兩大經濟政策、貨幣政策敗筆。一個是強化當時購買黃金的儲戶六折還本， 把40%捐獻給了言而無信的政府。其二是政府開辦的美金儲蓄券兌換成空。

同樣，物價指數從1942年12月的66.2 ，飆升到1943年12月的228、1944年12月的755，尤其是1945年12月的1167 ，即物價上漲了1167倍，當時經濟實際上已經崩潰。

貨幣是經濟社會的血液，血脈流通出現了問題，經濟社會的運作就會出現紊亂，甚至危機，進一步危及整個社會穩定的根基，當年國民黨政府輕率地搞幣制改革、發行金圓券的教訓尤為深刻。

如今，在金融創新、敢為天下先的口號下，中國正處于一種金融亢奮之中，近期更是出現了各種各樣的幣制改革的呼聲，甚至稱中國已經進入了非現金社會，諸多互聯網商業機構推出了多種數字貨幣、虛擬貨幣。最典型的是比特幣出來以后，又有什么狗狗幣、熊貓幣以及HSR、OMG、LUN、VEN等等虛擬貨幣魚貫而出，并堂而皇之地登上了各種交易平臺。

我們冷靜下來想一下，虛擬貨幣能稱其為貨幣嗎？虛擬貨幣本身沒有任何價值，虛擬貨幣供應的品種也沒有任何實際限制，更重要的是，虛擬貨幣沒有任何國家政府的信用背書或者實力雄厚的經濟實體的擔保，也沒有法律保障。其如同空氣般看不見摸不著，說有就有，說無就無，被盜被騙了還沒有地方說理，更別說打官司上法庭了。

另一方面，幾乎所有的虛擬貨幣發行者都宣稱，其發行數量有限、不會無限擴張。但關鍵的問題在于，到底有多少種虛擬貨幣可以發行，可以面世，這實在是沒有一點限制的，而且，不同的虛擬貨幣之間彼此又存在著極強的替代性。這種難以控制的，看不見、摸不著的虛擬貨幣，與當年號稱僅僅發行20億元為限、卻成千上萬倍地涌現出來的金圓券何其相似！

據媒體報道，作為虛擬貨幣中最主要的比特幣，其90%的交易量來自中國，但是中國投資者持有虛擬貨幣的數量，僅僅是全球水平的10%左右。中國人的狂熱交易推高了虛擬貨幣的價格，而坐轎子的外國人持幣冷靜地袖手旁觀卻收獲了利益。境外機構向中國人拋售比特幣獲得了人民幣或美元，這也是中國外匯儲備庫存消耗中“跑冒滴漏”的一個不小的管道。

當年，金圓券的發行誘發了金融危機，加速了民國政府在大陸政權的潰敗，如今，面對全社會的金融亢奮，虛擬貨幣的泛濫，金融監管機構又怎么能熟視無睹袖手旁觀呢？ 所以，“一行三會”等七部委日前聯合下發《關于防范代幣發行融資風險的公告》，對各類ICO活動叫停的整治正當其時。endprint