遼寧乾朗律師事務所胡乙娟
法理課堂
遼寧乾朗律師事務所胡乙娟


和王某在民政局辦離婚時,張先生答應支付補償金及幫助款共120萬元。后來,張先生拒絕給付該筆款項,王某遂將之訴至法院。
王某訴稱,因為家里支出一直由自己負責,故其和張先生在民政局辦理離婚手續時,兩人同時簽了《離婚協議書》,約定張先生向自己支付補償金和幫助款120萬元。然而,在兩人離婚后,雙方約定付款的期限已經過了,張先生卻拒絕向其支付。
對此,張先生辯稱,其和王某結婚后,家庭支出并不是王某一人負責,故不能向其支付補償金;對于王某稱的幫助款,屬于贈與,但其現在決定撤銷贈與,且該離婚協議書是在王某欺詐和脅迫自己的情形下簽訂的,故不予支付賠償金和幫助款。
法院審理后認為,王某和張先生在民政局簽訂的離婚協議合法有效,對雙方都有約束力。張先生雖主張存在欺詐、脅迫情形,但并沒有提交相應證據。另外,即便兩人約定的給付補償款和幫助款在形式上符合一般贈與情形,但此并非單獨的贈與合同,而是和其人身關系、子女撫養等內容有關聯,故不能任意撤銷。最終,法院判決支持了王某的全部訴求。
律師解答:
夫妻雙方在民政局離婚時備案的離婚協議,對雙方均有約束力。如一方對協議中涉及的財產分割事宜反悔,則應在離婚后一年內向法院提起訴訟,請求變更或撤銷。
王某和張先生訂立協議時沒有存在欺詐、脅迫情形,在這種情況下訂立的協議,應視為雙方當事人對自己的權益有了充分的考慮和權衡的商定結果,即便某些協議內容在外人看來明顯不符合常理,如約定的補償數額或違約金過高等,但因協議內容涉及婚姻關系的解除、子女的撫養、財產分割等一系列問題,彼此不能任意分割,也不能任意撤銷。《最高人民法院關于使用〈中華人民共和國婚姻法〉若干問題的解釋(二)》第8條規定:離婚協議中關于財產分割的條款或者當事人因離婚就財產分割達成的協議,對男女雙方具有法律約束力,當事人因履行上述財產分割協議發生糾紛提起訴訟的,人民法院應當受理。
夫妻雙方在協議離婚時,務必慎重考慮,切莫為了盡快離婚信口開河,離婚后又借故反悔。該行為不但有違誠實信用原則,更會給自己帶來嚴重的法律責任。