建筑邊坡錨桿驗收試驗剖析

劉興遠，封承九，劉洋

（1重慶市建筑科學研究院，重慶400016；2重慶市綦江區城鄉建設委員會，重慶401420）

建筑邊坡錨桿驗收試驗剖析

劉興遠1，封承九2，劉洋1

（1重慶市建筑科學研究院，重慶400016；2重慶市綦江區城鄉建設委員會，重慶401420）

錨桿擋墻、樁錨擋墻是建筑邊坡工程中常見的支護結構型式，其中錨桿驗收試驗是建筑邊坡工程驗收的重要依據之一，受各種內外因素的影響，錨桿驗收試驗多流于形式。該文依據現行國家標準，闡述了錨桿驗收試驗中需注意的各種問題，可供施工單位、檢測機構等工程技術人員參考。

錨桿；預應力錨桿；驗收試驗

0 引言

表1 部分現行國家、行業標準對錨桿驗收試驗規定的對比

山區、丘陵地區工程建設往往會遇到各種地形地貌，在不同地形地貌等環境下修建適合人類使用的各類建筑，首先需要進行環境治理，不可避免地修建各種類型的邊坡工程，錨桿擋墻、樁錨擋墻在建筑邊坡工程中已得到廣泛應用。對已施工的錨桿質量檢驗是工程技術人員特別關心的問題，因錨桿、預應力錨桿（錨索）失效引起的工程事故屢見不鮮，因此，錨桿驗收試驗對錨桿擋墻、樁錨擋墻支護的邊坡工程的驗收事關重大，應引起巖土工程技術人員高度重視。建筑邊坡工程中因施工工期、市場經濟、各類工程技術人員技術水平等因素的影響，錨桿驗收試驗實際操作多數情況下不符合我國現行國家標準的要求，所獲檢測數據經常為無效檢測數據，為驗收后的建筑邊坡工程留下安全隱患，為此，建筑行業監管部門及建設工程各責任主體需引起高度重視。工程檢測技術人員應充分掌握錨桿驗收試驗的技術標準，嚴格按現行國家技術標準的規定進行錨桿驗收試驗，把控檢測報告的有效性和客觀性，監督機構應認真監督錨桿驗收試驗過程，嚴格履行監管職責，重處出具虛假報告的檢驗檢測機構，通過各種監管手段杜絕虛假的錨桿驗收試驗報告，確保建筑邊坡工程施工質量合格評定的真實性。

1 錨桿驗收試驗標準規定的差異剖析

在建筑邊坡建設過程中，因設計文件選用的設計標準和現行國家、行業及地方標準關于錨桿驗收試驗方法的差異，錨桿驗收試驗實際操作控制差異較大，為此，作者就有關問題進行探討。

1.1 技術標準的選擇

在工程建設過程中，因選用國家、行業及地方標準的不同，其質量驗收合格標準也存在較大差異。建筑邊坡工程治理中，首先應明確設計單位選用的現行國家標準，當設計單位在設計文件中選用了多種國家、行業及地方標準時，相關單位在錨桿驗收試驗前應要求設計單位給出具體執行的標準，即錨桿驗收試驗采用何種現行國家標準執行，未明確試驗標準前，檢驗檢測機構不應開展相應的現場檢測工作。目前建筑行業部分現行國家技術標準關于錨桿驗收試驗規定的對比見表1所示。

1.2 錨桿檢驗時檢測條件

錨桿驗收檢驗時，錨桿所處狀態、儀器（儀表）要求等現行國家標準[1-4]規定有不完整或模糊之處。以《建筑邊坡工程技術規范》GB50330-2013為例加以說明，GB50330-2013僅規定：試驗時，錨桿錨固體強度達到設計強度90%后，方可進行試驗；而對其他檢測環境條件未作明確規定；根據GB50330-2013設計理念和驗收合格標準可知，錨桿檢驗時，錨桿自由段應能自由拉伸變形，且錨桿與其他支護結構無連接，錨桿試驗前的條件見圖1所示。現場檢測時，檢測裝置要求未作具體規定，特別是對錨桿抗拔力檢測反力環的規定無具體要求（參見圖1），若反力環選擇不當，加載時反力環被壓入巖土體內時，試驗數據也是無效的；對巖石錨桿，反力環內徑不得過小，否則將影響試驗數據的真實性，相關理論可參考文獻[5-6]的有關規定或條文說明。

表2 現行國家標準對錨桿驗收試驗規定主要差異的對比

圖1 檢驗時錨桿狀態

1.3 錨桿驗收合格標準

在不同的現行國家標準中，錨桿驗收試驗合格標準存在一定差異，工程實踐中應事先約定驗收試驗的標準；為了說明此問題，表2列出了GB50330-2013與GB50086-2015驗收試驗的主要差異。

2 錨桿驗收試驗中常見錯誤剖析

在實際建筑邊坡工程中，錨桿驗收試驗是經常需要完成的檢測工作。檢驗檢測機構由于受市場競爭、技術水平及工程施工進度等因素的限制，常常不按現行國家標準的規定開展現場檢測工作，出具了“真實的虛假檢測報告”（指現場進行了實際錨桿抗拔檢測，但測試條件、方法及檢測數據不符合現行國家技術標準規定），給工程建設帶來了不利影響，或給建筑邊坡工程留下了安全隱患。常見的錨桿驗收試驗錯誤分析如下。

2.1 錨桿驗收試驗前的試驗條件誤判

由于施工單位（或檢測委托單位）不了解錨桿驗收試驗的基本條件或建筑邊坡工程錨桿已全部施工完成，而檢測檢驗機構技術人員也未事前告知委托單位錨桿驗收試驗的基本條件，會出現錨桿實際狀態不符合檢測條件的情況就開展了錨桿驗收實驗工作，致使錨桿驗收試驗無效。出現此類情況主要有如下情景：（1）錨固體未達到現行國家標準規定或設計的強度就開展試驗工作；（2）錨桿全長已注漿完畢，后期才開展現場檢測工作，即試驗時錨桿自由段已注漿完畢；（3）試驗錨桿與支護結構的連接未清理或清理不到位。發現上述情況時，檢測檢驗機構檢測技術人員應與委托方協商，提出相應的解決辦法。

2.2 錨桿驗收試驗檢驗荷載取值誤判

不同的現有國家、行業及地方標準對錨桿驗收試驗檢驗荷載值的規定有較大差異（參見表2），工程建設行為主體責任單位因不熟悉相關檢測技術標準的規定，檢測檢驗機構技術人員也對此認知不準確，會出現錨桿驗收試驗檢驗荷載值不滿足現行國家相應技術標準規定的情況。現場檢測工作開展前，檢測檢驗機構應與委托方協調（含設計單位），確認錨桿驗收試驗使用的現行國家、行業、地方標準。

2.3 錨桿驗收試驗設備選擇不當

由于現有技術標準對錨桿驗收試驗的試驗設備規定欠完整，加之檢測檢驗機構技術人員對檢測檢驗設備認知不準確，會出現錨桿驗收試驗設備選擇不當的情況。出現此類情況主要有如下情景：（1）錨桿加載方式（梁式法或套筒法）不滿足錨桿整體均勻受力條件或周邊約束條件；（2）孔口反力環尺寸、剛度、強度等不滿足試驗要求；（3）試驗設備量程、精度不足（如用大噸位千斤頂檢測小噸位試驗錨桿等）。現場檢測工作開展前，檢測檢驗機構應編制檢測方案，監理單位宜審核檢測方案的有效性。

2.4 錨桿驗收試驗合格標準選擇誤判

在不同的現行國家標準中，錨桿驗收試驗合格標準存在一定差異（參見表2）。檢測檢驗機構在試驗前，委托方（或設計單位）應明確錨桿驗收試驗的技術標準。出現合格標準差異主要有如下情景：（1）建筑邊坡工程設計文件中的設計依據同時出現不同種類的技術標準，而設計單位未明確驗收試驗的標準；（2）同一工程中出現多種類型的錨桿，未載明不同類型的錨桿（如錨桿、預應力錨桿、拉力型預應力錨索、拉力分散型預應力錨索、壓力型預應力錨索、壓力分散型預應力錨索等）驗收試驗標準；（3）對土釘、壓力型預應力錨索、壓力分散型預應力錨索等GB50330-2013無明確的錨桿驗收試驗標準，此時仍采用GB50330-2013標準進行驗收。在實際檢測工作中，檢測檢驗機構應事前告知委托方，由委托方明確錨桿驗收試驗標準。

2.5 錨桿驗收試驗報告存在的誤區

委托單位（含工程其他參建單位）往往不認真閱讀檢測報告，只看檢測結論，自認為錨桿驗收試驗檢測報告結論合格，工程就可以驗收了。仔細閱讀檢測報告后，發現檢測檢驗機構簽發的檢測報告，其試驗過程控制、試驗參數、試驗數據可能不支持檢測結論的有效性，即檢測數據不能證明錨桿合格結論。如某建筑邊坡為巖質邊坡，拉力型錨桿錨固段長度為5m，自由段長度為10m，錨桿桿體配筋為1根直徑為22的3級鋼（其他參數略），設計文件規定錨桿驗收試驗荷載檢驗值為95.8kN，按GB50330-2013規定，在荷載檢驗值時，其錨桿變形值范圍應在9.6～18.0mm之間。若檢測檢驗機構的檢測報告中無Q-s曲線或有Q-s曲線但最大變形值不在給定范圍9.6～18.0mm之間時，而檢測結論卻為：在荷載檢驗值作用下錨桿變形穩定，錨桿合格。出現上述現象時按相關管理部門的規定，檢測報告應認定為虛假檢測報告。

3 結語

多種因素均會影響錨桿驗收試驗的結果，導致檢測報告出現各類錯誤，分析其原因主要有2個方面：（1）受利益驅使不按規章制度、技術標準進行錨桿驗收試驗，甚至不作試驗直接出具虛假檢測報告；（2）施工單位、監理單位及檢測檢驗機構等技術人員對正確的錨桿驗收試驗不了解或理解不充分，未掌握其技術關鍵點。第1種情況應嚴格禁止，且應采取嚴格監管和重處的方法加以制止；違規成本過低是第1種情況泛濫的重要原因之一。對第2種情況，宜采取教育批評的方式加以處理，逐步提高參建各單位的技術水平，并加強監督管理措施，預防“真實”的虛假檢測報告的出現。

錨桿驗收試驗檢測報告的審核人員在審核檢測報告時，應注意以下關鍵環節：（1）錨桿既有參數是否完整，試驗錨桿是否可以定位復查；（2）錨桿驗收試驗的荷載檢驗值是否合規；（3）錨桿驗收試驗的檢測時間是否合理；（4）錨桿驗收試驗的條件是否符合技術標準的規定；（5）錨桿驗收試驗約定的技術標準是否合適，錨桿驗收試驗是否有Q-s曲線，有無現場試驗圖像資料等；（6）錨桿驗收試驗合格結論的依據是否充分。上述問題的審查同樣適用于參建單位對檢測檢驗機構檢測報告真實性行使審查監督，檢測技術人員應不斷學習，提高業務水平，避免“真實”的虛假檢測報告的出現。

[1]住房和城鄉建設部.GB50330-2013建筑邊坡工程技術規范[S].北京：中國建筑工業出版社，2013.

[2]住房和城鄉建設部，國家質量監督檢驗檢疫總局. GB50086-2015巖土錨桿與噴射混凝土支護工程技術規范[S].北京：中國建筑工業出版社，2015.

[3]住房和城鄉建設部.JGJ120-2012建筑基坑支護技術規范[S].北京：中國建筑工業出版社，2012.

[4]住房和城鄉建設部.JGJ/T282-2012高壓噴射擴大頭錨桿技術規程[S].北京：中國建筑工業出版社，2012.

[5]住房和城鄉建設部.JGJ145-2013混凝土結構后錨固技術規程[S].北京：中國建筑工業出版社，2013.

[6]中冶賽迪工程技術股份有限公司，重慶市設計院，重慶市土木建筑學會.DBJ50-047-2016建筑地基基礎設計規范[S].重慶：重慶市城鄉建設委員會，2016.

責任編輯:孫蘇,李紅

Analysis on Acceptance Test of Anchor Bolt at Construction Slope

Anchor bolt retaining wall and pile retaining wall are the common supporting structure types in construction slope engineering.Anchor bolt acceptance test is an important basis for acceptance of construction slope project,but it is largely pro forma for various internal and external reasons.This paper,according to the current national standard,expounds the various noteworthy problems in the anchor bolt acceptance test,which can be referenced by engineers and technical personnel such as construction units and testing organizations.

anchor bolt;pre-stress anchor bolt;acceptance test

TU4

A

1671-9107（2017）09-0040-03

10.3969／j.issn.1671-9107.2017.09.040

2017-07-24

劉興遠（1963-），男，四川渠縣人，博士后，教授級高級工程師，重慶市專家庫成員，主要研究方向為建（構）筑物檢測、鑒定與加固技術研究，砌體結構基本理論，混凝土結構耐久性研究，建筑邊坡工程安全性分析等。