幾種除草劑對冬小麥田雜草豬殃殃的防效試驗

羅登忠，張德權，蔣亞東，倪元偉

（江蘇省農墾農業(yè)發(fā)展股份有限公司濱淮分公司，江蘇 濱海 224551）

幾種除草劑對冬小麥田雜草豬殃殃的防效試驗

羅登忠，張德權，蔣亞東，倪元偉

（江蘇省農墾農業(yè)發(fā)展股份有限公司濱淮分公司，江蘇 濱海 224551）

為篩選高效、安全、經濟的除草藥劑，使用幾種不同除草劑對冬小麥田雜草豬殃殃進行防治，結果表明，選用陶氏益農除草劑銳超麥5 g/667 m2對冬小麥田雜草豬殃殃的株、鮮重防治效果最佳，差異性最顯著；而43%陶氏滿秋100 mL/667 m2對其也有較好的防治效果。

除草劑；豬殃殃；防效

近年來，淮北地區(qū)冬小麥田間雜草數量越來越多，直接影響小麥的產量，化學除草是目前最有效的措施，現用的除草劑雖然能夠有效控制麥田雜草，但是持續(xù)使用會使雜草產生抗性，藥效下降且成本增加。為探究新型除草藥劑的防治效果，特進行本試驗，現將試驗結果總結如下。

1 材料與方法

1.1 試驗品種

淮麥35號。

1.2 防治對象

豬殃殃。

1.3 供試藥劑

驕馬（50%吡氟酰草胺WG），拜耳作物科學（中國）有限公司提供；50%吡氟酰草胺WG，江蘇快達農化股份有限公司提供 ；10%苯磺隆WP，江蘇快達農化股份有限公司提供；20%氯氟吡氧乙酸EC，江蘇豐山集團股份有限公司提供；13%二甲四氯AS，安徽華星農化股份有限公司提供；銳超麥(20%雙氟氟氯酯WG)，美國陶氏益農公司提供；43%陶氏滿秋SE（雙氟磺草胺+二甲四氯異辛酯），美國陶氏益農公司提供[1]。

1.4 試驗地概況

試驗設在蘇墾農發(fā)濱淮分公司9大隊3#，前插為水稻，土質較黏，pH值為7.4，有機質含量26.38 g/kg。2016年11月15日機械播種，播量35 kg/667 m2，基肥尿素15 kg/667 m2＋磷酸二銨15 kg/667 m2；12月20日施分蘗肥 10 kg/667 m2；3月 10日施拔節(jié)肥15 kg/667 m2。

1.5 試驗設計

試驗共設9個處理，分別為A.驕馬30 g/667 m2；B.驕馬15 g/667 m2；C.50%吡氟酰草胺WG（快達）30 g/667 m2；D.50%吡氟酰草胺WG（快達）15 g/667 m2；E.10%苯磺隆20 g/667 m2＋13%二甲四氯150 mL/667 m2；F.10%苯磺隆 20g/667m2＋20%氯氟吡氧乙酸60 mL/667 m2；G.銳超麥5 g/667 m2；H.43%陶氏滿秋100 mL/667 m2；I.空白對照（CK）。

試驗3次重復，隨機區(qū)組排列，小區(qū)面積為3 m× 10 m=30 m2。

1.6 試驗方法

2017年3月10日下午用藥，采用人工背負式電動噴霧器進行細噴，施藥時小麥5～6葉，分蘗1～2個，豬殃殃2～6輪葉。

1.7 試驗期間氣象資料

施藥當前天氣晴，平均氣溫9.5℃，藥后10 d降雨8.1 mm，平均氣溫8.2℃，藥后30 d累計降雨18.6 mm，平均氣溫10.5℃[2]。

1.8 調查內容與方法

1.8.1 安全性調查

藥后3 d、5 d、7 d、10 d目測各處理區(qū)有無藥害癥狀，如有記錄。

1.8.2 調查方法

每個處理固定3點，每點0.5 m×0.5 m=0.25 m2。藥前調查豬殃殃株數，藥后7、15 d目測防效，藥后30 d繼續(xù)調查豬殃殃基數并稱鮮重，計算校正株防效及鮮重防效。

1.8.3 數據處理

所得原始數據經Excel處理后，采用IBM SPSS Statistics 20數據處理軟件進行差異顯著性分析。

校正株防效=[1-(CK0×PT1)/(CK1×PT0)]×100%，CK0表示空白對照區(qū)施藥前雜草株數；CK1表示空白對照區(qū)施藥后雜草株數；PT0表示藥劑處理區(qū)施藥前雜草株數；PT1表示藥劑處理區(qū)施藥后雜草株數。

鮮重防效=[（空白對照區(qū)雜草單株鮮重-藥劑處理區(qū)雜草單株鮮重）/空白對照區(qū)雜草單株鮮重]×100%。

2 結果與分析

2.1 對冬小麥安全性

藥后3 d、5 d、7 d、10 d，各處理區(qū)小麥生長正常，葉色、長勢與對照區(qū)無差異，無藥害癥狀。

2.2 雜草防效調查

2.2.1 藥后7 d目測防效

藥后7 d調查發(fā)現，G處理中豬殃殃葉子開始變褐色，其他處理均無明顯藥害癥狀，全部處理均無出現明顯的死亡株，表明上述各處理對豬殃殃早期的防效較差。

2.2.2 藥后15 d目測防效

藥后15 d調查發(fā)現，G處理豬殃殃葉片變褐色，頭部變彎曲，已有部分豬殃殃死亡；A、B、C、D處理中豬殃殃新葉已經白化，并未發(fā)現明顯的死亡株；處理E、F、H中豬殃殃部分葉片變紫，植株平鋪地面，2～3葉豬殃殃已經死亡。除了G處理，其他各處理防效均較低，防效仍然較差[3]。

2.2.3 藥后30 d株防效

藥后30 d目測發(fā)現處理G冬小麥田雜草豬殃殃葉片變褐色，有大部分豬殃殃已經干枯死亡，處理E、F、H目測發(fā)現豬殃殃部分葉片變褐，干枯死亡，小部分豬殃殃植株直立，已經恢復生長。藥后30 d調查株防效結果表明：處理G的株防效最佳，為81.66%；其次是E處理、F、H，株防效為50%～65%，防效不是很理想；A、B、C、D處理中豬殃殃葉片白化程度加大，零星有明顯死亡株，株防效30%～45%，各個處理與對照相比非常顯著，其中G處理最顯著，株防效最佳，其次是H處理。

表1 藥后30 d對冬小麥田雜草豬殃殃的株防效

2.2.4 藥后30 d鮮重防效

藥后30 d調查結果表明，各處理對豬殃殃鮮重均存在極顯著影響，即各處理藥劑對豬殃殃均存在一定的防效；G處理差異性最顯著，防效最佳，為87.31%；H處理次之，為75.72%；E、F處理間無顯著差異，其鮮重防效均大于70%，防效較好；其他處理鮮重防效均低于60%，效果不太理想；D處理的藥劑防效最差，僅44.23%[4]。

表2 藥后30 d對冬小麥田雜草豬殃殃的鮮重防效

3 討論

各處理在前期對豬殃殃的株防效都較差；后期對豬殃殃的株防效G處理最佳，其次是H處理，其他處理對豬殃殃的株防效不是很理想，均低于60%。

30 d對豬殃殃鮮重防效G處理防效最佳，其次為E、F、H處理，D處理防效最差，低于50%。

實際田間觀察發(fā)現，50%吡氟酰草胺只會造成豬殃殃葉片白化，并不能導致3葉以上豬殃殃完全死亡；20%氯氟吡氧乙酸、13%二甲四氯及陶氏滿秋在藥后15 d左右能夠造成豬殃殃葉枯、平鋪等效果，但有一小部分豬殃殃會返青活棵；而銳超麥能快速致其死亡，因此推薦用銳超麥5 g/667 m2防治冬小麥田闊葉雜草豬殃殃。

[1]王愛東.幾種除草劑防除冬小麥田闊葉雜草實驗研究[J].農業(yè)科學通訊，2009(09):40-41.

[2]范勇，李立.三種除草劑對小麥田闊葉雜草豬殃殃防效對比試驗[J].安徽農學通報，2009，15(15):140-141.

[3]張玉.18%氟氯吡氧乙酸·苯磺隆油懸浮劑防除冬小麥田一年生闊葉雜草藥效試驗[J].安徽農學通報，2011，17(11):127-130.

[4]龔國斌，何普泉，陳德勝，等.200 g/L氟氯吡氧乙酸乳油防治小麥田一年生闊葉雜草藥效試驗[J].現代農藥，2008，7(01): 50-51.

2017-08-15）

掃一掃，看你的觀點

1005-2690（2017）09-0152-02

S451.2

B