閩西北地區(qū)甜玉米新品種比較試驗(yàn)

蔣 華(明溪縣農(nóng)業(yè)科學(xué)研究所，福建 明溪 365200)

閩西北地區(qū)甜玉米新品種比較試驗(yàn)

蔣 華
(明溪縣農(nóng)業(yè)科學(xué)研究所，福建 明溪 365200)

為篩選出適合閩西北種植的高產(chǎn)、優(yōu)質(zhì)、抗性強(qiáng)的甜玉米新品種，對11個甜玉米新品種進(jìn)行比較試驗(yàn)。結(jié)果表明，萬鮮甜150、翠甜199、廣良甜27號3個品種產(chǎn)量高、品質(zhì)好、抗性強(qiáng)，適宜在當(dāng)?shù)赝茝V種植。

甜玉米； 新品種； 比較試驗(yàn)； 閩西北地區(qū)

甜玉米，又稱水果玉米，皮薄、汁多、質(zhì)脆而甜，像水果一樣既能生吃又可熟吃；因具有鮮、甜、脆、嫩的特色而深受各階層消費(fèi)者青睞。隨著人們生活水平不斷提高，對甜玉米需求量也不斷增加。為滿足廣大農(nóng)戶對優(yōu)質(zhì)甜玉米新品種的需求，篩選出適合閩西北栽培的高產(chǎn)、優(yōu)質(zhì)、抗性強(qiáng)的甜玉米新品種，對萬鮮甜150、翠甜199等11個甜玉米新品種進(jìn)行比較試驗(yàn)，鑒定其豐產(chǎn)性、適應(yīng)性、抗逆性、主要農(nóng)藝性狀及經(jīng)濟(jì)性狀，為閩西北地區(qū)甜玉米示范推廣提供可靠依據(jù)[1]。

1 材料與方法

1.1 材料

試驗(yàn)在明溪縣城關(guān)鄉(xiāng)坪埠村蜈蚣塘福建省農(nóng)作物明溪區(qū)試站進(jìn)行，地理坐標(biāo)117°09′E， 26°24′N，海拔350 m左右。試驗(yàn)田塊呈長方形，面積1 334 m2，沙質(zhì)壤土，土地平坦，土層深厚，地力均勻，肥力中上，排灌方便，通風(fēng)透光，前作為晚稻田[2]。

參試的甜玉米品種共12個：晶煌8號、華珍甜3號、廣良甜27號、閩甜673、晶煌18、萬鮮甜150、正源甜1號、寶甜、廣良甜4號、翠甜199、萬農(nóng)9號和粵甜16號。其親本來源及申請單位見表1。

1.2 處理設(shè)計(jì)

試驗(yàn)以品種為處理，以粵甜16號為對照(CK)。小區(qū)面積15 m2，隨機(jī)區(qū)組設(shè)計(jì)，重復(fù)3次。每小區(qū)種植5行，70株，密度4.8萬株·hm-2左右。每小區(qū)四周設(shè)同品種保護(hù)行不低于2行，重復(fù)間預(yù)留不少于1.0 m的工作走道(包含水溝)。實(shí)收中間3行(9 m2)鮮果穗(只留2片苞葉)計(jì)產(chǎn)量。

表1 參試甜玉米品種的親本來源及申請單位

試驗(yàn)田于3月29日用拖拉機(jī)翻犁，4月5日整畦，4月6日挖穴直播，每穴播2～3粒，施復(fù)混肥375 kg·hm-2作基肥。4月23日進(jìn)行間苗，留壯去弱，間密留疏。4月25日第1次追肥，施復(fù)合肥450 kg·hm-2。5月4日中耕除草，5月13日進(jìn)行培土。5月22日第2次追肥，施復(fù)合肥450 kg·hm-2。6月7日用傷飛、福戈農(nóng)藥防治玉米蚜蟲和螟蟲。整個生育期未用藥劑防治病害。

2 結(jié)果與分析

2.1 生育期

從表2可知，12個參試品種出苗至采收為75～84 d，萬農(nóng)9號最短，為75 d,比對照粵甜16號短2 d；寶甜最長，為84 d，比對照粵甜16號長7 d。

表2 參試甜玉米品種生育期與產(chǎn)量表現(xiàn)

注：參試品種均于4月6日播種，4月14日出苗。

2.2 產(chǎn)量

經(jīng)統(tǒng)計(jì)分析，各參試品種的產(chǎn)量在處理間存在極顯著差異，在重復(fù)間差異不顯著。表2表明，萬鮮甜150、翠甜199、廣良甜27號產(chǎn)量位居前3，分別為15.655、15.199和14.999 t·hm-2，比對照粵甜16號增產(chǎn)13.9%、10.6% 和9.1%，達(dá)極顯著水平；萬農(nóng)9號比對照減產(chǎn)4.9%，減產(chǎn)顯著；晶煌18、正源甜1號、華珍甜3號、廣良甜4號產(chǎn)量位列最后4位，與對照比較減產(chǎn)達(dá)極顯著水平。其余品種與對照增減產(chǎn)不顯著。

2.3 植株性狀

從表3可知，12個參試品種株高為226.0～282.2 cm，華珍甜3號最高，為282.2 cm；萬農(nóng)9號最矮，為226.0 cm。

參試品種穗位高為65.8～113.4 cm。所有參試品種花絲色均為綠色。除晶煌18株型為平展外，其余品種株型為半緊湊。倒伏率所有參試品種為0。倒折率除閩甜673、寶甜、廣良甜4號、粵甜16號分別為6.15%、2.99%、1.92% 和1.47% 外，其余品種均為0。空稈率廣良甜4號最高，達(dá)25.0%；最低是晶煌18與粵甜16號同為0，其余品種在1.49～10.94%。雙穗率廣良甜4號最高，為1.92%；其次是寶甜，為1.49%；其余品種均為0。

表3 各參試甜玉米品種植株性狀表現(xiàn)

2.4 果穗性狀

從表4可知，12個參試品種果穗長15.5～21.5 cm，翠甜199最長，廣良甜4號最短；穗粗在4.4～5.4 cm。

參試品種穗型除廣良甜4號為短筒形外，其余品種為長筒形。除寶甜沒有禿尖外，其余品種禿尖長在0.34～3.68 cm 。所有參試品種穗行數(shù)與行粒數(shù)在13.0～21.0行和34.0～44.5粒。鮮百粒重24.5～42.9 g，華珍甜3號最重，正源甜1號最輕。鮮出籽率為63.40%～80.11%，華珍甜3號最高，正源甜1號最低。所有參試品種籽粒均為黃色。

表4 參試各甜玉米品種果穗性狀表現(xiàn)

2.5 病蟲害發(fā)生情況

從表5可知，所有參試品種大斑病、紋枯病、粗縮病、心葉期玉米螟危害均為1級；除寶甜與萬農(nóng)9號小斑病為3級，其余品種為1級；對照銹病3級，其余品種為1級；參試品種莖腐病均為0。所有品種外觀品質(zhì)評分為21～26分。

表5 各參試甜玉米品種病蟲害及品質(zhì)外觀表現(xiàn)

3 小結(jié)與討論

試驗(yàn)結(jié)果表明，萬鮮甜150鮮果穗產(chǎn)量居參試品種第1位，比對照粵甜16號增產(chǎn)13.9%，增產(chǎn)極顯著；該品種植株粗壯，抗倒性好，鮮果穗籽粒大且排列整齊，鮮出籽率較高，禿尖短，抗病蟲害，外觀品質(zhì)評分26分，可進(jìn)一步擴(kuò)大示范面積。翠甜199產(chǎn)量居第2位，比對照增產(chǎn)10.6%，增產(chǎn)極顯著；該品種苗期長勢好，整齊，后期植株莖稈粗壯，鮮果穗長而粗，商品性較好，抗性強(qiáng)，外觀品質(zhì)評分25分，可進(jìn)一步擴(kuò)大示范面積。廣良甜27號產(chǎn)量居第3位，比對照增產(chǎn)9.1%，增產(chǎn)極顯著；該品種出苗整齊，莖稈粗壯，空稈率低，抗倒率強(qiáng)，果穗較大，籽粒排列整齊，禿尖較短，外觀品質(zhì)評分25分，可進(jìn)一步擴(kuò)大示范面積。寶甜、晶煌8號、閩甜673等3個品種產(chǎn)量與對照比較增減產(chǎn)不顯著，建議做好下一輪試驗(yàn)，進(jìn)一步了解其特征特性。華珍甜3號產(chǎn)量比對照減產(chǎn)，且達(dá)極顯著標(biāo)準(zhǔn)，但該品種在所有參試品種中果穗外觀品質(zhì)最好，鮮果穗籽粒最大，出籽率最高，建議參加下一輪試驗(yàn)，進(jìn)一步了解其產(chǎn)量性狀，再作取舍。萬農(nóng)9號產(chǎn)量比對照減產(chǎn)4.9%，達(dá)顯著水平；該品種籽粒較小，出籽率較低，禿尖長，外觀品質(zhì)較差，小斑病3級，建議終止區(qū)試。晶煌18、正源甜1號、廣良甜4號等3個品種產(chǎn)量比對照減產(chǎn)達(dá)極顯著水平，其他性狀表現(xiàn)一般，建議終止區(qū)域試驗(yàn)。

[1] 劉連生.甜玉米新品種(系)比較試驗(yàn)[J].福建農(nóng)業(yè)科技，2015，46(11)：1- 4.

[2] 蔣華.福建省春花生新品種區(qū)域試驗(yàn)[J].中國種業(yè)，2016(11)：49- 51.

(責(zé)任編輯：張才德)

S513

：B

：0528- 9017(2017)09- 1514- 03

2017- 07- 12

蔣 華(1974—)，男，高級農(nóng)藝師，從事農(nóng)技推廣工作。

文獻(xiàn)著錄格式：蔣華. 閩西北地區(qū)甜玉米新品種比較試驗(yàn)[J].浙江農(nóng)業(yè)科學(xué)，2017，58(9)：1514- 1517.

10.16178/j.issn.0528- 9017.20170905