白肋煙新品種(系)主要性狀評價

戢 飛，張祥林，袁長玉，吳寶成，段孝林，楊東榮，陳紅國，盧 健(恩施州煙草公司建始縣煙葉分公司，湖北 建始 445300)

白肋煙新品種(系)主要性狀評價

戢 飛，張祥林，袁長玉，吳寶成，段孝林，楊東榮，陳紅國，盧 健
(恩施州煙草公司建始縣煙葉分公司，湖北 建始 445300)

為篩選出高產優質白肋煙新品種(系)，對2937、27039、1045、2949、27011、B0833、2619和鄂煙1號(對照)等8個白肋煙品種(系)進行區域試驗。結果表明，煙葉產量和產值上，以2937最高，1045、2949、27011、2619與對照相差不大，B0833和27039最低；外觀品質上，以2937和B0833較好，2949、27011和2619稍差，27039和1045最差；抗黑脛病以2937、1045、2949、27011和2619為高抗，27039中抗，B0833為感病型。綜合分析，各品種(系)中以2937表現最好。

白肋煙； 品種； 性狀； 評價

煙草原產南美洲，但在我國南北各省區廣為栽培，是我國重要的經濟作物，白肋煙作為其主要類型之一，是混合型卷煙的重要原料，在卷煙工業生產中占有重要地位[1- 3]。隨著低焦油、少害、高安全性卷煙的發展，原料市場和卷煙工業對煙葉品質要求越來越高[4]。白肋煙生產上存在著TSNAs偏高、香氣量不足、抗病能力差、風格特征不明顯等問題，在一定程度上影響了煙葉品質和煙農收入，嚴重制約著白肋煙的生產發展[5- 6]。優良品種是優質煙葉生產的基礎，也是提高煙葉產量和質量的有效途徑[7- 9]，更是白肋煙持續發展的有力物質支撐。品種區域試驗是白肋煙新品種選育和生產推廣的重要中間環節，能鑒定新育品系或引進新品種的生態適應性、經濟潛能、質量風格特征和工業利用價值，為新品種的審定、推廣和合理布局提供有力依據[10- 12]。恩施州作為湖北省第一大煙葉種植產區，建始白肋煙品牌曾馳名中外。區域試驗選在恩施州建始縣高坪鎮，依托得天獨厚的地理生態優勢，以期選出適合恩施州種植的經濟性狀好、外觀品質優、抗病性強的新品種(系)，能在生產上大規模推廣應用，保證恩施州白肋煙持續穩定健康發展。

1 材料與方法

1.1 材料

供試白肋煙新品種(系)共7個，分別為2937、27039、1045、2949、27011、B0833、2619，對照組為恩施州常年種植的鄂煙1號(CK)。

1.2 方法

采用方形區組，長形小區設計，隨機區組排列，重復3次，相同重復地力相同。小區面積43.2 m2，株行距0.5 m×1.2 m。試驗于2016年在恩施州建始縣高坪鎮花鹿臺村進行，海拔1 150 m，試驗田具有代表性，前茬白田，土壤養分中堿解氮、速效磷、速效鉀含量分別為160、80、180 mg·kg-1，有機質含量40 g·kg-1，pH 6.4，肥力屬中上等水平，地面平整，煙水配套設施齊全。各項農事操作及時一致，其他生產管理措施按照恩施州白肋煙標準化生產技術體系要求執行。

1.3 抗病性鑒定

在試驗區與對照區對角線6點取樣，每點取有代表性的煙株12株，共72株。病害分級標準依據煙草病害分級及調查方法執行。

1.4 數據采集及處理

于煙葉打頂前對各品種(系)的生育期、農藝性狀、植物學性狀、經濟性狀及晾制后的外觀品質進行調查和數據采集。試驗數據采用DPS 15.10進行處理，Tukey多重比較法分析。

2 結果與分析

2.1 生育期

從表1可看出，在苗床生育期，除1045、2949、2619外，其他品種的出苗期和成苗期與對照大體一致，而1045、2949、2619的出苗期較對照晚約9～14 d，且3個品種都有部分未成苗。除1045、2949外，其他品種的大田生育期團棵、現蕾、初花期與對照相差不大；大田生育總天數最長的是1045，為98 d。生育期的結果顯示，1045和2949品種在恩施煙區存在一定的適應性問題，2619的苗床生育期表現較差，但在大田生育期又表現出良好的適應性。

表1 不同白肋煙品種(系)的生育期

2.2 農藝性狀

從表2可看出，1045的平均株高最高，達124.5 cm；2937和1045的平均莖圍大于對照；平均有效葉數最多的是2619，為19.9片。數據分析顯示，所有品種(系)的平均株高、平均節距和有效葉數之間無顯著性差異；B0833的平均莖圍與對照存在顯著性差異，其他品種(系)的平均莖圍與對照無顯著性差異。可見各品種(系)之間的綜合農藝性狀并無太大差異。

2.3 植物學性狀

從表3可看出，27039和1045株形為筒形，其他品種(系)為塔形；所有品種(系)的葉形為橢圓形，葉尖漸尖，葉緣呈波浪形；27039和1045的葉面較皺，其他品種(系)相對平展；27039、2949、27011的莖葉夾角小，其他品種(系)的莖葉夾角適中。

表2 不同白肋煙品種(系)的農藝性狀

注：同列數值后標有不同小寫字母表示組間差達異顯著水平。表6同。

表3 不同白肋煙品種(系)的主要植物學性狀

2.4 抗病性

因試驗區域進行了病蟲害綜合防治，在煙葉成熟期后只發生了黑脛病害，各品種(系)的黑脛病調查情況見表4。

從表4可看出，2937的病情指數為0，抗病性最強；1045、2949、27011、2619對黑脛病都是高抗性，27039為中抗，B0833的抗病性最差，屬于感病型品種(系)。

表4 不同白肋煙品種(系)的黑脛病調查

注：高抗為病指15.0%以下，中抗為病指16.0%～30.0%，感病為病指51.0%以上。

2.5 外觀品質

從表5可看出，2937和B0833的葉面展，顏色淺紅黃，有光澤，身份、彈性適中，成熟度好，外觀品質與對照接近，整體質量較好；2949和2619的葉面稍皺，顏色淺紅黃，有光澤，彈性適中，身份稍薄，成熟度好，總體外觀品質比對照稍差；27011的葉面皺，顏色紅黃，光澤明亮，彈性強，身份稍薄，成熟度好，總體外觀品質比對照稍差；27039、1045的葉面稍皺，顏色紅黃，光澤稍暗，身份稍厚，成熟度欠缺，總體外觀品質較差。

表5 不同白肋煙品種(系)的外觀品質

2.6 經濟性狀

從表6可看出，2937的產量和產值顯著高于對照及其他品種(系)，1045、2949、2619的產量和產值與對照差異不顯著，27039、27011、B0833的顯著低于對照；2619的均價顯著高于對照及其他品種(系)，2937、2949、27011、B0833的均價與對照差異不顯著，27039和1045的均價顯著低于對照；2619、2949、27039、27011的上等煙率顯著高于對照，其他品種(系)的上等煙率與對照差異不顯著；2937的中等煙率與對照差異不明顯，其他品種(系)的中等煙率顯著低于對照。

表6 不同白肋煙品種(系)的經濟性狀

3 小結與討論

2937生育期、農藝性狀和植物學性狀與對照相差不大，但產量、產值和中等煙率最高，因高產的煙株在大田生育期葉數多、密度大、有效光照小、營養消耗大，導致其上等煙率低。晾制后，原煙總體外觀品質較好。對黑脛病抗性最強，在所有品種(系)中，綜合表現最好。

27039生育期和農藝性狀與對照相差不大，但在煙葉成熟期，部分煙株感染黑脛病害，斬株時未正常成熟，導致其產量、產值和外觀品質受影響，在所有品種(系)中，其產量、產值最低，外觀品質也較差，所以綜合表現較差。

1045品種生育期中的出苗期、團棵、現蕾、初花期是所有品種(系)中最晚的，較長的生育期會錯過最佳光照期，進而影響煙葉生長和品質。晾制后，原煙總體外觀品質較差。生育期有部分未成苗，經過后期補苗后，其產量、產值和上等煙率與對照接近，中等煙率較低。對黑脛病高抗，綜合表現屬于中等水平。

2949生育期中的出苗期、團棵、現蕾、初花期也較晚，一定程度上影響了煙葉生長和品質，晾制后，原煙總體外觀品質稍差。生育期也有部分未成苗，經過后期補苗后，其產量和產值與對照接近，上等煙率較高，中等煙率較低。對黑脛病高抗，綜合表現也屬于中等水平。

27011生育期、農藝性狀和植物學性狀與對照相差不大，產量和產值較低，上等煙率和中等煙率居中。晾制后原煙葉面皺，身份稍薄，總體外觀品質稍差。對黑脛病高抗，綜合表現屬于中等水平。

B0833生育期、農藝性狀和植物學性狀也與對照相差不大，但對黑脛病抗性最低，屬感病型品種(系)，導致其產量、產值和上等煙率偏低。晾制后原煙彈性適中，成熟度好，總體外觀品質較好，但綜合表現較差。

2619出苗較晚，還有部分未出苗，大田生育期與對照相當。未出苗部分，經過后期補苗后，其產量和產值與對照接近，上等煙率最高，中等煙率較低。晾制后原煙葉面稍皺，身份稍薄，總體外觀品質稍差。對黑脛病高抗，綜合表現屬于中等水平。

綜上所述，對各品種(系)的主要農藝性狀、植物學性狀、經濟性狀、外觀品質和抗病性等指標進行比較評價表明，新品種(系)2937的綜合表現最好，可在恩施煙區進一步示范驗證，為白肋煙新品種(系)的選育提供科學依據。

[1] 吳成林，黃文昌，程君奇，等.中國白肋煙育種研究進展與思考[J]. 作物研究，2016，30(4)：475- 480.

[2] 黃文昌，林國平，王毅，等. 白肋煙新品種鄂煙211的選育及其特征特性[J]. 煙草農業科學，2012，33(6)：7- 12.

[3] 云南省煙草科學研究所，中國煙草育種研究(南方)中心.云南煙草栽培學[M]. 北京：科學出版社，2007.

[4] 于川芳，王兵，羅登山，等.國產混合型卷煙與國外知名品牌混合型卷煙的分析比較及發展思路[J]. 中國煙草學報，1999(1)：1- 7.

[5] 王毅，程君奇，畢慶文，等.白肋煙主要經濟和品質性狀的雜種優勢及其遺傳分析[J]. 中國煙草學報，2010，16(2)：31- 35.

[6] 黃文昌，王毅，林國平，等.白肋煙新品種鄂煙209的選育及其特征特性[J]. 中國煙草科學，2010，31(4)：1- 7.

[7] 中國農業科學院煙草研究所.中國煙草栽培學[M]. 上海：上海科學技術出版社，2005.

[8] 鄒克興，李章海，張紀利，等.不同烤煙品種在正安生態煙區的產量和品質表現研究[J]. 山東農業科學，2015，47(8)：49- 52.

[9] 郭可謙，顧會戰，喻曉，等.廣元煙區土壤pH值與有機質含量對烤煙品質指標的影響[J]. 山東農業科學，2017，49(2):105- 109.

[10] 雷麗萍，字萍，柴家榮，等. 白肋煙品種田間性狀鑒定[J]. 安徽農業科學，2013，41(12)：5219- 5223.

[11] 黃興奇．云南作物種質資源[M]．昆明：云南科學技術出版社，2007．

[12] 周金仙，白永富，張恒，等. 云南煙草品種區域試驗研究[J]. 云南農業大學學報，2004，19(1)：78- 85.

(責任編輯：張瑞麟)

S572

：A

：0528- 9017(2017)09- 1525- 04

2017- 06- 27

湖北省煙草公司項目(恩州煙葉[2016]30號)

戢 飛(1987—)，女，湖北武漢人，碩士，從事煙草育種與栽培研究，E- mail：sjjf14@126.com。

文獻著錄格式：戢飛，張祥林，袁長玉，等. 白肋煙新品種(系)主要性狀評價[J].浙江農業科學，2017，58(9)：1525- 1528.

10.16178/j.issn.0528- 9017.20170909