尼德羅
《經濟參考報》對“假離婚”現象的關注,引來不少議論。報道指出:近年來,多地出現經濟因素驅動的“假婚姻”現象,“假結婚”“假離婚”處于高發態勢,尤其是在實行住宅、汽車限購的部分地區,由于婚姻關系和戶籍與獲取購房資格、購車上牌等關聯,婚姻成為一些人突破政策限制、獲取灰色收益的“籌碼”。
在報道中,記者通過中介之口列出了假離婚的一筆經濟賬。按照2016年10月之前的政策,同樣是300萬元貸款,首套住房最低為八五折利率,二套住房為基準利率的1 . 1倍計算,在30年等額本息還清的情況下,前者支付的利息約為226萬元,后者約為306萬元,多出80萬元。統計數據顯示,2016年度北京職工年均工資為85038元,也就是說,一次“假離婚”,單是利息的差額就相當于北京一個平均工資水平的職工“不吃不喝干10年”。
中介羅列的數據并非沒有一點問題,比如80萬元實際相當于拿北京職工平均工資者不吃不喝8年,而非10年;又比如80萬元沒有考慮每年的通脹率,10年時間,前后購買力不可同一而論。但這些細節瑕疵都無關緊要,重要的是作為個體,如果采取“假離婚”的方式,的確可以省下這筆不菲的資金。事實上,這種做法已經經過數千數萬夫妻的檢驗。盡管當事人的確需要背負一定的風險,例如“假離成真”,最終分道揚鑣,某一方可能人財盡失。
與“假離婚”類似的,還有“假結婚”以及“提早結婚懷孕”。在很多地方,“假結婚”可以解決戶口問題、綠卡問題,這些現象不僅發生在中國,美國也存在?!?br>