CBA2015至2016參賽球隊(duì)實(shí)力比較①

關(guān)克 王學(xué)筠

(新疆農(nóng)業(yè)大學(xué) 新疆烏魯木齊 830000)

CBA2015至2016參賽球隊(duì)實(shí)力比較①

關(guān)克 王學(xué)筠

(新疆農(nóng)業(yè)大學(xué) 新疆烏魯木齊 830000)

采用錄像觀察法和RSR法等方法，將2015—2016賽季CBA各隊(duì)的進(jìn)攻表現(xiàn)和防守表現(xiàn)進(jìn)行綜合分析。得出如下結(jié)論：各隊(duì)的進(jìn)攻秩和比值分布于4個(gè)級別，比賽最終名次與進(jìn)攻秩和比值名次的相關(guān)度指數(shù)是0.682（P＜0.01），二者呈非常顯著性相關(guān)；各隊(duì)的防守秩和比值分布于3個(gè)級別，比賽最終名次與防守秩和比值名次的相關(guān)度指數(shù)是0.538（P＜0.05），二者呈顯著性相關(guān)；各隊(duì)的攻防秩和比值分布于3個(gè)級別，比賽最終名次與攻防秩和比值名次的相關(guān)度指數(shù)是0.786（P＜.01），二者呈非常顯著性相關(guān)。

CBA 進(jìn)攻表現(xiàn) 防守表現(xiàn) RSR法

經(jīng)過38輪比賽的激烈角逐，遼寧隊(duì)?wèi){借出眾的實(shí)力奪得常規(guī)賽冠軍，四川隊(duì)則在季后賽的比賽中擊敗各路強(qiáng)手奪得總冠軍。作為中國籃球的旗幟，CBA聯(lián)賽的水平反映了中國籃球的最高水平，也是中國男籃進(jìn)軍國際舞臺的保證。隨著CBA聯(lián)賽的越發(fā)成熟，參賽隊(duì)伍的整體實(shí)力也越來越強(qiáng)，比賽越發(fā)激烈，冠軍爭奪越發(fā)焦灼。因此，對CBA各支參賽球隊(duì)的攻防能力進(jìn)行研究不僅可以讓各支球隊(duì)從數(shù)據(jù)上更加直觀的發(fā)現(xiàn)自己的優(yōu)勢和不足從而有針對性的進(jìn)行加強(qiáng)和改進(jìn)，更有利于中國男籃整體水平穩(wěn)步提高。

1 研究對象與方法

1.1 研究對象

將參加2015—2016賽季CBA各隊(duì)的攻防能力作為研究對象。

1.2 研究方法

1.2.1 文獻(xiàn)資料法

針對本研究所需資料在因特網(wǎng)進(jìn)行搜尋，收集相關(guān)文獻(xiàn)和其他資料，并通過中國籃協(xié)官網(wǎng)獲取本次研究對象的技術(shù)統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)。

1.2.2 錄像觀察法

觀看2015—2016賽季CBA的比賽資料，注意進(jìn)一步觀察各球隊(duì)的特點(diǎn)，并獲取所需要的數(shù)據(jù)，確保嚴(yán)謹(jǐn)性。

1.2.3 數(shù)理統(tǒng)計(jì)法

采用SPSS22.0統(tǒng)計(jì)學(xué)軟件對數(shù)據(jù)進(jìn)行統(tǒng)計(jì)和分析。

1.2.4 秩和比綜合評價(jià)法（RSR法）

選取秩和比法5級評價(jià)指標(biāo)，建立攻防表現(xiàn)評價(jià)標(biāo)準(zhǔn)(見表1)。

表1 RSR綜合評價(jià)級別標(biāo)準(zhǔn)一覽表

2 結(jié)果與分析

2.1 各參賽隊(duì)攻防秩和比的評價(jià)分析

根據(jù)本次研究需要，為了更好地分析各隊(duì)的攻防能力，本研究摘取比賽中的進(jìn)攻技術(shù)指標(biāo)4項(xiàng)，分別為得分、助攻、進(jìn)攻籃板和失誤，防守技術(shù)指標(biāo)4項(xiàng)，分別為防守籃板、搶斷、蓋帽和犯規(guī)。研究4項(xiàng)進(jìn)攻技術(shù)指標(biāo)、4項(xiàng)防守技術(shù)指標(biāo)和8項(xiàng)攻防技術(shù)指標(biāo)分別比較各隊(duì)的進(jìn)攻表現(xiàn)、防守表現(xiàn)和整體的攻防表現(xiàn)。

由表2能夠直觀看出2015—2016賽季CBA隊(duì)伍的進(jìn)攻表現(xiàn)可分為4個(gè)等級。在所有20支球隊(duì)中遼寧隊(duì)和四川隊(duì)的進(jìn)攻能力最為出色達(dá)到A級水平，領(lǐng)先于其他球隊(duì)，遼寧隊(duì)也最終獲得了常規(guī)賽的冠軍，而四川隊(duì)則奪得了本賽季的總冠軍。達(dá)到B級水平的球隊(duì)有5支，分別是新疆隊(duì)、山東隊(duì)、廣廈隊(duì)、山西隊(duì)和青島隊(duì)。達(dá)到C級水平的球隊(duì)有7支，分別為廣東隊(duì)、北京隊(duì)、浙江隊(duì)、上海隊(duì)、福建隊(duì)、天津隊(duì)和廣州隊(duì)。達(dá)到D級水平的球隊(duì)共有6支，分別為深圳隊(duì)、江蘇隊(duì)、北控隊(duì)、同曦隊(duì)、吉林隊(duì)和八一隊(duì)。本賽季各參賽隊(duì)進(jìn)攻能力強(qiáng)弱分明、分化嚴(yán)重，進(jìn)入季后賽的8支隊(duì)伍中2支球隊(duì)達(dá)到A級水平，3支球隊(duì)達(dá)到B級水平，3支球隊(duì)達(dá)到C級水平。達(dá)到A級水平的遼寧隊(duì)和四川隊(duì)也最終分獲常規(guī)賽冠軍和賽季總冠軍。由此可知，在CBA聯(lián)賽的角逐中，球隊(duì)的進(jìn)攻表現(xiàn)是獲取優(yōu)勝的有力保證。但前8名隊(duì)伍中仍有3支球隊(duì)的進(jìn)攻能力處于B級，3支球隊(duì)的進(jìn)攻能力處于C級，而未進(jìn)入季后賽的球隊(duì)中達(dá)到C及以上的隊(duì)伍也有6支，而且有2支隊(duì)伍的進(jìn)攻能力達(dá)到B級，這些未打到季后賽的隊(duì)伍在進(jìn)攻表現(xiàn)上不一定弱于打到季后賽的部分隊(duì)伍，甚至優(yōu)于部分打到季后賽的隊(duì)伍，但仍然無法取得季后賽的參賽資格。因此，出色的進(jìn)攻表現(xiàn)并不是取得優(yōu)異成績的唯一條件。

在防守能力上，本賽季參賽的20支隊(duì)伍可分為3個(gè)等級。達(dá)到B級水平的隊(duì)伍有6支，分別為新疆隊(duì)、廣東隊(duì)、山東隊(duì)、廣廈隊(duì)、山西隊(duì)和八一隊(duì)。達(dá)到C級水平的隊(duì)伍有9支，分別為遼寧隊(duì)、四川隊(duì)、北京隊(duì)、浙江隊(duì)、江蘇隊(duì)、上海隊(duì)、青島隊(duì)、北控隊(duì)和天津隊(duì)。達(dá)到D級水平的隊(duì)伍有5支，分別為深圳隊(duì)、福建隊(duì)、同曦隊(duì)吉林隊(duì)和廣州隊(duì)。本賽季各參賽隊(duì)中沒有一支隊(duì)伍的防守能力達(dá)到A級，表明CBA聯(lián)賽的防守仍有很大的提升空間。進(jìn)入季后賽的8支隊(duì)伍中4支隊(duì)伍的防守能力達(dá)到B級，另外4只隊(duì)伍的防守能力也只達(dá)到C級，而未進(jìn)入季后賽的12支隊(duì)伍中，仍有兩支球隊(duì)的防守能力達(dá)到B級，5支隊(duì)伍的防守能力達(dá)到C級，這些未打到季后賽隊(duì)伍的防守表現(xiàn)未必排在打到季后賽的部分隊(duì)伍之后，甚至防守表現(xiàn)略勝于部分進(jìn)入季后賽的隊(duì)伍，但仍然無法拿到季后賽的門票。由此可見，防守表現(xiàn)也不是決定一支球隊(duì)取得優(yōu)異成績的唯一條件。

在攻防綜合能力上，參加本賽季比賽的所有隊(duì)伍分別處在3個(gè)等級。達(dá)到B級水平的隊(duì)伍有7支，分別為遼寧隊(duì)、新疆隊(duì)、四川隊(duì)、廣東隊(duì)、山東隊(duì)、廣廈隊(duì)和山西隊(duì)。達(dá)到C級水平的隊(duì)伍有9支，分別為北京隊(duì)、浙江隊(duì)、深圳隊(duì)、江蘇隊(duì)、上海隊(duì)、青島隊(duì)、同曦隊(duì)、吉林隊(duì)和天津隊(duì)。達(dá)到D水平的隊(duì)伍有4支，分別為福建隊(duì)、北控隊(duì)、八一隊(duì)和廣州隊(duì)。本賽季各參賽隊(duì)中沒有一支隊(duì)伍的攻防綜合表現(xiàn)達(dá)到A級，表明CBA聯(lián)賽還沒有哪支隊(duì)伍是超級強(qiáng)隊(duì)，同一等級的多支隊(duì)伍之間的攻防能力都在伯仲之間，成績的優(yōu)劣與臨場競技水平的發(fā)揮有著必然聯(lián)系。作為攻防綜合表現(xiàn)的兩個(gè)方面，進(jìn)攻表現(xiàn)和防守表現(xiàn)都不能完全決定一支球隊(duì)的最終成績，

只有能攻善守、攻防俱佳才可保證球隊(duì)在強(qiáng)隊(duì)之林中屹立不倒，在激烈的競爭中處于有利位置，而攻防任意一端出現(xiàn)問題則可能成為球隊(duì)的阿喀琉斯之踵。

表2 2015—2016賽季CBA聯(lián)賽各參賽隊(duì)攻防能力RSR值綜合評價(jià)一覽表

續(xù)表2

2.2 秩和比名次與比賽名次相關(guān)性分析

將各支球隊(duì)的進(jìn)攻秩和比名次、防守秩和比名次、攻防秩和比名次以及各參賽隊(duì)的比賽名次用SPSS22.0進(jìn)行處理，得出前三項(xiàng)數(shù)據(jù)與比賽名次的關(guān)系系數(shù)。

由表3可知，各參賽隊(duì)進(jìn)攻秩和比名次與比賽名次之間的相關(guān)度指數(shù)是0.682，P〈0.01（雙側(cè)檢驗(yàn)），呈非常顯著性相關(guān)；各參賽隊(duì)的防守秩和比名次與比賽名次之間的相關(guān)度指數(shù)是0.538，P〈0.05（雙側(cè)檢驗(yàn)），呈顯著性相關(guān)；各參賽隊(duì)攻防秩和比名次與比賽名次之間的相關(guān)度指數(shù)是0.786，P〈0.01（雙側(cè)檢驗(yàn)），呈非常顯著性相關(guān)。說明運(yùn)用秩和比法對各參賽隊(duì)攻防表現(xiàn)做出的對比結(jié)果可以客觀反映各支隊(duì)伍的真實(shí)情況。由上述各對比可知，防守秩和比名次與最終的隊(duì)伍排名呈顯著相關(guān)，而進(jìn)攻秩和比名次與最終的隊(duì)伍排名呈非常顯著性相關(guān)，說明在當(dāng)前CBA聯(lián)賽機(jī)制之下，在做好球隊(duì)防守的同時(shí)，重心向進(jìn)攻稍做傾斜可以取得相對更好的成績。

表3 秩和比名次與比賽名次相關(guān)性一覽表

3 結(jié)論

(1)2015—2016賽季CBA各隊(duì)的進(jìn)攻秩和比值可分為4個(gè)等級。有2支球隊(duì)處于A級水平，分別是四川隊(duì)和遼寧隊(duì)，其進(jìn)攻秩和比值分別為0.81和0.91；有5支球隊(duì)處于B級水平，進(jìn)攻秩和比值分布于0.78～0.61；有7支球隊(duì)處于C級水平，進(jìn)攻秩和比值分布于0.55～0.40；有6支球隊(duì)處于D級水平，進(jìn)攻秩和比值分布于0.38～0.25。本賽季各參賽隊(duì)最終的隊(duì)伍排名與進(jìn)攻秩和比名次的相關(guān)度指數(shù)r=0.682，P〈0.01（雙側(cè)檢驗(yàn)），二者呈非常顯著性相關(guān)。

(2)2015—2016賽季CBA聯(lián)賽各參賽隊(duì)的防守秩和比值可分為3個(gè)等級。有6支球隊(duì)處于B級水平，防守秩和比值分布于0.75～0.65；有9支球隊(duì)處于C級水平，防守秩和比值分布于0.58～0.48；有5支球隊(duì)處于D級水平，防守秩和比值分布于0.39～0.24。本賽季各參賽隊(duì)最終的隊(duì)伍排名與防守秩和比名次的相關(guān)度指數(shù)r=0.538，P〈0.05（雙側(cè)檢驗(yàn)），二者呈顯著性相關(guān)。

(3)2015—2016賽季CBA聯(lián)賽各參賽隊(duì)的攻防秩和比值可分為3個(gè)等級。有7支球隊(duì)處于B級水平，攻防秩和比值分布于0.79～0.63；有9支球隊(duì)處于C級水平，攻防秩和比值分布于0.54～0.40；有4支球隊(duì)處于D級水平，攻防秩和比值分布于0.39～0.32。本賽季各參賽隊(duì)最終的隊(duì)伍排名與攻防秩和比名次的相關(guān)度指數(shù)r=0.786，P〈0.01（雙側(cè)檢驗(yàn)），二者呈非常顯著性相關(guān)。

(4)當(dāng)前CBA聯(lián)賽各參賽隊(duì)中還沒有一支超級強(qiáng)隊(duì)，各隊(duì)之間競爭相對激烈焦灼。由于當(dāng)前CBA的聯(lián)賽機(jī)制相對崇尚進(jìn)攻，要取得優(yōu)異成績戰(zhàn)術(shù)部署須向進(jìn)攻稍做傾斜，但要保證防守的強(qiáng)度和穩(wěn)定性。一支球隊(duì)的進(jìn)攻和防守不處于同一等級時(shí)，通過優(yōu)劣之間的補(bǔ)償可以保證球隊(duì)的成績，但如果差距過大會(huì)對成績產(chǎn)生嚴(yán)重影響，并給球隊(duì)的長遠(yuǎn)發(fā)展留下隱患。

4 建議

(1)保證球隊(duì)防守端穩(wěn)定性和侵略性，將重心向進(jìn)攻適度傾斜。根據(jù)球隊(duì)實(shí)際情況，充分發(fā)揮外援的多方面才能，拓寬戰(zhàn)術(shù)思路，讓外援能夠帶動(dòng)本土球員提高比賽效率，尤其要提高本土球員在進(jìn)攻中發(fā)揮的作用。

(2)重視球隊(duì)人才梯隊(duì)的培養(yǎng)，增加年輕球員比賽的機(jī)會(huì)。年輕球員比賽經(jīng)驗(yàn)少，但是沖勁足，有活力，在比賽中往往有不拘一格的表現(xiàn)，利用的好會(huì)收到出其不意的效果，不僅增加了球隊(duì)的選擇性，也為戰(zhàn)術(shù)設(shè)計(jì)提供了新方向。

(3)引入適當(dāng)數(shù)量學(xué)術(shù)派教練員到教練組團(tuán)隊(duì)中。不同的視角會(huì)產(chǎn)生更多的結(jié)論，多維度思考可以更深入、更準(zhǔn)確的發(fā)現(xiàn)球隊(duì)的優(yōu)勢和不足，從而更有針對性的對癥下藥，這不僅有利于球隊(duì)提高當(dāng)下的綜合實(shí)力，也可為球隊(duì)的長期發(fā)展提供更多的思路和選擇。

[1]侯向鋒，光暉，李鑫.第27屆亞洲男子籃球錦標(biāo)賽中國隊(duì)與對手攻防實(shí)力比較[J].上海體育學(xué)院學(xué)報(bào)，2014，38(2)：87-94.

[2]祁國鷹，趙書祥.體育中常用的綜合評價(jià)方法(三)[J].北京體育大學(xué)學(xué)報(bào)，1998，21(3)：95-96.

[3]李國興，宋君毅.中國男子籃球職業(yè)聯(lián)賽競爭平衡性問題研究[J].成都體育學(xué)院學(xué)報(bào)，2014(8)：68-72.

[4]蔡冠藍(lán).第37屆歐洲男子籃球錦標(biāo)賽各球隊(duì)攻防能力的對比研究[J].南京體育學(xué)院學(xué)報(bào)：社會(huì)科學(xué)版，2013(3)：108-115.

[5]劉永峰.第26屆亞洲男子籃球錦標(biāo)賽中國隊(duì)與對手攻防實(shí)效的對比研究[J].中國體育科技，2012(1)：54-61.

G812

A

2095-2813(2017)09(a)-0251-03

10.16655/j.cnki.2095-2813.2017.25.251

關(guān)克(1987，3—)，男，蒙古族，內(nèi)蒙古通遼人，碩士，助教，研究方向：體育教育訓(xùn)練學(xué)。

王學(xué)筠(1968，10—)，女，漢族，山西運(yùn)城人，本科，統(tǒng)計(jì)師，研究方向：體育教學(xué)。