三國軍師爭鋒之諸葛亮拼爹時代，他才不是沒有背景的農民

文/張博文（長沙市一中歷史教師）

三國軍師爭鋒之諸葛亮拼爹時代，他才不是沒有背景的農民

文/張博文（長沙市一中歷史教師）

諸葛亮扮演者金城武。

收二川，排八陣，六出七擒，五丈原前，點四十九盞明燈，一心只為酬三顧。

取西蜀，定南蠻，東和北拒，中軍帳里，變金木土爻神卦，水面偏能用火攻。

氣貫長虹的對聯勾勒出諸葛亮的奇幻一生，神乎其技的描繪渲染得諸葛亮如天人下凡。后世無數的狂熱粉絲將諸葛亮捧上神壇，而近代大文豪魯迅則評價這樣的諸葛亮為“孔明之智近乎妖”。那么，諸葛孔明到底走過了怎樣的人生，背后又有著怎樣的隱情呢？

選擇“廢柴”劉皇叔打造三國新豪強

“臣本布衣，躬耕于南陽，茍全性命于亂世”，這是諸葛亮的自白，一副飽經世事一臉滄桑的老農形象（雖然當時諸葛亮才26歲）。聯想此后諸葛亮貴為蜀相，被后人奉為神人，真是草根逆襲的傳奇。然而孔明先生才不是孑然一身的農夫，有著深厚的家族背景。

且不說諸葛家曾是東漢高官，因避難而來到荊州。諸葛亮的岳丈家很不簡單，相貌堂堂的孔明先生娶了一丑女為妻，還一度被當地人傳為笑談。但諸葛亮因此成為了荊州的紅人，荊州牧劉表成了他的遠親，徐庶、司馬徽等名士都與他交往甚密，且嘆服孔明才智，稱其“臥龍”。

正因為這層關系，才有了徐庶向劉備推薦諸葛亮的故事。所謂亂世出英雄，憑諸葛亮的能力，既然要出山，選擇還真不少，北有雄才大略的曹操，東有少年老成的孫權，還有自己的遠親荊州牧劉表，論實力都遠勝劉備，然而諸葛亮為何會選擇屢戰屢敗的劉備呢？

諸葛亮志向遠大，自命不凡，《三國志》記載諸葛亮“每自比管仲、樂毅”。管仲是輔佐齊桓公稱霸的第一功臣，樂毅是以一己才智蕩平一國的一代名將，出將入相才是我的抱負！

縱觀天下英雄雖多，但能實現我志向的怕也不多，遠親劉表胸無大志、人才不能善用，不是我的菜；曹操唯才是舉，手下人才濟濟，只怕要成為曹操眾謀士之一，我不愿將就成為其中之一；孫權少年雄主，然而政權被江東大家族把持，我諸葛一個外來戶難有立足之地。劉皇叔是皇室之后，善于用人，又恰恰失魂落魄，我的到來無疑是雪中送炭。

我諸葛亮是何許人？我不要低眉順眼地加入世界五百強企業，而要我到哪里，哪里就會成為五百強！這，就是我諸葛亮的志向！

遇上坑人豬隊友隆中對頻遭滑鐵盧

劉備三顧茅廬，諸葛亮為其獻上隆中對，劉備集團的核心戰略就此奠定：聯合孫權共御曹操，先奪荊州后定四川。

公元219年，劉備自封漢中王，坐擁荊、益兩州，歷史的軌跡正像隆中對那樣發展。此時靜待天下有變，從荊州、益州兩路夾擊，北定中原，攘除奸兇，則霸業可成，漢室可興矣！

然而，一場背叛引來的一場怒火燒毀了一切。與春風得意的劉備集團形成鮮明反差的是孫權集團，赤壁之戰出力最多，但劉備集團得利最多。孫權好意同關羽聯姻來鞏固聯盟，卻被關羽僵硬拒絕（一種戲說是關羽回復孫權“吾（虎）女焉可配權（犬）子”）。

東吳呂蒙奉命白衣過江，偷襲荊州，關公就此殞命，劉備也丟失半壁江山。劉備被徹底激怒，不顧諸葛亮的勸阻，執意尋孫權報仇，滿腔怒火的劉備在夷陵被陸遜的七百里聯營大火燒得倉皇而逃，落得白帝托孤，畫上了生命的句號。

丟失荊州和蜀漢主力部隊損失殆盡兩件事情完全打亂了隆中對的部署。許多人對關羽的傲慢待人、劉備的意氣用事頗為感慨，認為兩人性格的缺陷徹底葬送了諸葛亮的隆中對。然而看似預言未來的隆中對真的就是金科玉律嗎？

毛澤東讀史至此曾評價諸葛亮：其始誤于隆中對，千里之遙而二分兵力。其終則關羽、劉備、諸葛三分兵力，安得不敗。毛澤東此評也頗有道理，后來諸葛亮上《出師表》的首句就是：今天下三分，益州疲弊。蜀漢自身力量本就弱小，更應該集中力量取得優勢。況且北伐中原的前提是天下有變，蜀漢要后發制人，而諸葛亮主動北伐五次，終致無功而返，為后人留下長使英雄淚滿襟的傷感。

接受托孤可能是中了劉備的苦情計

自夷陵之敗后，自知不久于人世的劉備招諸葛亮來白帝城交代身后事，留下了被傳為千古君臣佳話的一段故事。劉備當眾對諸葛亮說道：“若嗣子可輔，輔之；如其不才，君可自取。”諸葛亮哭著說，我一定拼盡全力，忠心不二！一番對話立馬塑造出了蜀漢君臣看淡權位、天下為公的形象。

然而從一個君王對身后事的謀劃來看，劉備非常成功，諸葛亮成為蜀漢的頂梁柱，而非蜀漢的篡位者。從諸葛亮鞠躬盡瘁、死而后已的生平看，諸葛亮并無不臣之心。但作為帝王，一切可能性都不敢放過，如果諸葛亮真有二心，劉備用最后的生命演繹以退為進的苦情戲。諸葛亮萬不可能當著眾臣的面說“那好吧，我取而代之”，一旦做出承諾，諸葛亮違背諾言的代價實在太大太大，即使黃袍加身，也必落得聲名狼藉。

劉備臨終之日所想如何已無從探知，諸葛亮是否洞察了劉備心思也不重要，孔明將自己的一生獻給了矢志不渝的理想，無論經歷過怎樣的明爭暗斗，無論鞠躬盡瘁的結果如何，只要不忘初心、堅定前行，人生就不留遺憾。

課外加油站

前人是怎樣評價諸葛亮的？

漢末三國

劉備：孤之有孔明，猶魚之有水也。

孫權：丞相受遺輔政，國富刑清，雖伊尹格于皇天，周公光于四表，無以遠過。

兩晉南北朝

袁準：亮死至今數十年，國人歌思，如周人之思召公也，孔子曰：“雍也可使南面”，諸葛亮有焉。

王羲之：所謂命世大才，以天下為心者，容得爾乎？

隋唐兩宋

王通：若諸葛亮不死，則禮樂大興。

蘇軾：人也？神也？仙也？吾不知之，真臥龍也！

元明清

陳子龍：彼豈必有摶虎之力，射雕之技哉？不過深明古今之事，能決機宜之便耳。

康熙帝：諸葛亮云：“鞠躬盡瘁，死而后已?！睘槿顺颊撸┲T葛亮能如此耳。

近現代

毛澤東：其始誤于隆中對，千里之遙而二分兵力。其終則關羽、劉備、諸葛三分兵力，安得不敗。

錢穆：有一諸葛，已可使三國照耀后世，一如兩漢。

諸葛亮扮演者林峰。