TGQ-15型輕便取樣鉆機(jī)鉆具改進(jìn)實(shí)驗(yàn)及其應(yīng)用

邢宇鑫，唐 磊,2，肖 爽，馮金國，李 喆，韓娟娟

（1.北京市地質(zhì)工程設(shè)計(jì)研究院，北京 100500; 2.北京科技大學(xué)土木與環(huán)境工程學(xué)院，北京 100083）

TGQ-15型輕便取樣鉆機(jī)鉆具改進(jìn)實(shí)驗(yàn)及其應(yīng)用

邢宇鑫1，唐 磊1,2，肖 爽1，馮金國1，李 喆1，韓娟娟1

（1.北京市地質(zhì)工程設(shè)計(jì)研究院，北京 100500; 2.北京科技大學(xué)土木與環(huán)境工程學(xué)院，北京 100083）

結(jié)合北京市土壤地質(zhì)環(huán)境情況，改進(jìn)以鉆代槽（淺層鉆探技術(shù)）。選取TGQ-15型輕便取樣鉆機(jī)，在北京市平原區(qū)、山區(qū)共開展兩種類型改進(jìn)應(yīng)用實(shí)驗(yàn)，即取樣管改進(jìn)應(yīng)用實(shí)驗(yàn)和取樣管外部刻度尺改進(jìn)應(yīng)用實(shí)驗(yàn)。在河床沉積區(qū)、河床一級(jí)階地和山前坡積區(qū)，3種不同的區(qū)域選擇不同的方法采集樣品分析測(cè)試。結(jié)果表明：經(jīng)過不同材質(zhì)對(duì)比以及樣式設(shè)計(jì)的有機(jī)玻璃管用來取樣及存儲(chǔ)土壤樣品是安全的，并且土壤中的重金屬含量不會(huì)受到影響；通過對(duì)3個(gè)不同地貌單元的分析評(píng)價(jià)后得出結(jié)論，鉆機(jī)采取垂直樣品過程中，Cu（銅）、Zn（鋅）、Pb（鉛）、Cr（鉻）、Ni、Cd（鎘）、AS（砷）和Hg的含量未受影響，其分析評(píng)價(jià)結(jié)果可以反應(yīng)取樣區(qū)域的污染狀況；經(jīng)過改進(jìn)設(shè)計(jì)的刻度尺，提高了孔深校正的效率和精度，同時(shí)便于地質(zhì)地層的編錄。總之，鉆機(jī)的改進(jìn)避免了土壤的人為污染，提高了土壤樣品質(zhì)量，同時(shí)提高了取樣效率。

土壤；取樣管；刻度尺；分析測(cè)試

0 前言

國務(wù)院在2016年5月28日印發(fā) 《土壤污染防治行動(dòng)計(jì)劃》，對(duì)今后一個(gè)時(shí)期我國土壤污染防治工作做出了全面戰(zhàn)略部署，開展土壤污染調(diào)查，掌握土壤環(huán)境質(zhì)量狀況工作迫在眉睫，而化探取樣技術(shù)作為土壤調(diào)查的基礎(chǔ)，對(duì)于以鉆代槽（淺層鉆探技術(shù)）的探索尤為重要（溫克強(qiáng)，1981；馬連成等，2003）。

傳統(tǒng)的化探取樣停留在人工取樣（如洛陽鏟）、槽（井）探等工程方法。但隨著礦產(chǎn)勘查向找尋深部礦、隱伏礦的轉(zhuǎn)向，加上槽（井）探不可能開挖很深、很大的范圍等本身的局限性，使槽（井）探的應(yīng)用范圍日趨狹小，在這種情況下，淺層鉆探技術(shù)的研究得到了長足的發(fā)展（田樹偉等，2008）。同時(shí)，淺層取樣鉆探技術(shù)的發(fā)展基本解決了難進(jìn)入地區(qū)、特殊淺覆蓋地層取樣的難題，改變了井探、槽探和人工挖掘等破壞生態(tài)的傳統(tǒng)地質(zhì)取樣方法，可以達(dá)到保護(hù)環(huán)境、降低成本、有的放矢的經(jīng)濟(jì)型勘探，以鉆代槽勘查技術(shù)方法與應(yīng)用研究正成為國內(nèi)外較為流行的趨勢(shì)（王建華等，2011；譚春亮等，2012；寧國軍等，2015）。

1 問題與創(chuàng)新

1.1 存在問題

專用于取樣的技術(shù)在國外很早就開始研究了，特別是歐美等地質(zhì)、環(huán)境研究比較發(fā)達(dá)的國家。小型、輕便型的淺層取樣鉆機(jī)具的技術(shù)水平較國內(nèi)發(fā)展早、技術(shù)水平高、種類多。這些設(shè)備的研發(fā)工作主要應(yīng)用于平原地區(qū)，使用高效的大型空氣反循環(huán)鉆探設(shè)備完成。針對(duì)農(nóng)業(yè)、環(huán)境、地下水、土壤的地質(zhì)調(diào)查取樣等工作研制的輕便鉆探設(shè)備，并不能完全適應(yīng)國內(nèi)的地質(zhì)調(diào)查工作。如美國紹爾背包式鉆機(jī)，該鉆機(jī)輸出轉(zhuǎn)速高，取心直徑僅為20.5mm，在地質(zhì)調(diào)查工作中使用局限性較大；加拿大4M便攜式巖心鉆機(jī)，該鉆機(jī)輸出轉(zhuǎn)速過高，沒有穩(wěn)固的鉆架，提升力不足，應(yīng)用效果不好；加拿大維克振動(dòng)鉆機(jī)，該鉆機(jī)采用高頻振動(dòng)鉆進(jìn)方式，主要用于軟土層及沉積物鉆進(jìn)取樣，用于環(huán)境鉆探；美國維基winkie鉆機(jī)，該鉆機(jī)輸出轉(zhuǎn)速為2800 r/min和1200 r/min，輸出轉(zhuǎn)速高，扭矩小，鉆架不穩(wěn)固，提升力較小，在復(fù)雜地層鉆進(jìn)時(shí)處理孔內(nèi)事故的能力較差等（趙洪波等，2016）。

國內(nèi)根據(jù)不同的地質(zhì)景觀開展了大量的淺層鉆探設(shè)備及其配套鉆具的研究，形成了輕便淺層取樣鉆機(jī)系列和機(jī)動(dòng)淺層取樣鉆機(jī)系列（趙洪波等，2014；朱文鑒等，2004）（表1）。

表1 淺層鉆探設(shè)備分類及應(yīng)用Tab.1 Classif i cation and application of shallow drilling equipment

1.2 鉆機(jī)改進(jìn)創(chuàng)新需求

（1）取樣器創(chuàng)新應(yīng)用

傳統(tǒng)的取樣方法是通過取樣器取出土樣后，然后將土樣倒到取樣袋里面，這個(gè)過程中不僅鉆具的內(nèi)壁對(duì)土壤樣品造成了污染，而且在倒樣時(shí)樣品大面積接觸空氣，對(duì)樣品的濕度、化學(xué)性質(zhì)等產(chǎn)生了影響，最終影響化驗(yàn)數(shù)據(jù)的準(zhǔn)確性（趙洪波等，2011）。針對(duì)這種問題，本次實(shí)驗(yàn)設(shè)計(jì)有機(jī)玻璃取樣管保證數(shù)據(jù)的有效性。

（2）刻度尺創(chuàng)新應(yīng)用

鉆探取樣每個(gè)回次的樣品長度必須用鋼卷尺一一量取，不僅使得取樣工作變得繁瑣，效率低下，而且量取的樣品長度的準(zhǔn)確性也得不到保證。本次實(shí)驗(yàn)對(duì)設(shè)計(jì)使用便攜且不易損壞的刻度尺配件。

2 鉆機(jī)取樣改進(jìn)實(shí)驗(yàn)

2.1 樣品存儲(chǔ)器設(shè)計(jì)實(shí)驗(yàn)

（1）實(shí)驗(yàn)設(shè)計(jì)

改進(jìn)鉆具的目的在于克服之前鉆具的不足，最終提供一種通用性好、操作簡便的取樣管。采用兩種管體不同材質(zhì)的取樣管進(jìn)行試驗(yàn)，管體分別由透明PVC和聚甲基丙烯酸甲酯（有機(jī)玻璃）制作。管壁標(biāo)注毫米精度的刻度，管壁外徑50mm，內(nèi)徑46mm，長度303mm。對(duì)兩端切口進(jìn)行切割處理，保證管口無污染、平整；管蓋采用抗老化PVC，設(shè)計(jì)logo及項(xiàng)目專有標(biāo)識(shí)。取樣管的通用性能好，操作也簡便，能有效提高效率，節(jié)省時(shí)間。

（2）測(cè)試分析

通過實(shí)驗(yàn)形式分析測(cè)試透明PVC和有機(jī)玻璃管在不同溶液環(huán)境中釋放重金屬的含量，本次實(shí)驗(yàn)選擇的環(huán)境為一般水溶液和酸性溶液，將透明PVC和有機(jī)玻璃管在兩種不同溶液浸泡，時(shí)間超過48小時(shí)，分析溶液中的重金屬含量見表2、表3。

通過分析測(cè)試結(jié)果表2顯示，PVC材質(zhì)取樣管所有樣品中的個(gè)別重金屬元素Cr（鉻）、SO42-超出背景值；有機(jī)玻璃管所有樣品中的重金屬元素含量均在一級(jí)水質(zhì)臨界值以下，但是從表3中可以看出，個(gè)別重金屬元素在酸性溶液中析出的重金屬要略高于一般水溶液。其中，析出的元素有Cr（鉻）和Zn（鋅）兩種。而其他元素在兩種溶液環(huán)境中析出量較少或基本無析出。經(jīng)過對(duì)比分析，兩種材質(zhì)取樣管均存在個(gè)別重金屬在酸性溶液中少量析出，但是有機(jī)玻璃管總體析出值明顯低于透明PVC。結(jié)果表明有機(jī)玻璃管材質(zhì)取樣管能夠滿足項(xiàng)目應(yīng)用的需求。

（3）應(yīng)用效果

通過這項(xiàng)技術(shù)改進(jìn)，主要取得以下成效：①在鉆進(jìn)過程中直接將土壤樣品裝進(jìn)了取樣管，樣品與取樣管接觸，避免了鉆具對(duì)樣品的污染，鉆具提出后，將裝有樣品的取樣管取出，然后用密封蓋將兩頭密封，杜絕了樣品與空氣接觸，保證了土壤樣品的質(zhì)量，也便于樣品保存。②取樣管以30cm為一個(gè)固定單位，更有利于現(xiàn)場(chǎng)編錄時(shí)土壤分層。

表2 PVC取樣管在不同環(huán)境中的重金屬元素值Tab.2 Heavy metal values of PVC sampling tubes in different environments

表3 有機(jī)玻璃取樣管在不同環(huán)境中的重金屬元素值Tab.3 The value of heavy metals in organic glass sampling tubes in different environments

2.2 不同地貌單元對(duì)比實(shí)驗(yàn)

針對(duì)垂直樣品的采取，本次實(shí)驗(yàn)選擇的手段是小口徑鉆機(jī)回次取樣。通過以往對(duì)垂直樣品的分析結(jié)果可知，污染重金屬元素的富集深度一般在2m以上，所以本次對(duì)比實(shí)驗(yàn)的垂直樣品最深樣品為180cm，分別選取的3個(gè)地貌單元為：河床沉積區(qū)、河床一級(jí)階地和山前坡積區(qū)。每個(gè)地貌單元選取一個(gè)20m2的區(qū)域，平行挖掘兩個(gè)探槽、平行布設(shè)兩個(gè)鉆孔，以30cm為一深度，分別取樣6件，一個(gè)地貌單元共取樣24件。

對(duì)測(cè)試結(jié)果針對(duì)每個(gè)地貌單元采取同一層位進(jìn)行分析比較可知，以0～60cm地層為例：

河床一級(jí)階地現(xiàn)為農(nóng)田種植區(qū)，主要分布著粉土、粘質(zhì)粉土、粉砂以及砂礫石。通過本次對(duì)比實(shí)驗(yàn)的分析結(jié)果，各個(gè)重金屬元素的標(biāo)準(zhǔn)偏差都很小，而且實(shí)測(cè)值均小于國標(biāo)一級(jí)背景值，即鉆機(jī)取芯與實(shí)際取芯在表層幾乎無差異，詳見表4。

山前坡積區(qū)主要為坡積層，實(shí)驗(yàn)區(qū)原為農(nóng)田，主要的土壤性質(zhì)為粉土、粘質(zhì)粉土和粘土。通過對(duì)比實(shí)驗(yàn)測(cè)試結(jié)果可知，各個(gè)重金屬元素的標(biāo)準(zhǔn)偏差都很小，而且實(shí)測(cè)值均小于國標(biāo)一級(jí)背景值，即鉆機(jī)取芯與實(shí)際取芯在表層幾乎無差異，詳見表5。

河漫灘主要為粉土、粘質(zhì)粉土和砂礫石。通過實(shí)驗(yàn)測(cè)試結(jié)果可知，重金屬元素整體來看差異不是很明顯，只有元素Cu（銅）和Zn（鋅）的個(gè)別鉆孔樣超過國標(biāo)一級(jí)背景1.5倍左右，其他重金屬元素的標(biāo)準(zhǔn)偏差在每一層位值波動(dòng)很小，詳見表6。

表4 一級(jí)階地槽位、孔位0～60cm結(jié)果對(duì)比Tab.4 Level terrace slot and hole 0 to 60 cm result contrast

表5 山前坡積槽位、孔位0～60cm結(jié)果對(duì)比Tab.5 Piedmont diluvial slot hole, 0 to 60 cm result contrast

表6 河漫灘槽位、孔位0～60cm結(jié)果對(duì)比Tab.6 The number of the fl ood land slot, 0 to 60 cm result contrast

3 結(jié)論

（1）通過浸泡實(shí)驗(yàn)和分析測(cè)試結(jié)果可以得出結(jié)論：透明PVC材質(zhì)取樣管析出重金屬元素高于有機(jī)玻璃，有機(jī)玻璃管可以用來安全的儲(chǔ)存樣品，且其樣品中的重金屬含量不會(huì)受到影響；軟塑料材質(zhì)在兩種溶液中浸泡結(jié)果略好于硬塑料材質(zhì)；所以采用有機(jī)玻璃管和軟塑料蓋用來采取、運(yùn)輸和儲(chǔ)存樣品。

（2）通過上述對(duì)3個(gè)不同地貌單元的分析評(píng)價(jià)后得出結(jié)論：鉆機(jī)采取垂直樣品過程中，Cu（銅）、Zn（鋅）、Pb（鉛）、Cr（鉻）、Ni、Cd（鎘）、AS（砷）和Hg的含量未受影響，其分析評(píng)價(jià)結(jié)果可以反應(yīng)取樣區(qū)域的污染狀況。

（3）經(jīng)過改進(jìn)設(shè)計(jì)的刻度尺，提高了孔深校正的效率和精度，同時(shí)便于地質(zhì)地層的編錄。

馬連成，劉洪華，邵長龍，2003. 工程環(huán)保勘察與鉆探施工[J].探礦工程(巖土鉆掘工程)，(Z1)：221-222+225.

寧國軍，王書辰，申大元，2015. 便攜式淺層取樣鉆在礦產(chǎn)勘查中的應(yīng)用[J]. 采礦技術(shù)，(4)：106-108.

田樹偉，盧猛，2008. TGQ-10A型淺層取樣鉆機(jī)的研制[J]. 探礦工程(巖土鉆掘工程)，35(4)：13-14+19.

譚春亮，宋殿蘭，盧猛，等，2012. TGQ-30型輕便取樣鉆機(jī)及其在低山丘陵地區(qū)的應(yīng)用[J]. 探礦工程(巖土鉆掘工程 )，39(5)：42-44+48.

王建華，張陽明，孫建華，2011. 輕型地質(zhì)取樣鉆機(jī)車載化技術(shù)方案研究[J]. 探礦工程(巖土鉆掘工程)，38(9)：65-71+89.

溫克強(qiáng)，1981. 取樣鉆代槽井在我隊(duì)取得的地質(zhì)效果[J]. 探礦工程，(5)：18.

朱文鑒，張培豐，張建元. TGQ系列勘察取樣鉆機(jī)(具)的研究[J]. 探礦工程(巖土鉆掘工程),2004，31(2)：33-36.

趙洪波，何遠(yuǎn)信，祝強(qiáng)，2016. 以鉆代槽勘查方法研究與應(yīng)用[J].探礦工程(巖土鉆掘工)，43(11)：6-10.

趙洪波，何遠(yuǎn)信，宋殿蘭，等，2014. 以鉆代槽勘查技術(shù)方法與應(yīng)用研究[J]. 地質(zhì)科技情報(bào)，(5)：204-207.

趙洪波，宋殿蘭，盧猛，等，2014. 淺層鉆探技術(shù)在海南某礦區(qū)化探取樣中的應(yīng)用研究[J]. 探礦工程(巖土鉆掘工程)，(2)：18-21.

趙洪波，李國民，劉寶林，等，2011. 劉長營環(huán)境科學(xué)鉆探取樣技術(shù)研究[J]. 探礦工程(巖土鉆掘工程)，38(11)：14-17.

Improvement Experiment of the TGQ-15 Portable Sampling Drill Rig and Its Application

XING Yuxin1, TANG Lei1,2, XIAO Shuang1, FENG Jinguo1, LI Zhe1, HAN Juanjuan1

(1.Beijing Geological Engineering Design and Research Institute, Beijing 100500; 2.School of Civil and Environmental Engineering, University of Science and Technology Beijing, Beijing 100083)

Based on the geological soil environmental conditions in Beijing, improvement is made with the drill in place of the groove (shallow drilling technology). In this paper, TGQ-15 portable sample drilling rig was selected to carry out two kinds of improved application experiments in plain area and mountainous area of Beijing, which is the application experiment of improving the sampling tube and the scale outside the sampling tube. In the riverbed sedimentation area, the river bed first terrace and piedmont slope area, three different areas were selected for different methods of sample collection analysis. The results show that: through the contrast of different materials and style design of the plexiglass tube, the samples were safe to be sampled and stored, and the heavy metal content in the soil will not be affected; through the analysis and evaluation of three different geomorphic units, it is concluded that the vertical sampling process of Cu, Cu, Zn, Pb, Cr, Ni, Cd, As and Hg were not affected, and the analysis and evaluation results can ref l ect the pollution situation in the sampling area; after improving design of the scale, the eff i ciency and accuracy of hole depth correction are improved, while facilitating the geological stratigraphic cataloging. In short, the improvement of the drilling machine can avoid the man-made pollution factor of the soil, improve the quality of soil samples, while improving the sampling eff i ciency.

Soil; Sampling pipe; Scale; Analysis and test

A

1007-1903（2017）03-0095-05

10.3969/j.issn.1007-1903.2017.03.019

北京市礦山地質(zhì)環(huán)境監(jiān)測(cè)系統(tǒng)建設(shè)（一期）年度監(jiān)測(cè)運(yùn)行（永定河流域示范區(qū)）（編號(hào)：PXM2017_158303_000002）

邢宇鑫（1991- ），男，從事礦山環(huán)境監(jiān)測(cè)修復(fù)工作，E-mail：1083073843@qq.com。