論附隨義務(wù)可以適用同時履行抗辯權(quán)的依據(jù)

張萌

摘要：

附隨義務(wù)是隨著合同關(guān)系的發(fā)展而產(chǎn)生的、以誠實(shí)信用原則為法理依據(jù)的義務(wù)。近年來，我國學(xué)者對附隨義務(wù)的研究不斷深入，其中一個重要理論問題，即附隨義務(wù)之違反能否適用同時履行抗辯權(quán)。通過理論和案例分析，在附隨義務(wù)之違反致使合同目的落空的情況下，可以適用同時履行抗辯權(quán)。首先，在此種情況下，附隨義務(wù)與主給付義務(wù)之間能夠滿足發(fā)生、存續(xù)、履行三方面的牽連性，符合同時履行抗辯權(quán)適用原理；其次，結(jié)合合同目的判斷理論，對違反各類型附隨義務(wù)的案例進(jìn)行分析可以得出，各類型附隨義務(wù)之違反在一定情況下可以導(dǎo)致合同目的落空。

關(guān)鍵詞：合同目的落空；附隨義務(wù)；同時履行抗辯權(quán)

中圖分類號： D923.6文獻(xiàn)標(biāo)志碼： A 文章編號：16720539（2017）05001206

我國《合同法》第66條規(guī)定：“當(dāng)事人互負(fù)債務(wù)，沒有先后履行順序的，應(yīng)當(dāng)同時履行。一方在對方履行之前有權(quán)拒絕其履行要求。一方在對方履行債務(wù)不符合約定時，有權(quán)拒絕其相應(yīng)的履行要求?！北緱l規(guī)定了同時履行抗辯權(quán)制度，立法目的是督促合同雙方履行各自的義務(wù)，具有重要價值功能和實(shí)踐意義。對本條規(guī)定進(jìn)行文意分析，并不能得出附隨義務(wù)無法適用該條規(guī)定。這說明只要能夠滿足同時履行抗辯權(quán)的適用原理，附隨義務(wù)之違反適用同時履行抗辯權(quán)并無法律上的障礙。

一、問題的提出

2015年曾經(jīng)發(fā)生過一個案件，其中涉及到的主要人物可以說是家喻戶曉，這個案件被一些媒體報道為“周杰倫吃霸王餐？……