論寵物形象權益的民法保護

紀力瑋

摘要：

寵物形象不同于肖像、商標和實體物，其具有獨立的理論價值。寵物形象的利用，涉及到了形象利益權利人與形象利用者之間以及社會公眾之間的利益劃分問題。故從寵物形象爭議案件著手分析，論述寵物形象特殊的價值及給予法律保護的意義，結合傳統(tǒng)物權法理論，借鑒國外相關立法，就現(xiàn)有相關法律規(guī)定進行比較對比，在此基礎上提出針對寵物形象爭議糾紛的法律保護思路和途徑。

關鍵詞：寵物形象；肖像權；商品化

中圖分類號： D913文獻標志碼： A 文章編號：16720539（2017）05001806

一、寵物“肖像”維權引爭議

因認為自己的寵物犬的照片被他人使用在產品外包裝上，一只寵物犬的主人將兩家公司告上法庭，并索賠30萬元。該案原告王小姐養(yǎng)有一只雄性白色比熊犬。據稱，從2006年9月開始，該案兩家被告公司在沒征得她同意情況下，就擅自在其生產的寵物浴波產品外包裝上使用了她飼養(yǎng)的比熊犬的照片，并在全國進行銷售。原告認為自己是寵物所有權人，任何人未征得自己同意不得使用寵物和寵物的衍生物用于商業(yè)目的，否則就是侵犯了自己對寵物的所有權。據此，王某告到福田法院，要求兩家公司停止使用印有其所有的寵物狗照片的寵物浴波外包裝，同時賠禮道歉，賠償30萬元。福田法院就此案作出一審判決，認為被告并未直接使用原告所飼養(yǎng)的寵物犬，也未實施具體侵害行為，同時原告也不能提交證據證明被告使用的照片系由原告提供，另外，法院還認為我國現(xiàn)行法律僅規(guī)定公民享有肖像權，并不保護動物肖像權，王小姐提出的訴訟請求于法無據。……