論知識產權法的利益平衡原則

周常亮

摘 要：知識產權法在現今社會經濟發(fā)展中的應用，其注重從多方面、多角度進行考慮，對各方利益進行平衡，從而滿足社會經濟發(fā)展的現實需要。知識產權法調整對象涉及范圍較廣，關系到了國際和國內的經濟秩序，并且由于知識產權涉及到了智力成果的保護，其與有形財產權有著一定的差異。因此，研究知識產權法的利益平衡原則，要從全面的角度出發(fā)對各方利益進行協調，最終來實現利益平衡的目標。

關鍵詞：利益平衡；利益沖突；知識產權法

從權利本身的特點來看，其具有廣泛性，并且權利主體呈現出多樣性的發(fā)展特點，這使法律在應用過程中要注重利益平衡，保證對各方利益予以全面考慮，實現和諧的發(fā)展目標。從利益沖突角度來看，一些社會資源具有稀缺性，受到這種稀缺性影響，在進行資源配置過程中可能存在較大的限制，而在利益劃分過程中，可能存在不全面的情況，從而導致沖突出現。沖突的出現，可能給社會經濟的健康、穩(wěn)定發(fā)展帶來不利影響，借助于知識產權法進行平衡，能夠對沖突進行解決。

1 利益平衡原則的內涵分析

1.1 利益平衡原則的概念分析

利益是一個客觀的范疇，是指人們受到物質生活條件所制約，需要利用某種手段或是措施來滿足自身的實際需要。利益對法律的產生與發(fā)展有著重要的影響，法律的應用會對利益的實現程度產生制約和影響。可以說利益是權利的實際存在形式。利益平衡則是針對于當事人之間、權利主體之間、個人與社會之間的利益進行平衡，使其能夠符合價值理論，通過利益調整達到科學、合理的優(yōu)化狀態(tài)。利益平衡原則是立法精神的內涵，也是對人權思想和公眾利益進行反饋的重要原則。

1.2 利益平衡原則在知識產權法中地位及作用

利益平衡原則是現代法律制定考慮的一個重點，一些法律在制定過程中，以利益平衡作為出發(fā)點，使法律制定能夠符合利益平衡的實際需要。法律的制定，實現了對社會的控制，能夠使社會運行按照公眾的要求，符合社會基本道德規(guī)范，確保社會運行的安定性和穩(wěn)定性。法律所體現出的社會正義為社會良好秩序形成奠定了重要基礎，各個相關利益主體在制衡的狀態(tài)下實現有效的發(fā)展。法律的作用在于對社會問題的調節(jié)和解決，其在利益處理過程中，既考慮到了個人利益又考慮到了社會利益，個人利益需要在社會利益范疇下進行調整，使個人的利益能夠符合社會的利益訴求。社會利益是利益平衡原則應用的基礎，也是利益平衡原則制定的基本出發(fā)點。法律在遵守利益平衡原則的基礎上，對社會利益沖突進行了有效的調整和解決，使利益做好有效的分配和協調。因此，利益平衡原則是法律制定的價值判斷和基本考量對象，其是發(fā)揮法律功能和作用的關鍵。知識產權法作為現代經濟發(fā)展中一項重要法律，如何做好利益平衡是其不可或缺的一部分。

利益平衡原則的應用，一方面遵守了社會經濟發(fā)展的公平、正義、利益、秩序、效率等基本內容，另一方面也促進公平、正義目標的實現。利益平衡是社會經濟發(fā)展重要的調控器，它對個人利益和社會利益進行了權衡，使物質利益和精神利益達成了統一。此外，利益平衡原則的應用考慮到了知識產權法自身的特性，即知識產權法最終體現出的和諧價值。知識產權是一種無形資產，其是智慧成果，在對知識產權問題解決過程中必須從特殊的角度出發(fā)，對其價值進行衡量。而知識產權的應用，更多的在于促進社會經濟的發(fā)展，實現和諧和可持續(xù)發(fā)展目標。利益平衡原則是實現和諧的關鍵，其對各利益主體進行了考慮，通過利益平衡更好地解決了利益沖突[1]。

2 知識產權法中存在的利益沖突問題

2.1 創(chuàng)作者方面的利益沖突

知識產權創(chuàng)作者方面的利益沖突是一種制度內部沖突。知識產權私有化發(fā)展是知識產權發(fā)展的一個突出特征，也是知識產權法制定的一個重要依據，即保護私人知識產權的利益，調動知識產權創(chuàng)造的積極性，以促進社會經濟的持續(xù)發(fā)展。知識產權私有化將共有資源歸屬到了私人領域，這使知識產權的社會效益受到了較大的影響，個人利益與公眾利益產生沖突。知識產權發(fā)明人具有知識產權的控制權，其他人在對知識產權使用過程中，需要支付一定的經濟報酬。在這一過程中，知識產權發(fā)明人獲取利益的大小會對社會利益有著不同程度的影響。當知識產權所有人要求獲取較高利潤時，知識、技術轉化為產品應用，社會公眾就需要支付較高的成本，這在一定程度上加大了知識產權的應用負擔，使知識產權創(chuàng)作者與公眾利益之間出現了矛盾和沖突。

2.2 傳播者方面的利益沖突

知識產權傳播者主要是獲取知識產權傳播權的中間商，其將知識產權轉化為商品，將商品進行出售并在其中獲取經濟報酬的人群。傳播者對于知識產權的應用起到了重要的影響，但是在這一過程中，傳播者獲取知識產權后，如何獲取知識產權利益最大化是傳播者考慮的一個重要內容。傳播者方面的利益沖突解決，要圍繞知識產權的價值與傳播者獲取的實際價值進行對比，并且要考慮到其他知識產權傳播者之間的利益關系進行考慮，使各利益主體的權益、義務處于一種平衡狀態(tài)。但是由于傳播者在獲取知識產權過程中，為了提升自身的經濟效益，各自之間的競爭加劇，這可能滋生不正當競爭行為并且容易出現對知識產權的侵犯行為[2]。

2.3 使用者方面的利益沖突

使用者方面的利益沖突，主要體現在了創(chuàng)造者與使用者、傳播者與使用者之間的利益沖突。創(chuàng)造者對知識產權進行創(chuàng)造，新的技術、新的知識能夠為使用者帶來較大的方便，但是在這一過程中使用者是否能夠滿足創(chuàng)造者對價值的實現，決定了使用者是否獲取知識產權的使用權。傳播者是對知識產權進行應用的一個中間機構，傳播者與使用者之間具有最直接和最密切的關系。使用者對知識產權的使用，大部分來自于知識產權傳播者。但是在這一過程中，使用者方面與創(chuàng)造者、傳播者的利益沖突，已經超越了知識產權利益沖突的本身。例如TRIPS協議中就藥品專利進行了相關保護，這在很大程度上保護了知識產權創(chuàng)造者和傳播者的權益。但是使用者由于無法支付專利使用費用，可能導致公眾健康危機，這就會給人們的生命健康帶來較大的危害。另外，從教育權與知識產權的沖突來看，教育權體現出了公眾性，而從教育知識產權來看，著作權人對自身的作品進行保護，公眾在對產品獲取過程中，需要滿足著作權人的規(guī)定，才能夠進行獲取。一般來說，主要以支付一定數額的貨幣為主，從而使教育權進行傳播，而這種私人性與教育權的公眾性相比，就存在一定的利益沖突。endprint

3 知識產權利益平衡策略思考

3.1 國內視角：加強利益平衡理念在立法中的應用

國內視角分析知識產權法的利益平衡問題時，要注重將利益平衡理念在立法中進行有效應用，使立法平衡問題得以突出，只有這樣才能夠有效滿足知識產權法的利益平衡需要。結合利益平衡理念內涵來看，知識產權立法要注重促進社會經濟的發(fā)展，在科技、知識創(chuàng)新方面能夠使知識產權創(chuàng)造者的個人利益得到滿足，并且在對其成果應用過程中，更好地體現公眾利益。因此，加強利益平衡理念在立法中的應用，要注重權衡以下兩點：一方面知識產權立法過程中，要注重使公眾獲得利益，并且對創(chuàng)造者予以利益滿足，使創(chuàng)造者更加愿意將自己的成果進行分享；另一方面在知識產權應用過程中，需要對壟斷問題進行程度界定，以把握壟斷對公眾利益可能產生的損害，從而做好相應的協調。知識產權立法對利益平衡原則的把握，實際上是在個人利益和公眾利益去尋找一個平衡點，能夠使雙方的權益得到有效的保證。因此，利益平衡在知識產權立法中的體現，要注重對“專有區(qū)域”和“公共區(qū)域”的界限進行把握，明確知識產權應用的合理范圍，使知識產權的效益最大化目標得以實現[3]。

目前知識產權利益平衡理論的應用，在立法中的表現則更多地表現為權利保護和權利限制兩個方面內容：一方面權利保護則是對權利所有人的合法權益予以保護，能夠使權利所有人的利益得以實現；另一方面權利限制方面則是根據知識產權的實際情況，采取有效的限制措施，使知識產權能夠得到較好地應用。權利保護與權利限制，實際上就是私人利益與公眾利益的平衡，使知識產權的利益能夠進行權衡和選擇。

3.2 國際視角：明確利益平衡的價值取向問題

知識產權法的應用，其超越了國界的限制是經濟全球化發(fā)展的重要產物。知識產權法在國際化發(fā)展過程中，利益平衡需要考慮到知識產權優(yōu)勢國家和知識產權弱勢國家的利益平衡，需要做好價值取舍，使人道主義精神得到較好的發(fā)揮。知識產權法中暗示了基本權利保護和利益平衡的精神，在對其應用過程中就必須對國家利己主義進行節(jié)制，將其控制在一個適度的范圍內。國際知識產權法的利益平衡，需要各個國際成員國能夠對現有的條約、條例規(guī)定進行遵守，通過有效的合作，更好地實現共同利益。例如：在《多哈宣言》中對TRIPS協議中存在的制度失衡問題進行了考慮，注重對各國在知識產權方面的矛盾和沖突予以解決，能夠實現利益平衡。國際經濟的迅猛發(fā)展，對知識產權法的呼聲不斷提升，借助于知識產權法，能夠對新知識、新技術進行更好地傳播，從而帶動整個國際社會的發(fā)展。在這一過程中，要注重對原有制度進行改進，實現新的平衡。

綜上所述，知識產權法利益平衡原則是知識產權法制定的重要組成部分，其反映出了知識產權的內在機理和發(fā)展特征。利益平衡原則是知識產權法的重要體現，也是知識產權法發(fā)展不可丟失的一部分，通過對利益平衡原則的把握，才能夠使知識產權法應用更具針對性，更好地滿足社會經濟的發(fā)展需要，使其在國內、國外知識產權發(fā)展過程中，發(fā)揮更加積極的功能和作用。

參考文獻

[1]趙萬一.知識產權法的立法目標及其制度實現——兼論知識產權法在民法典中的地位及其表達[J].華東政法大學學報，2016，06：65-74.

[2]王宏軍.論知識產權法的本土化[J].天津商業(yè)大學學報，2013，06：63-67.

[3]張艷梅.論知識產權法的公共領域：利益沖突之鏡像[J].社會科學戰(zhàn)線，2013，08：257-259.endprint