水稻直播田抗藥性稗草防控試驗效果

謝華倫 張凱雄 鄧春林 蘇錦武 吳文斌

（1.湖北省植物保護總站 武漢 430070； 2.湖北省黃梅縣植保站 435500）

水稻直播田抗藥性稗草防控試驗效果

謝華倫1張凱雄1鄧春林1蘇錦武2吳文斌2

（1.湖北省植物保護總站 武漢 430070； 2.湖北省黃梅縣植保站 435500）

雜草抗藥性的產生使除草劑的使用面臨巨大挑戰。為破解抗藥性稗草防治難題，選用新型除草產品及當地傳統除草產品共11種組合開展試驗，評價他們的除草效果及對水稻的安全性。結果表明，30%丙草胺乳油+10%芐嘧磺隆可濕性粉劑芽前封閉處理，對直播水稻的安全性好。一封一殺組合：處理1，處理4，處理8，處理9對幼齡稗草的株防效達98%以上；處理5，處理6，對大齡稗草的株防效達98%以上。二次封閉組合：處理2對稗草的株防效達97%。

直播水稻；抗藥性稗草；試驗；防效；除草劑

雜草抗藥性的產生使除草劑的使用面臨巨大挑戰。雜草抗藥性不僅表現在對一種除草劑的抗性，更為嚴重的是雜草還具有多抗性。多抗性是指一種抗藥性雜草生物型同時對作用機理完全不同的兩種或兩種以上的除草劑均產生了抗藥性。多抗性的發生使得一些雜草對剛剛上市的，甚至還沒有接觸過的除草劑就已經產生抗藥性[1]。湖北省黃梅縣是稗草抗藥性產生的重災區，根據全國農業技術推廣服務中心關于做好水稻田間抗藥性監測與防控技術研究與示范推廣的要求，2016年筆者在湖北省黃梅縣張湖鎮開展了水稻抗藥性稗草防控技術大田示范，選用各大公司新的除草產品及當地傳統除草產品共11種組合，評價其除草效果及對水稻的安全性，以期為生產上推廣應用提供依據。

1 材料與方法

1.1 試驗田基本情況

試驗點設在湖北省黃岡市黃梅縣張湖鎮張湖農場，屬湖田雙季稻區。黃梅縣是水稻生產大縣，全縣水稻以水直播為主，禾本科雜草以稗草為主，發生量較大，且能代表當地雜草發生狀況，土壤肥力均勻，田面耕耙平整。所有試驗小區栽培及水肥管理條件均勻一致，且與本地農業生產實踐一致。

試驗田土壤類型為壤土，pH值5.8，有機質含量33.4g/kg，肥力中等偏上。前茬種植雙季晚稻。

栽培方式：水直播，2016年4月6日播種，撒播8kg/667m2。

田間管理：示范區底肥每667m2施30%復混肥50kg，追肥每667m2施尿素15kg、鉀肥10kg。試驗期間未施用其他除草劑。

1.2 試驗作物與防除對象

水稻品種為“小暑黃”；防除對象為稗草。

1.3 試驗設計

1.3.1 示范藥劑

30%丙草胺乳油（掃茀特），先正達（中國）投資有限公司；

32%丙草胺·嘧啶肟草醚乳油（掃樂特），先正達（中國）投資有限公司；

50%丙草胺乳油（瑞飛特），先正達（中國）投資有限公司；

10%惡唑酰草胺乳油，蘇州富美實公司；

3%氯氟吡啶酯乳油（靈斯科），美國陶氏益農公司；

20%二氯喹啉草酮乳油，定遠嘉禾植物保護劑有限公司；

10%氰氟草酯乳油（千金），美國陶氏益農公司；

10%氰氟草酯可分散油懸浮劑（衛稻夫），清原農冠農藥責任有限公司；

10%芐嘧磺隆可濕性粉劑，江蘇快達農化股份有限公司；

2.5 %五氟磺草胺油懸浮劑（稻杰），美國陶氏益農公司；

50%二氯喹啉酸可濕性粉劑，浙江天豐生物科學有限公司。

1.3.2 處理設計

試驗處理見表1。試驗田耕翻后，按設定小區做區埂，每處理面積200m2。各處理順序排列，確保獨立排灌，不串灌。田間小區分布圖如下：

1.4 施藥時間和方法

1.4.1 施藥時間

第一次施藥：4月8日；

第二次施藥：4 月 29 日（處理 1、2、4、7、8、9、10、11）、5 月 11 日（處理 5、6）。

1.4.2 施藥方法

第一次施藥：水稻播種后2d，土壤封閉處理。

第二次施藥：水稻3葉期（4月29日），常規莖葉噴霧（處理 1、4、8、9、10、11）、土壤封閉（處理2、7）；水稻4葉～5葉期（5月11日），莖葉噴霧（處理 5、6），噴液量 30L/667m2。

1.4.3 施藥器械

采用3WBD-18型（騰燕牌）背負式電動噴霧器（噴霧器為單個空心圓錐噴頭，噴孔直徑1.3mm，操作壓力0.2mpa～0.4mpa，流量0.65L～0.88L/min）。

1.5 調查與統計

1.5.1 氣象資料

第一次施藥：2016年4月8日，多云，氣溫14.0℃～24.0℃。第二次施藥：2016年4月29日，陰，氣溫15.0℃～26.0℃；2016年5月11日，晴，氣溫14.0℃～28.0℃。

1.5.2 雜草調查

a）調查時間和次數

第二次施藥后26d（5月24日）調查株防效和鮮重防效。

b）調查方法

依據《農藥田間藥效示范準則（一）》GB/T 17980.40-2000，每大區隨機調查4點，每點0.25 m2，調查0.25m2內稗草的數量。

c）藥效計算方法

式中：CK——空白對照區稗草株數；

PT——處理區稗草株數。

1.5.3 藥害調查

a）調查時間和次數

第一次施藥后3d、7d、15d，第二次施藥后3d、7d、15d，觀察水稻有無藥害癥狀。b）調查方法目測法。

2 結果與分析

2.1 安全性

兩次施藥后3d、7d和15d對水稻安全性進行調查，各處理均未發現明顯的藥害，對水稻安全。

2.2 除草效果

除草效果見表2。表2顯示，稗草對傳統除草劑的抗性反映顯著，處理10（2.5%五氟磺草胺油懸浮劑）對稗草幾乎無效，處理11（50%二氯喹啉酸可濕性粉劑）對稗草的防效也低于85%。處理3只用一次封閉，對稗草的株防效高達88.2%。供試的各除草劑組合中，一封一殺組合：處理1，處理4，處理5，處理6，處理8，處理9對稗草的株防效達98%以上，二封組合處理2對稗草的株防效達97.6%，除草效果表現良好，但處理7對稗草的防效僅為27.1%，防效差，防效低于僅作芽前封閉處理的處理3，有待進一步驗證。

表1 試驗設計

表2 各處理組合對抗性稗草的防效（施藥后26d）

3 結論

a）30%丙草胺乳油+10%芐嘧磺隆可濕性粉劑芽前封閉處理，對直播水稻的安全性好。

b）處理3 30%丙草胺乳油+10%芐嘧磺隆可濕性粉劑，整個水稻生育期僅一次封閉除草，對稗草的防效達88%，雖不能達到完全除草的效果，但顯著降低田間雜草基數和前期稗草草齡。

c）供試的各除草劑組合中，處理1、處理4、處理8、處理9對幼齡稗草的株防效達98%以上；處理5、處理6對大齡稗草的株防效達98%以上，都對直播水稻的安全性好。二次封閉組合處理2對稗草的株防效達97%，但對直播水稻生長有稍微抑制，一周后恢復正常生長，結合處理7防效表現，筆者認為二次封閉除草技術還需進一步完善。以上組合藥劑對抗藥性稗草均有效，可在生產上推廣應用。

[1] 馬國蘭，柏連陽，劉都才，等.抗二氯喹啉酸稗草對6種除草劑的多抗性分析及田間控制效果評價[J].草業學報，2014，23（6）：259-265.

S481+.9 文獻識別碼：B

1005-6114（2017）05-007-004

2017-07-10

謝華倫（1973-），女，推廣研究員，長期從事植物保護、新農藥試驗示范及抗性治理工作。