時逢中秋,南北“稻香村”之爭戰火重燃。
9月22日,北京知識產權法院就北京稻香村訴蘇州稻香村食品有限公司、北京蘇稻食品工業有限公司 (合稱“蘇州稻香村”) 商標侵權及不正當競爭糾紛案作出行為保全裁定:蘇州稻香村立即停止在1號店、蘇寧易購、我買網、京東商城、天貓商城等電商平臺銷售及宣傳帶有“稻香村”扇形標識、“稻香村”標識的糕點等產品。該法院認為,如不責令蘇州稻香村立即停止涉案行為,將可能會對北京稻香村的市場份額造成嚴重影響,會對其利益造成難以彌補的損害。
對此,9月24日,蘇州稻香村發布聲明,稱其相關企業對這一裁定“無法認同并深感遺憾”,已按法定程序申請復議。9月26日,法院又撤銷了22日作出的裁定,表示蘇稻提供的擔保金額和解除保全措施的申請符合法律規定的解除保全的條件。
北稻、蘇稻以往因地處一南一北,交集不多。但蘇稻自2009年開始涉足電商,目前已占到蘇稻營收的30%~40%。北京稻香村從2014年首次在天貓、京東開設旗艦店,也聯手百度外賣和京東到家探索老字號糕點零售O2O模式。“互聯網+”概念的滲透使得商標矛盾激化。
有業內人士分析,北稻與蘇稻的商標糾紛,實際是原有地域格局隨著市場的變化而逐漸被打破所引發。南北稻香村可以嘗試通過談判,明確雙方的“差別化”使用商標。
endprint