“焦點理論”驗證慘案

唐唐

最近學了一個“焦點理論”，說中文的自然焦點，也就是說話人想傳達的重要信息一般會放在句子最后。搜索論文時無意網到驚喜，已有語言學專業的姑娘炮制了一個平凡又非凡的句子，據說既可以驗證理論正確與否，還可以順便檢驗真愛。秉承著學術研究的專業態度，本人激動地慫恿一眾戰斗在研究室里、術業有專攻的妹妹們親驗理論。于是，各色老公的手機上，都輕輕飄來了這么一句寧靜如湖水的短信：“我吃藥的時候，看到了一條新聞。”幾天后回復林林總總，妹妹們都端端正正帶著學術態度，轉身華麗麗參與了一場老公成色驗證大賽。

世紀好老公第一名，據說是秒回的：

妹妹：老公，我今天吃藥的時候，看到了一條新聞。

老公：寶貝兒，怎么啦？吃什么藥呀？

世紀好老公第二名，反應那也是相當迅速的：

妹妹：老公，我今天吃藥的時候，看到了一條新聞。

老公：什么新聞？什么藥？

第三名空缺，并列墊底的老公們如下：

妹妹：老公，我今天吃藥的時候，看到了一條新聞。

老公：什么新聞？你從來不看新聞。

妹妹：老公，我今天吃藥的時候，看到了一條新聞。

老公：我說什么新聞？

妹妹：老公，我今天吃藥的時候，看到了一條新聞。

老公：什么廣告？又想買啥啦？

妹妹：老公，我今天吃藥的時候，看到了一條新聞。

老公：嗯。

周末回家的火車上，我忍不住手滑，結果“世紀最差老公”應運出爐——回復，無。研究室的妹妹們也沒閑著，群里幾十條短信分享了各自回家后如何激憤拷問，老公們如何奮勇答辯的過程。個個感到八月下大雪堪比竇娥冤的老公們，誰能想到這一條清清淡淡的短信，怎么就暗藏了那些個殺機呢？

老公接站的月臺上我也黑臉質問，他一臉蒙圈：“以為你話沒說完，等著呢呀。”再看網上，美眉們已前仆后繼發出這個雙重驗證，直至導致了一起起“焦點理論驗證慘案”。

美眉：今天我吃藥的時候，看到了一條新聞。

男友或老公：什么新聞？

美眉：今天我吃藥的時候，看到了一條新聞。

男友或老公：你為什么發兩遍？

美眉：你不愛我！（“離婚”“分手！”“滾！”“別理我！”）

你看，結果明明證明了“焦點理論”是可信的吧，回復短信大部分將注意力放在了句子最后的“新聞”上。可姑娘們紛紛不淡定了，崩潰了，沮喪了，不解了，直至最后惱羞成怒，那個口口聲聲愛自己的人怎么就不關心關心我“吃什么藥”呢？有那么難嗎？有過來人給出建議，如果你回答“什么新聞”，恭喜你成功入坑，你最好保持沉默，因為你說的每一句話都將出賣你的智商。

幾天后和導師一起吃飯，匯報了大家檢驗“焦點理論”時曲折悲憤的心路歷程。導師微微一笑：“你們把前半句換了就行，沒人會再追問‘什么新聞了”。大家急忙追問，先生悠悠輕答：“今天我見前男友的時候，看到了一條新聞。”

豁然開朗不？

（余子群薦自《三聯生活周刊》）

責編：小側endprint