南水北調中線水源區生態農業與生態旅游業耦合協調度評價

王世軍?陶曉燕?朱九龍

[摘 要]構建生態農業與生態旅游業耦合發展系統有利于推動南水北調中線工程水源區產業結構升級。依據產業耦合理論，以河南淅川縣作為典型，從產業規模、產業結構、發展潛力及產出效率等4個層面建立評價指標體系，借用物理學的容量耦合系統模型，構建生態農業與生態旅游業耦合協調度評價模型。測算結果表明，2006～2016年間淅川縣生態農業與生態旅游業耦合協調度呈現逐年上升的態勢。

[關鍵詞]生態農業；生態旅游業；耦合協調度；容量耦合模型；南水北調中線工程

[中圖分類號]X-01 [文獻標識碼]A

生態農業和生態旅游業是傳統產業轉型升級的重要途徑，在產業轉型升級過程中，兩者間存在的以各種投入品和產出品為聯結紐帶的技術經濟聯系，不僅體現在生態農業為生態旅游業發展提供鄉村風景、自然風光、民俗文化等豐富的旅游資源及生態農產品的前向關聯上，還體現在生態旅游業通過旅游消費的增長而拉動生態農業發展的后向關聯上。正是生態農業和生態旅游業之間的相互關聯關系，決定了生態農業和生態旅游業之間具有天然的產業耦合條件。

耦合（coupling）源自物理學，指兩個或以上的系統或運動方式之間通過各種相互作用和彼此影響而聯合起來的現象。產業耦合是以系統論為基礎在各產業間形成的相互依賴、相互協調、相互促進的動態關聯關系。產業耦合是產業聯合、產業融合的繼承和拓展，但是三者之間的區別比較明顯。產業聯合主要表現為企業間的產品交易，發生在具有串聯關系的上下游產業之間，而產業耦合則注重對生產要素、產品市場、技術信息的相關性進行互動，耦合產業不局限于上下游串聯關系；產業融合是同一技術向不同產業擴散而推動產業間的協同發展，而產業耦合不僅是不同產業間技術、知識上的共享和相融，更是市場、產品研發、技術創新等全方位的合作利用和交互影響，是一種更為全面、高效、先進的產業發展模式。產業耦合除促進產業融合外，還能夠保證主要聯結部分的融合與子系統時時緊密關聯，在更大空間和更多元素上產生系統優化功能。產業耦合是區域經濟發展的內在要求，也是產業升級的一個重要途徑。

南水北調中線工程水源區多數區域地處偏遠山區，具有社會經濟發展相對滯后、自然資源豐富、人文歷史悠久、發展潛力較大等基本特征，農業生產總值占區域GDP的比重較大、旅游業發展緩慢，產業集約化水平低。在工業發展方面，以傳統的中小企業為主，缺乏具有較強核心競爭力的規模企業，而且高標準的環保閾限，增加了招商引資的難度，擠壓了工業發展空間。因此，在南水北調中線工程水源區構建生態農業與生態旅游業耦合發展系統，有利于提高區域生態農業與生態旅游業的經濟效益，實現產業疊加效益，推動生態資源優勢向產業優勢、經濟優勢的轉化；有利于推動區域經濟有序協調發展，實現產業結構轉型與升級；有利于控制區域點源污染與面源污染，實現經濟與環境的良性發展；有利于新常態下的區域扶貧攻堅工作，實現百姓快速脫貧致富的目標；有利于解決跨流域調水工程水源區面臨的生態環境保護和經濟增長的兩難困境。本研究將在借鑒相關研究成果的基礎上，以河南省淅川縣為典型代表，采用定量方法探尋南水北調中線水源區生態農業與生態旅游業之間的耦合協調關系，以期為南水北調中線水源區生態農業與生態旅游業協同發展提供參考。

1 研究區域概況

本文以河南淅川縣作為研究對象。淅川縣位于河南省西南邊陲的豫、鄂、陜三省交界處，地處秦嶺之脈伏牛山南麓，呈北亞熱帶向暖溫帶過度的季風性氣候特征，國土面積2818.12km2。淅川縣屬于漢江上游丹江口水庫匯水流域，境內有丹江、鸛河、淇河、滔河和刁河等5大河流，其中丹江及其支流流域面積占全縣總面積的93.5%。截至2016年年底，淅川縣人口為73.5萬人，GDP總值為169.9億元，城鎮居民人均可支配收入22639元，農民人均純收入8057元。淅川經濟以農業為主，同時以南水北調中線工程渠首為品牌，整合環庫優質旅游資源，農旅耦合發展態勢良好，已經建成的泓森植物園、竹博園、藥圣苑、金戈利生態休閑農莊等精品農旅耦合發展產業規模和水平持續提升，成為生態、經濟“雙贏”的示范。

2 數據來源與研究方法

2.1 數據來源

本文研究數據主要為淅川縣社會與經濟統計數據，主要來自于2006～2016年《淅川縣國民經濟與社會發展統計公報》、2006-2016年《南陽市統計年鑒》、2006-2016年《河南省統計年鑒》、2006～2016《河南省旅游市場統計年鑒》以及相關研究報告中的數據。

2.2 指標體系構建

生態農業與生態旅游業兩大產業系統之間的耦合是一種非線性關系，如果采用單一指標或有限的幾個指標將無法反映兩個產業系統之間存在的耦合作用機理。本文在借鑒國內外學者研究成果的基礎上，嚴格遵循科學性、層次性、數據可獲取性等指標系統構建的原則，從產業規模、產業結構、發展潛力、產出效率等四個層面構建淅川縣生態農業與生態旅游業耦合發展協調度評價指標體系，詳情參見表1。

2.3 指標權重的確定

本文采用熵值法來估算指標的權重。

（1）采用線性比例變換法進行指標的標準化處理，具體如下：

（1）

其中，xij為指標數值（），n和p分別為樣本個數與指標個數；為指標j的平均值；為指標j的標準差。

（2）對指標進行比重變換，變換公式為：

（2）

（3）計算指標的熵值，公式如下：

（3）

（4）將指標熵值進行逆行化，公式如下：

（4）

（5）計算指標xj的權重，計算公式為：

（5）

2.4 耦合協調度評價模型

生態農業與生態旅游業耦合度主要用來評價生態農業與生態旅游業兩大產業系統之間通過各種相互作用而彼此影響以至協同耦合的程度。產業耦合按照耦合效應可以分為正向耦合和負向耦合兩種，其中正向耦合表示產業系統內部各要素間配合恰當，互惠共贏；負向耦合則表示產業系統內部要素之間相互制約，彼此制肘。本文根據物理學容量耦合系統模型，利用動態時間序列指標對生態農業與生態旅游業的耦合關系進行定量測量，具體如下：

（6）

其中，為第i個系統的綜合發展水平評價值；（正向指標）或者（負向指標），和分別為耦合系統穩定臨界點標準化后的序參量上、下限值。

生態農業與生態旅游業耦合協調度旨在評價兩大產業系統及各元素之間的相互協調、合作良性發展的程度。耦合協調度不僅可以區分生態農業與生態旅游業的偽協調，而且也能夠定量評價兩產業系統的協調程度，反映出生態農業與生態旅游業發展水平的相對高低。耦合協調度模型為：

（7）

其中，T為生態農業與生態旅游業兩產業系統綜合評價指數，反映兩產業系統的整體協同效應，且，和為待定參數，。一般而言，和取值均為0.5。參照有關成果，生態農業與生態旅游業耦合協調度的等級劃分如表2所示：

3 結果分析

首先，依據公式（1）進行指標數值的標準化處理；然后，采用熵值法計算指標權重（結果見表1）；最后，根據公式（6）和公式（7）計算2006～2016年淅川縣生態農業與生態旅游業綜合發展水平評價及兩大產業系統耦合協調度指數，并進行等級劃分，具體結果如表3和圖1所示。

3.1 生態農業與生態旅游業發展水平分析

由測算結果可知，2006～2016年淅川縣農業發展水平呈現逐年下降的態勢，而生態旅游業綜合發展水平則呈現逐年上升態勢。從淅川縣生態農業發展狀況看，淅川縣生態農業綜合發展水平在2006～2011年間變化量較小，變動幅度的絕對量為0.0594，變動比率為6.8%；在2011～2016年間變化量較大，變動幅度的絕對量為0.3282，變動比率為40.5%。究其原因發現，由于2011年以后，淅川縣大量移民開始遷出，且丹江口水庫開始陸續蓄水，生態農業的產業規模、產業發展潛力等指標逐年下降，從而導致淅川縣生態農業綜合發展水平逐年下降。然而，隨著南水北調中線工程的建成和運行，水源區生態產品標簽的市場化程度不斷增強，丹江口庫區生態旅游業的不斷開發，從而使得淅川縣生態旅游業綜合發展水平逐年上升。

3.2 生態農業與生態旅游業耦合協調度分析

淅川縣生態農業與生態旅游業兩產業系統耦合協調度總體呈現上升趨勢，但是具有明顯的階段性特征。一方面表明淅川縣生態農業與生態旅游業兩大產業系統之間緊密關聯，互動發展，另一方面也表明不同階段兩大產業的協調程度存在明顯差異。從表3和圖1可以看出，淅川縣生態農業與生態旅游業耦合協調度在2006～2011年間起伏較大，耦合等級反復；在2011年以后，淅川縣兩大產業的耦合協調度雖然較低，耦合效應不強，但是已經呈現逐年穩定上升的趨勢，并且耦合等級穩定在勉強協調等級，從中可以看出，南水北調中線水源區的生態產業市場標簽已經越來越得到市場的認可，但是要實現兩大產業系統良性互動發展，任重而道遠。

4 結語

建立有效的南水北調中線工程水源區生態農業與生態旅游業耦合發展系統，有利于推動水源區的區域經濟發展，實現產業效應的最大化。南水北調中線工程建成后，由于水源區對于面源污染的嚴格控制，導致水源區生態農業發展規模和發展潛力受到了限制，但是水源區生態旅游業則是呈現逐年上升的態勢。研究結果表明，南水北調中線工程水源區在大力發展生態旅游業的同時，應該采取各種措施，加快生態農業的發展，改善產業結構，促進農業與旅游業的同步發展，加快生態農業與生態旅游業耦合發展的步伐，促使兩大產業系統趨于更加良性的協調。

[參考文獻]

[1] 胡儀元，唐萍萍.南水北調中線工程漢江水源地水生態文明建設績效評價研究[J].生態經濟，2017（02）.

[2] 楊朝興.基于綠色發展的南水北調中線生態經濟帶建設[J].林業經濟，2016（11）.

[3] 劉梅，魏加華，王峰.基于“6E”模式的南水北調中線生態文化旅游開發[J].南水北調與水利科技，2016（05）.

[4] 朱九龍.南水北調中線水源區土地利用結構演化特征[J].人民黃河，2016（07）.

[5] 朱九龍.基于馬爾科夫轉移矩陣的南水北調中線水源區土地類型變化分析[J].水土保持通報，2016（02）.

[6] 范紅艷，薛寶琪.河南省旅游產業與文化產業耦合協調度研究[J].地域研究與開發，2016（04）.

[7] 張英，陳俊合，熊焰.旅游業與農業耦合關系研究及實證[J].中南民族大學學報（人文社會科學版），2015（06）.

[8] 蔣敏.中國省域交通與城市化的耦合度分析[J].新疆社會科學，2008（05）.