ofo小黃車被訴商標侵權等

ofo小黃車被訴商標侵權

近日，因認為“ofo小黃車”侵犯了“小黃車”的注冊商標，“小黃車”的商標所有人數人（上海）智能科技有限公司將“ofo小黃車”的商標所有人北京拜克洛克科技有限公司訴至法院，海淀法院受理了此案。原告訴稱，原告數人（上海）智能科技有限公司，基于其享有的“小黃車”注冊商標專用權，就被告北京拜克洛克科技有限公司侵犯原告的注冊商標專用權，特向法院提起訴訟。原告就“小黃車”文字商標在第9類和第38類上進行了商標注冊，依法對上述注冊商標享有注冊商標專用權，且這些商標均處于有效期內。未經原告許可，被告在相同的商品上，使用與原告享有專用權的注冊商標相近似的商標，侵犯了原告的注冊商標專用權。

“鳳凰新聞”訴“今日頭條”不正當競爭

因認為被告以流量劫持的方式，將“鳳凰新聞”的客戶端替換為“今日頭條”，構成不正當競爭，北京天盈九州網絡技術有限公司將 “今日頭條”客戶端的主辦經營者北京字節跳動科技有限公司訴至法院。日前，海淀法院受理了此案。原告訴稱，訪問鳳凰網的部分流量被惡意劫持，直接轉至“toutiao.com”和“pstatp.com”，用戶訪問、更新、下載“鳳凰新聞”客戶端的訴求直接被替換成了訪問下載“今日頭條”客戶端。原告請求判令被告立即停止不正當競爭行為；賠償原告經濟損失及合理開支2000萬元；就其不正當競爭行為在其網站首頁顯著位置（不少于30天）、鳳凰網及新京報等（不少于3家）全國性媒體上發表聲明承認錯誤并承諾不再從事類似不正當競爭行為，消除其行為所帶來的影響。

京知法院受理“MARRIOTT”及“萬豪”商標權糾紛案

近日，北京知識產權法院受理原告馬里奧特環球公司訴北京荷華明城實業有限公司侵犯其“MARRIOTT”及“萬豪”不動產商標權案，原告請求法院判令被告賠償原告經濟損失及合理支出共計300萬元。原告馬里奧特環球公司訴稱，原告已在43類、36類服務上注冊一系列“MARRIOTT”和“萬豪”商標，且具有極高的知名度。被告未經許可將寫字樓的建筑物名稱登記為“北京萬豪中心”，并在寫字樓的開發、推廣、銷售、管理等活動中長期大量使用“MARRIOTT”及“萬豪”商標。自2013年起，被告開始在其經營的毗鄰北京萬豪酒店、門牌號相同的“北京萬豪中心”寫字樓的經營中侵權使用原告的“MARRIOTT”及“萬豪”商標，且經原告多次書面致函拒不糾正，其不當使用的惡意明顯。目前，本案正在進一步審理中。

金山毒霸因篡改主頁劫持流量被判賠300萬

8月10日，上海市浦東新區人民法院對2345網站訴金山毒霸劫持流量一案作出一審判決，北京獵豹網絡科技有限公司等三被告立即停止實施不正當競爭行為，并在旗下三個網站上連續30日刊登聲明、消除影響，共同賠償原告上海二三四五網絡科技有限公司經濟損失300萬余元。根據原、被告的訴、辯稱意見及查明的事實，法院對三個爭議焦點作出認定：第一，三被告是否是本案不正當競爭之訴的適格被告；第二，三被告通過金山毒霸實施的六類行為是否構成不正當競爭。法院認為，三被告利用用戶對其安全軟件的信任，直接侵害了用戶的知情權和選擇權，為了自身利益損害了原告的合法權益，該行為已違反誠實信用原則和公認的商業道德，具有不正當性及可責性；第三，三被告是否應當承擔民事責任。endprint