梁建章 機器人帶來的不是失業 而是「休閒過?！?/h1>
2017-10-26 22:32:53
臺商 2017年9期
隨著人工智慧和機器人技術的進步，許多人擔心人類的工作機會將被機器人搶走。
解析：
由於高度自動化而引起的失業，其實並不是一個經濟問題。這可以被視為一件好事，因為只需要少量高技能創新工作者每週上班3天，就可以確保在其餘人口不工作的情況下，依然維持原先社會在商品和服務方面的供給水準。
我們應該把這種問題稱為「休閒過剩」而不是失業。但這種情況出現的可能性不大，因為在短期內，服務行業將會產生很多工作機會；從長遠來看，即使大部分的日常工作可以被人工智慧取代，未來仍會有許多與創新有關的工作機會屬於人類。
首先，當前機器人技術水準還遠遠達不到完全代替人類從事服務行業的程度。電腦可以在棋類專案擊敗人類，但機械手仍遠遠不及人類的雙手靈巧。其次，即使電腦能夠幫助專業人員（例如記者、股票分析師，甚至律師和醫生）做一些分析工作，但電腦主要還是讓專業人員變得更有效率，而不是直接取代專業人員。最後，與創新有關的工作可能一直主要由人類完成。一方面，如果允許電腦進行創新，可能帶來人類無法掌控的危險後果。另一方面，創新往往涉及審美和口味的判斷。例如，如果任務是評估一段音樂、一部電影或者一道新菜，人類可能永遠都要比機器人更了解自己的需求。endprint
隨著人工智慧和機器人技術的進步，許多人擔心人類的工作機會將被機器人搶走。
解析：
由於高度自動化而引起的失業，其實並不是一個經濟問題。這可以被視為一件好事，因為只需要少量高技能創新工作者每週上班3天，就可以確保在其餘人口不工作的情況下，依然維持原先社會在商品和服務方面的供給水準。
我們應該把這種問題稱為「休閒過剩」而不是失業。但這種情況出現的可能性不大，因為在短期內，服務行業將會產生很多工作機會；從長遠來看，即使大部分的日常工作可以被人工智慧取代，未來仍會有許多與創新有關的工作機會屬於人類。
首先，當前機器人技術水準還遠遠達不到完全代替人類從事服務行業的程度。電腦可以在棋類專案擊敗人類，但機械手仍遠遠不及人類的雙手靈巧。其次，即使電腦能夠幫助專業人員（例如記者、股票分析師，甚至律師和醫生）做一些分析工作，但電腦主要還是讓專業人員變得更有效率，而不是直接取代專業人員。最後，與創新有關的工作可能一直主要由人類完成。一方面，如果允許電腦進行創新，可能帶來人類無法掌控的危險後果。另一方面，創新往往涉及審美和口味的判斷。例如，如果任務是評估一段音樂、一部電影或者一道新菜，人類可能永遠都要比機器人更了解自己的需求。endprint
