論《邯鄲記》中“葫蘆纏”意象的象征意涵

王 淼

（曲阜師范大學 山東 曲阜 273100）

著名史學家孟森曾在其《明史講義》中指出：“明之衰，衰于正、嘉以后，至萬歷朝則加甚焉。明亡之征兆，至萬歷而定。”①正德帝玩物喪志，英年早逝。嘉靖帝在位四十余年，不僅沉迷丹藥，還任用奸相嚴嵩長達二十余年。隆慶帝一朝近六載，朝政各方面還沒有得到充足的發展。萬歷朝雖是明代歷時最長的一朝，但皇帝怠于朝政，三十余年不見朝臣，惟留宦官專權把持朝政。皇帝的不作為必然會導致朝政貪腐和大權旁落，所以明代政治黑暗腐朽風氣的形成并非一日之事，而是歷朝歷代的傳承過程中逐漸積累形成的。處于明代后期的萬歷朝，就是官場貪腐頹敗集大成的時期。明代著名劇作家湯顯祖人生中的最后一部傳奇劇本、“臨川四夢”之一的《邯鄲記》，就揭露了明萬歷朝的黑暗腐朽，以及世人唯官至上的官本位思想。

《邯鄲記》取材于唐傳奇小說《枕中記》，寫了邯鄲盧生睡在呂洞賓的磁枕上，在夢中度過了一生的故事。在這一生中，他先偶遇了崔氏小姐，并在其幫助下考中狀元。之后，盧生又經歷了上戰場、治理水患等事后，深得皇帝重用，一生享盡榮華富貴。但因他在科考時沒有賄賂當時的考官宇文融，后用詩句“天子門生帶笑來”否認與宇文融的師生關系，而被宇文融記恨在心。宇文融一直在尋找機會報復陸盧生，使盧生慘遭貶謫，一家妻小也四處流離。經歷了千難萬險后，在同年考生蕭嵩的幫助下洗刷冤屈。終其一生，都在宦海中沉浮，最后被賜國公尊稱，至八十高齡而壽終正寢。死后發現這不過是黃粱一夢，仍身在邯鄲的旅店，盧生遂大徹大悟。

在盧生夢中，一輩子在官場上的九死一生，其中大部分的災患都來自宇文融。宇文融作為盧生那年科考的主考官，位高權重，卻陰險詭譎。在宇文融看來，盧生不是一個能“迎合朝廷，取媚權貴”②的“奇才”。宇文融對于官場的看法在于：

﹝宇﹞萬年枝上葫蘆纏。﹝蕭﹞老相公，怎么說個葫蘆纏？﹝宇笑介﹞腳不纏不小，官不纏不大哩。

“腳不纏不小，官不纏不大”是我國的一句俗語，這是對宇文融“萬年枝上葫蘆纏”的理解，溫端政主編的《俗語大辭典》解釋為：“女子的腳不經過纏裹就不會變小，當官的不死磨硬纏巴結上司就不會得到提拔。”③湯顯祖《牡丹亭》中也有“葫蘆纏”意象的使用，徐朔方、楊笑梅校注時將其解釋為“胡纏”。在此句中，也是表達相近的意思，即胡纏才有官做、才能將官越做越大。宇文融用這句話表達了他對官場中貪腐黑暗現實的態度。

宇文融的這句話，是在用葫蘆纏來象征官場的黑暗。這種黑暗是從多角度展現，所以這句話也飽含了作者從多個方面的批判。首先是湯顯祖對世人官本位思想的批判。正是世人對功名、官職的盲目追求，才為宇文融這樣的位高權重者提供了為非作歹的溫床。在這部戲劇中，盧生的黃粱一夢以他誤入崔家后院為始。入贅崔家后，他的白衣身份令崔氏不滿。崔氏自認“我家七輩無白衣女壻”④，因此要求盧生去參加科考。崔氏作為一介婦人尚且視白衣為恥，更不用說盧生這樣以“經世致用”為目標的讀書人了。盧生自言曾多次赴考，但從未高中。從前文遇到呂洞賓時，呂對盧生的評價可以看出盧生確有不俗的實力，后文他在官場多年的沉浮事跡也驗證了這一點。但唯獨在科舉會試中難以出頭。作者借盧生為崔氏解釋之機，表達了他對權貴控制科舉考試的不滿：“翰林苑不看文章，沒氣力頭白功名紙半張，直那等豪門貴黨。”⑤宇文融所說的“萬年枝上葫蘆纏”，不僅指士人做官后的情況。作為讀書人步入仕途的唯一途徑，“葫蘆纏”之事，在科考前就已存在。宇文融在閱卷時看中了另外二位，這二人入翰林后一直在宇文融門下，仕途順暢。反觀盧生，就算得皇帝垂青，以狀元身份授翰林學士，沒有宇文融這樣的靠山，在官場也舉步維艱。湯顯祖用盧生一夢，揭露了官場的明爭暗斗和黨派傾軋。御賜的紅綾春宴上，盧生作詩拒絕宇文融，宇文融當即出言嘲笑：“有這般一個老官媒不用么。待我想一計打發他。他如今新除。中了圣意。權待他知制誥有些破綻之時。尋個題目處置他。”⑥并從此時開始等待盧生的破綻。從被派遣去陜州城清石路，到治理新河，后又被宇文融舉薦出來上前線征戰，盧生經歷的每一項差事都擔著極大的責任，甚至會危及生命。但宇文融位高權重，頗得圣心，他的“舉薦”都會得到皇帝的批準，這樣就使盧生不斷陷入各種兇險境地。另一方面，面對圣命，如果做不好輕則被革職流放，寒窗苦讀考來的狀元也沒有任何意義了；重則生死異鄉，獨留崔氏與一眾家小。這些都不是盧生能夠選擇的。宇文融雖在官場上處處陷害盧生，但卻未留下切實可循的把柄，最后還是因為宇文融憑空捏造盧生“賄賂番將，佯輸賣陣，虛作軍功”之事，才獲罪被拿下。

宇文融與蕭嵩展開的有關“萬年枝上葫蘆纏”的對話，正是發生在他獲罪之前。在作者的精心安排下，可以看出這不僅是宇文融作為一位前輩向蕭嵩傳授官場“秘術”，更是對宇文融為官一生的高度概括。“葫蘆纏”象征的官場黑暗、貪腐、傾軋，既是宇文融從中切身感受的，也親自締造、推動過。

綜上所述，湯顯祖通過運用藤蔓葫蘆“葫蘆纏”這一意象，塑造了一個集合了歷代權臣特點于一身的人物，描繪了一個集歷代官場黑暗現實于一體的政治環境，通過對現實的夸大，揭露明代中后期朝政衰頹的事實，批判了各類官員的官本位思想。

注釋：

① 孟森著.明史講義.上海人民出版社，2014.08：224.

② （明）湯顯祖著.徐朔方箋校.湯顯祖全集3.北京古籍出版社，1999.01：2467.

③ 溫端政主編，俗語大詞典.商務印書館，2015.06：690.

④ （明）湯顯祖著.徐朔方箋校.湯顯祖全集3.北京古籍出版社，1999.01：2464.

⑤ （明）湯顯祖著.徐朔方箋校.湯顯祖全集3.北京古籍出版社，1999.01：2464-2465.

⑥ （明）湯顯祖著.徐朔方箋校.湯顯祖全集3.北京古籍出版社，1999.01：2472-2473.