糖尿病足潰瘍合并心血管自主神經病變的危險因素分析

河南省鶴壁煤業集團有限公司總醫院（458030）李宏偉

足潰瘍與心血管自主神經病變是糖尿病常見慢性并發癥，具有較高致殘率、致死率，對糖尿病患者的健康與生命造成嚴重威脅[1]。本文選取我院2013年1月～2016年1月39例糖尿病足潰瘍合并心血管自主神經病變患者為研究對象，探討糖尿病足潰瘍并心血管自主神經病變的危險因素，以期為臨床預防提供科學依據。

1 資料與方法

1.1 納入標準 ①2型糖尿病診斷參照美國糖尿病學會（ADA）2007年版糖尿病診療標準[2]，空腹血糖≥7.0mmol/L或隨機血糖≥11.1mmol/L；②符合糖尿病足潰瘍相關診斷標準[3]，經診斷確診為糖尿病足潰瘍的患者；③符合糖尿病心血管自主神經病變相關診斷標準[4]，經神經定量檢測確診為糖尿病心血管自主神經病變的患者；④患者或其家屬對本次研究知情同意并簽署知情同意書。

1.2 排除標準 ①合并有嚴重心、肺、肝、腎等器官疾病的患者；②其他原因導致的心血管自主神經病變；③除足部感染外其他急慢性感染者。

1.3 一般資料 選取我院2013年1月～2016年1月39例糖尿病足潰瘍合并心血管自主神經病變患者為觀察組，男24例，女15例，年齡43～68歲，平均（55.47±12.43）歲；糖尿病病程3～15年，平均（9.06±5.87）年。選取同期在我院就診未發生足潰瘍與心血管自主神經病變的100例糖尿病患者為對照組。

1.4 研究方法 收集兩組患者臨床資料，包括性別、年齡、病程、體質量指數（B M I）。比較兩組實驗室指標，包括空腹血糖（F B G）、糖化血紅蛋白（HbA1c）、收縮壓（SBP）、舒張壓（DBP）、總膽固醇（TC）、甘油三酯（TG）、低密度脂蛋白（LDL）、白細胞計數（WBC）。

1.5 統計學方法 應用SPSS19.0統計軟件，計數資料采取率（%）表示，計量資料（±s）表示，計數資料組間構成比、率的比較采用x2檢驗；計量資料正態分布以±s 表示。兩兩比較采用LSD 法(方差齊性時)或Tamhane's T2法(方差不齊時)。多因素采用logistic回歸分析，以P＜0.05為有顯著性差異和統計學意義。

2 結果

2.1 兩組臨床資料的比較 觀察組的病程、BMI等2個因素與對照組比較差異有統計學意義（P＜0.05）。見附表1。

2.2 兩組實驗室指標的比較 觀察組的FBG、HbA1c、SBP、LDL、WBC水平與對照組比較差異顯著（P＜0.05）。見附表2。

2.3 糖尿病足潰瘍合并心血管自主神經病變的多因素分析 Logistic回歸分析結果顯示，病程、HbA1c、SBP等3個因素為獨立危險因素。見附表3。

附表1 兩組臨床資料的比較

附表2 兩組實驗室指標的比較

附表3 糖尿病足潰瘍合并心血管自主神經病變的多因素分析

3 討論

國內文獻報道病程在6年以上的糖尿病患者更易發生足潰瘍等慢性并發癥[5]。可能由于糖尿病患者長期處于糖代謝紊亂狀態，皮膚去神經化程度加劇血管病變進一步惡化，易引發心血管自主神經病變等多種并發癥[6]。肥胖患者通常存在高血壓、高血壓癥等多種危險因素，增加并發足潰瘍與心血管自主神經病變風險。高血壓與高血脂水平均為動脈粥樣硬化危險因素[7]。高血壓可能導致血流沖擊血管內壁，造成血管內皮損傷，加速動脈粥樣硬化進程?；颊咛幱诟哐瑺顟B時，脂質物易在血管內壁沉積形成斑塊，導致動脈粥樣硬化。HbA1c是血液中血紅蛋白與血糖結合的產物，反映血糖控制情況，HbA1c高水平提示近期患者血糖控制不良[8]。高血糖通過氧化應激啟動神經元細胞凋亡程序，引起局部血流灌注不足，造成神經損傷與血管病變。神經損傷導致患者對傷害性刺激感覺減弱，喪失自我保護機制，易增加外傷風險，一旦未予以處理極易造成感染[9]。血管供血不足，可能導致足部外傷后不易愈合，增加感染風險。感染是糖尿病足潰瘍重要發病機制，白血球是機體防御系統的重要組成部分，WBC顯著上升提示感染嚴重[10]。

綜上，病程、BMI、FBG、HbA1c、SBP、LDL、WBC等7個因素是糖尿病足潰瘍合并心血管自主神經病變的危險因素，提示積極控制危險因素，有利于預防糖尿病足潰瘍合并心血管自主神經病變的發生。