由川江沉金打撈想到張獻忠

文/石英

由川江沉金打撈想到張獻忠

文/石英

張獻忠據川期間，“天府之國”橫遭涂炭；然強虜悍清統治之時，尤其是早期，對漢族人民的鎮壓也絕未有半點客氣，一絲手軟。所以說，公元十七世紀的蜀地，是一部充滿血淚不忍細敘的歷史。

此人身長面黃，聲如巨雷，一吼間，京城煤山鳥雀紛紛跌落，崇禎皇帝一日數驚。

生于陜北黃土高原，飽嘗人間苦味。當時穿華貴暖靴的貴族，難以體味編履人等的艱辛。他們在極度高壓難耐時，如強力彈簧繃起，這就是獻忠（同時期還有李自成等）之輩，甘碰風口刀尖，眾人響應追隨──“干啦”！于是轉戰鄂、豫、陜、川，幾度跌宕起落，詐降暫隱伺機重振。這位大帥移師轉移時，最不能忘卻的是鐵炮和妻妾們──最硬的和最軟的，一樣也不能丟。

但凡經過宮苑王陵，無不劫掠焚燒，從最低要求講，此人絕對“缺乏文物保護觀念”；后期據四川誅殺富豪，不僅是從來不講“區別對待政策”，恐也難免青紅皂白不分，有濫殺無辜之嫌，這筆賬究竟如何細算？只有問他本人，但除非老張還魂。

水流千轉還是那個怪圈，“農民起義”最后走的都是“華山”一條路：改朝換代當皇帝。縱然明知當不穩，哪怕沾一下龍墩的邊兒也好，總不枉廝殺半生。此人就是在萬分倉促間坐上了“大西”皇帝的寶座，不過，還沒有坐熱，便只能匆匆開拔。人生有時候再貪戀也沒轍──受用不如逃命。

也許在那個時候，“大西”皇帝老張尚不至于那么絕望，畢竟在這以前“大西”軍只是和明朝軍隊交過手，而從未跟清軍驍騎過招。其實，李自成軍也好，張獻忠軍也罷，都不是沒有與清軍碰撞的機會。因為，皇太極和多爾袞時期，悍清（后金）軍都曾不止一次從長城的不同關口強襲深入明朝腹地（明將盧象升就是在今之河北南部與金虜激戰而捐軀）。只不過在那時候，李、張旨在奪取明朝政權，而采取了某種“討巧”策略，盡量不與清驍撞擊。這樣的“好處”是躲開最兇悍之敵，減少了有生力量的損失；但不利處是：軍隊得不到應有的嚴酷鍛煉，當然就談不上汲取必要的經驗和教訓。這時候，對張獻忠來說，清軍之厲害基本上是聽來的，而不是在陣前一槍一刀拼出來的。也正因如此，當李闖軍在山海關之戰遭重創后便望風披靡，敗軍一瀉千里。而殺紅了眼的清軍同時也絕不饒過另一支“大西”農民軍。此時“躲”在秦嶺巴山那邊的張獻忠恐還多少心存僥幸：蜀道之險足以使清軍不致瞬息即至。孰知悍清驍騎哪里管得大詩人李白九百多年前“噫吁哦！危乎高矣！蜀道之難難于上青天”的驚呼，鐵掌馬蹄踏破了一道道險關峻隘，真的應驗了“兵貴神速”的箴言。但對清軍而言，卻未必是從“武圣”孫子兵法那里學來的。北方游牧民族的政權和軍隊在其全盛時期，可謂是“無師自通”地具備這一優勢。他們追擊“大西”軍之速，確出乎張獻忠預料，據說張在西充稍稍立足，驍清軍已至；張當時袒胸而立正在張望之際，對方豪格之強弩擊發正射中要害，張不治身亡。這一箭成為“大西”流動“政權”的死結，余部雖有零星抵抗，但已不再成氣候。

言至此，我仍然要說：“大順”李自成，“大西”張獻忠，無不慘敗于驍清之手，欲闡述個中原因，非只言片語所能說透。但有一點，此二人均未如明之重臣大將洪承疇、吳三桂之流屈膝降清（也可能時間環境不容）；后者不僅降清，且率軍鎮壓漢族人民，較之清方更加殘酷賣力。如此說來，李張之敗于驍清，只能說是自小吃“草”科食物的輸給自小吃牛羊肉喝牛羊奶的；多半靠兩條腿丈量的輸給自小在馬背上滾過的；準烏合之眾的敗給訓練有素的八旗“巴都魯”；其首領死得雖不算壯烈倒也死得其所，總還說得過去吧。

最后便要落點于本文標題中所云之“川江沉金”。那就是近年來考古工作者在岷江打撈近四百年前張獻忠“大西”朝落幕前的一舉：倉促而有準備地將“大西”金冊，金銀珠寶以及錢幣等沉入江中。一般是將整棵圓木破成兩半中間挖出填以寶物，然后以三合土之類封好再沉入。以圖日后卷土重來，哪怕是“死灰復燃”也好。然而，他們再也沒有回來，其間傳說不斷，物件也有零星發現，但真正大批量的打撈和挖掘，還是近年來考古工作者辛勤的勞動所獲的巨大成果。第一階段的發掘已出水各種金銀珠寶一萬數千件之多。不論當年張獻忠此舉的動機為何，當時沒有胡扔亂拋還是產生了歪打正著的效果。設想，如果當時未經任何處理而被不逞之徒們得到，金銀財寶也要爛在賊的肚子里。如果落到清方占領者手里，必然要被八旗子弟們揮霍殆盡。而今天，萬幸歸于我們國家所有。盡管是歪打正著，亦可使當年的西充之嘆畫上一個比較平和的句號。

摘自《光明日報》