脛后動脈穿支血管蒂螺旋槳皮瓣修復小腿下段創面術后皮瓣壞死原因剖析

李文華，修玉才，萬 超，李煥龍

脛后動脈穿支血管蒂螺旋槳皮瓣修復小腿下段創面術后皮瓣壞死原因剖析

李文華，修玉才，萬 超，李煥龍

目的探討脛后動脈穿支血管蒂螺旋槳皮瓣(perforator pedicled propeller flap， PPPF)修復小腿下段創面術后皮瓣壞死的原因。方法觀察我科應用PPPF修復小腿下段創面16例患者術后皮瓣壞死情況，分析術后皮瓣壞死的原因，總結預防措施。結果16例術后10 d內發生不同程度的皮瓣壞死，僅蒂部成活。8例予交腿腓腸神經營養皮瓣修復，4例予健側游離脛前外側皮瓣修復，2例予長期換藥處理，2例因無法忍受長期治療行截肢術。結論循環障礙是PPPF修復術后發生皮瓣壞死的主要原因，去除穿支血管周圍纖維束，使血管蒂游離長度≥3 cm、旋轉≤180°，可增加術后皮瓣成活率。

脛后動脈；外科皮瓣；壞死

穿支血管螺旋槳皮瓣(perforator pedicled propeller flap， PPPF)目前廣泛應用于下肢損傷修復。Hyakusoku等[1]于1991年首次應用了螺旋槳皮瓣，經過多年的研究與改進，2006年Hallock[2]將穿支血管和螺旋槳旋轉技術相結合，研制出了PPPF，具有皮瓣切取簡單無需吻合血管，皮瓣質地與受區相近，穿支血管相對恒定，旋轉后外形平整無需二次手術等優點[3-5]。脛后動脈穿支血管的平均長度和直徑，適用于設計螺旋槳皮瓣。但隨著PPPF應用的增多，部分患者術后發生皮瓣壞死，我科2015年1月—2017年1月收治并應用脛后動脈PPPF修復小腿下段創面39例，其中16例(41.0%)術后皮瓣發生不同程度壞死，為了解皮瓣壞死的原因并探討預防措施，現回顧分析臨床資料如下。

1 臨床資料

1.1一般資料 本組男11例，女5例；年齡25～55歲，平均23歲。閉合損傷9例，開放性外傷7例；受傷原因：車禍傷8例，壓砸傷5例，慢性炎癥3例；創面位置：小腿下段脛前部、小腿下段偏外側各6例，小腿下段偏內側4例。骨外露范圍4 cm×6 cm～5 cm×10 cm。

1.2皮瓣設計 遵循皮瓣“點、線、面、弧”的設計原則，于脛后動脈小腿內側體表投影走形為軸線，應用便攜式超聲多普勒探測儀于患側小腿遠中下1/3處探測皮支血管穿出點，尋找最強回聲點為旋轉點設計皮瓣。以回聲最強穿支血管為界，以近設計皮瓣大槳，以遠至創面近側緣為皮瓣小槳，皮瓣大槳面積要大于皮瓣小槳與創面面積之和的10%～15%(圖1a)，將皮瓣旋轉后覆蓋創面(圖1b)。

圖1穿支血管螺旋槳皮瓣圖

1a.設計示意圖，A>B+C，A為皮瓣大槳，B為皮瓣小槳，C為創面;1b.皮瓣旋轉后覆蓋創面

1.3手術方法 本組均行硬膜外麻醉，患肢應用氣壓止血帶。于術前超聲探測穿支血管回聲最強點做一切口尋找穿支血管，一般位于內踝與跟腱連線中點近4～6 cm處[6]，觀察穿支血管走行方向，是否進入皮膚。沿術前設計的皮瓣大小切開，直達深筋膜下，向所需血管蒂游離，沿途結扎其他細小穿支血管，同時注意保護脛骨骨膜。皮瓣徹底切取完畢后，大、小槳僅以穿支血管與肢體相連。以穿支血管為軸旋轉180°后，皮瓣大槳覆蓋創面及遠端皮瓣供區，皮瓣小槳覆蓋部分近端皮瓣供區及血管蒂部，近端皮瓣供區創面予中厚皮片覆蓋。

2 結果

2.1皮瓣壞死發生情況 本組術后均常規予抗感染、抗凝、抗痙攣、減輕腫脹、鎮痛等藥物治療。皮瓣大槳部分于術后0.5、1、2、3、5、7、10 d發生不同程度壞死，平均術后10 d皮瓣壞死范圍穩定，16例皮瓣均壞死，僅蒂部成活。

2.2皮瓣壞死的處理及預后 8例予交腿腓腸神經營養皮瓣修復，4例予健側游離脛前外側皮瓣修復，2例予長期換藥處理，2例因無法忍受長期治療行截肢術。

3 討論

3.1皮瓣壞死原因分析

3.1.1解剖異常：脛后動脈由腘動脈發出，在小腿后區深淺肌層間下行，位于脛骨后方、跟腱與趾長屈肌之間的溝內[7-8]。脛后動脈發出肌間隙穿支，其中70%為2～4支，少部分為5～7支；55%的穿支血管發出部位位于小腿中1/3段，45%位于下1/3段。穿支血管穿入深筋膜后通常分為粗長的降支、短細的升支和水平支。穿支血管直徑一般為0.5～2.0 mm，蒂長2.5～6.0 cm，是脛后動脈穿支血管皮瓣的血供基礎[9]。本組3例(18.8%)僅有1條穿支血管，術中見穿支血管位于小腿中下段，距內踝約4.5 cm處發出，直徑約0.8 mm，穿深筋膜后直接進入皮膚。此3例穿支血管數量較少，可供選擇穿支血管質量不佳(較細小)，勉強應用，是導致皮瓣壞死的主要原因之一。

3.1.2蒂部長度不夠：血管蒂的扭轉程度直接影響其通暢性，最終決定皮瓣成活與否。為達到180°旋轉或有效的旋轉空間，血管蒂必須要有一定長度，才能保證血管通暢。Wong等[10]應用非線性有限元模擬探討穿支血管的直徑、內壓、長度、旋轉角度等因素對皮瓣有效灌注的影響，分析指出穿支血管直徑至少≥1 mm，長度至少≥3.0 cm，扭轉不應>180°。Lee等[11]報道扭轉力與牽張力共同作用將對血管蒂的通暢性產生嚴重影響。并指出當皮瓣穿支血管較長、周圍組織疏松，旋轉角度<120°時，可在血管蒂周圍保留部分筋膜間隔;而當旋轉角度>120°甚至達180°時，則必須精確解剖穿支血管，以防止皮瓣旋轉時蒂部血管受壓影響動脈供血及靜脈回流。另外，精確分離血管蒂也可能刺激血管引起痙攣，進一步減少血供，促進皮瓣壞死。文獻報道當皮瓣旋轉≥180°時，多余的筋膜組織會過分牽拉血管，造成對血管的卡壓，所以必須盡量解剖穿支血管蒂，當分離長度>3 cm，血管卡壓的風險大為降低[10]。本組再次術中均將血管蒂完全解剖，測量血管蒂長1.5～2.5 cm，血管蒂長度不夠是本組9例術后皮瓣壞死的主要原因。

3.1.3靜脈回流不暢：PPPF修復術后皮瓣遠端壞死原因多為穿支動脈壓力不足。穿支靜脈壁薄，內壓低，皮瓣旋轉后靜脈血回流方向與原方向相反，加之靜脈瓣的阻擋作用，致靜脈回流不暢，管壁塌陷，內皮撕裂、形成血栓，造成皮瓣淤血。Lu等[12]報道腓動脈PPPF修復脛前、跟腱、后足和外踝創面18例，發現靜脈回流受阻為其主要并發癥。本組術后均發生皮瓣靜脈淤血，拆線后也未能改善癥狀，最終因循環障礙致皮瓣壞死。

3.2圍術期注意事項

3.2.1術前準確預測并定位穿支血管：術前應用超聲多普勒技術對穿支血管進行預測及定位，以便為手術的解剖操作提供參考[13]。臨床常用便攜式超聲多普勒探測儀，其局限性為無法顯示解剖結構，往往漏診走形發生變異的穿支血管[14]。當皮下筋膜層較厚或穿支血管僅為“過路”穿支時，便攜式超聲多普勒探測儀易產生假陽性結果，從而造成臨床診斷的偏差。所以，當臨床發現無法確定的穿支血管聲點時，建議采用彩色多普勒血流顯像(CDFI)系統觀察。CDFI能夠直觀地顯示脛后動脈乃至小腿的結構，能準確定位穿支血管，同時提供穿支血管的走形、分布及交通等影像，對遴選不同直徑血管非常必要。本組術前常規用便攜式超聲多普勒探測儀，于脛后動脈體表投影處均成功探及到穿支血管聲點。

3.2.2妥善處理血管蒂長度：目前國內外學者對于是否將血管蒂徹底“裸化”，仍存有爭議。支持“裸化”者認為，血管蒂周圍組織會對血管壁產生扭轉壓力，致血管閉塞、動靜脈循環障礙；支持保留者認為，血管蒂周圍少量的組織可增加血管蒂旋轉時的抗拉力，減少血管痙攣的發生。對這兩種說法，筆者認為，血管蒂的長度是該皮瓣成活的關鍵，如果血管蒂長度≥3 cm，旋轉180°時無困難，可適當保留血管蒂周圍少量組織；如血管蒂較短，應進一步游離穿支血管，必要時可將血管主干一并適當游離，同時將穿支血管完全“裸化”，以減少扭轉時的卡壓，并選擇最小旋轉角度覆蓋創面。血管蒂旋轉后不受卡壓，動、靜脈通暢，皮瓣也就可以順利成活。

3.2.3及時處理靜脈危象：皮瓣修復術后皮瓣顏色發紫、腫脹、表面張力大、起水泡等，可考慮已發生靜脈危象[15]。楊志明[16]闡述了皮瓣靜脈危象的進展，他認為早期皮瓣色澤深紅,點壓回血增快，之后局部組織表皮顏色變為暗紫,肉眼可明顯辨識，此時皮瓣內部微血栓已經形成，血液回流受阻。皮瓣延遲切取術和靜脈超回流等方法，是改善皮瓣修復術后靜脈回流受阻，提高皮瓣成活率的可靠方法[17]。近年來皮瓣滴血療法已成為皮瓣修復術后減輕靜脈淤血的常用方法。有報道指出血管危象常發生于術后3 d內，術日即可出現，術后第2日出現概率較高，血液回流受阻≥8 h即可出現皮瓣壞死[18]。

本組術后僅采取常規拆線法減輕皮瓣張力，8例術后第3日行皮瓣邊緣放血，每次15 min，滲出血液由暗紫色逐漸變為紫色，36 h后無血液滲出，改善靜脈危象效果甚微。而皮瓣延遲切取術從皮瓣切取到最終轉移覆蓋創面需12～21 d，且會經歷多次手術，很少能被患者接受。此外，靜脈超回流技術需將皮瓣內靜脈與供區內靜脈吻合，因本組供區并無適合靜脈，加之該技術操作難度較大，故均未采取。

綜上，循環障礙是PPPF修復術后發生皮瓣壞死的主要原因，去除穿支血管周圍纖維束，使血管蒂游離長度≥3 cm、旋轉≤180°，可增加皮瓣成活率。

[1] Hyakusoku H, Yamamoto T, Fumiiri M. The propeller flap method[J].Br J Plast Surg， 1991，44(1)：53-54.

[2] Hallock G G. The propeller flap version of the adductor muscle perforator flap for coverage of ischial or trochanteric pressure sores[J].Ann Plast Surg， 2006，56(5)：540-542.

[3] 沈立鋒,郭峭峰,張曉文,等.穿支蒂螺旋槳皮瓣修復足踝部軟組織缺損25例臨床分析[J].中華顯微外科雜志,2012,35(6):447-449,后插2.

[4] 唐舉玉.特殊形式穿支皮瓣的臨床應用教程[J].中華顯微外科雜志,2013,36(2):201-205.

[5] 張德志,丁法明,周程林,等.應用指動脈背側穿支螺旋槳皮瓣修復手指皮膚缺損[J].中華顯微外科雜志,2014,37(4):396-398.

[6] 侯春林，顧玉東.皮瓣外科學[M].上海:上海科技出版社，2006:639-647.

[7] 胥少汀，葛寶豐，徐印坎.實用骨科學[M].北京:人民軍醫出版社，2004:1981-1983.

[8] 朱家愷.顯微外科學[M].北京:人民衛生出版社，2008:470-473.

[9] 張發惠，鄭和平.足外科臨床解剖學[M].合肥:安徽科技出版社，2003:313-314.

[10] Wong C H, Cui F, Tan B K,etal. Nonlinear finite element simulations to elucidate the determinants of perforator patency in propeller flaps[J].Ann Plast Surg, 2007,59(6):672-678.

[11] Lee H J, Lim S Y, Pyon J K,etal. The influence of pedicle tension and twist on perforator flap viability in rats[J].J Reconstr Microsurg, 2011,27(7):433-438.

[12] Lu T C, Lin C H, Lin C H，etal.Versatility of the pedicled peroneal artery perforator flaps for soft-tissue coverage of the lower leg and foot defects[J].J Plast Reconstr Aesthet Surg， 2011，64(3)：386-393.

[13] 黃健,沈毅,陸林國,等.應用高頻彩超進行股前外側穿支血管的術前定位與選擇[J].中國口腔頜面外科雜志,2015,13(1):42-47.

[14] 譚石,李敬府,白志勇,等.彩色多普勒超聲在腓腸內側動脈穿支皮瓣術前評估中的應用[J].中國臨床醫學影像雜志,2012,23(7):488-491.

[15] 程行健.皮瓣靜脈危象救治方法的研究進展[J].中國美容醫學,2012,21(16):49-50.

[16] 楊志明.修復重建外科學[M].北京:人民衛生出版社,2000:37-39.

[17] Tosun Z, Ozkan A, Karacor Z,etal. Delaying the reverse sural flap provides predictable results for complicated wounds in diabetic foot[J].Ann Plast Surg, 2005,55(2):169-173.

[18] Brown J S, Devine J C, Magennis P,etal. Factors that influence the outcome of salvage in free tissue transfer[J].Br J Oral Maxillofac Surg, 2003,41(1):16-20.

CauseAnalysisofPostoperativeFlapNecrosisbyPosteriorTibialArteryPerforatorPedicledPropellerFlapinRepairofLowerLegInferiorSegmentWounds

LI Wen-hua, XIU Yu-cai, WAN Chao, LI Huan-long

(Orthopedics Center, 266 Hospital of PLA, Chengde, Hebei 067000, China)

ObjectiveTo investigate causes of postoperative flap necrosis by posterior tibial artery perforator flap in repair of lower leg inferior segment wounds.MethodsCondition of postoperative flap necrosis in 16 patients with lower leg inferior segment wounds treated with posterior tibial artery perforator flap, and causes of postoperative flap necrosis were analyzed in order to summarize preventive measures.ResultsThe 16 patients had postoperative flap necrosis in different degrees within 10 d after operation, but the pedicle was survived. Among the 16 patients, 8 patients were repaired with sural neurocutaneous flap; 4 patients were repaired with free anterolateral flap of uninjured side; 2 patients were treated with long-term change of dressing, and 2 patients underwent amputation of limbs because of intolerableness for long-term treatment.ConclusionCirculatory disorder is a major cause of postoperative flap necrosis after posterior tibial artery perforator flap repair, and postoperative survival rate of flap can be increased by removing fiber bundle around perforating vessels and making vascularized free length equal or more than 3 cm and rotation less than or equal to 180 degrees.

Posterior tibial artery; Surgical flap; Necrosis

承德市科學技術研究與發展計劃項目(20142077)

067000 河北 承德，解放軍266醫院骨科中心

R622.1

A

1002-3429(2017)10-0071-03

10.3969/j.issn.1002-3429.2017.10.024

2017-05-02 修回時間：2017-07-28)