不同來源豬瘟疫苗的免疫效果試驗

陳培賽，薛成俊，施希祥，李文瑞

(1.蒼南縣畜牧獸醫局，浙江蒼南325800;2.蒼南縣馬站鎮農業綜合服務中心)

豬瘟是由黃病毒科豬瘟病毒屬的豬瘟病毒引起的一種急性、發熱、接觸性傳染病。該病具有高度傳染性和致死性，屬國家一類動物疫病。

豬瘟免疫工作是豬場防疫工作的重要組成部分，是動物防疫工作的關鍵內容，屬國家《動物防疫法》規定的強制免疫任務之一，是各級政府部門工作考核的重點。如果豬瘟防控工作不當或失敗，豬場將蒙受巨大經濟損失，我國主要采取強制免疫與撲殺相結合的防控政策。

在豬瘟防控工作中，經?？捎^察到豬瘟免疫合格率低下現象。有人采購的疫苗質量不好，也有人認為是藍耳病、圓環病毒病以及玉米霉菌毒素等免疫抑制因素的影響。為了探求原因，筆者特進行了本次試驗。

1 材料與方法

1.1 試驗豬場 選擇蒼南縣4 家試驗條件良好的規模豬場開展豬瘟疫苗免疫效果對比試驗。

供試豬場具體為蒼南靈溪鎮某生豬養殖專業合作社、馬站鎮某生豬養殖公司、靈溪鎮某規模養豬專業戶和靈溪鎮某母豬繁殖場。

1.2 供試疫苗 試驗選用3 家不同廠家生產的細胞苗和脾淋苗，詳見表1。

表1 供試豬瘟疫苗及使用劑量

所有疫苗均先發貨到蒼南縣畜牧獸醫局，試驗時直接運至豬場按說明要求稀釋使用。江西某廠疫苗使用5 頭份，其他疫苗均使用1 頭份。江西某廠疫苗使用生理鹽水稀釋劑，其它疫苗均有專用配送稀釋劑。

1.3 試驗方法 試驗選用保育階段的仔豬。馬站鎮某生豬養殖公司豬場隨機選擇保育階段豬欄6個，其它豬場均為4 個。每場隨機選擇其中2 個欄位用于觀察1 個廠家的豬瘟疫苗。每個豬欄的存欄仔豬數量為7－19 頭。

試驗開始后，每個豬欄隨機選擇3 頭仔豬采血檢測母源抗體或1 免后的抗體水平，以確定基礎抗體水平。隨機抽樣采血后所有參試仔豬立即肩胛部肌內注射豬瘟疫苗。免疫20 d 后，再次每欄隨機抽檢3 頭采血檢測豬瘟免疫抗體水平。所有采血、疫苗注射工作均在豬場負責人、鄉鎮獸醫(免疫組織技術人員)和縣畜牧局技術人員共同參與下完成。

1.4 檢測方法 使用正向間接血凝試驗方法檢測豬瘟抗體。

具體操作方法按說明書要求進行。

2 結果與分析

詳見表2(豬瘟抗體單位:log2)。

表2 試驗結果比較

續表2

試驗結果表明，不同豬場仔豬的母源抗體水平差異較大。靈溪鎮某母豬繁育場仔豬27日齡時母源抗體水平仍維持在7－8 滴度左右，免疫后免疫抗體水平整體較低，可能是由于母源抗體干擾的結果。因此，對特定豬場而言，掌握母源抗體的變化規律意義重大。臨床發現的許多豬瘟免疫抗體水平較低，可能與較強的母源抗體干擾有關;市場銷售的豬瘟組織疫苗含量達到每頭份7500 個兔體感染單位，是國家標準的10 倍，能有效突破母源抗體的干擾，從而提高免疫抗體滴度。

3 小結與討論

3.1 政府采購疫苗質量值得信賴 試驗結果表明，三種疫苗的免疫抗體結果無明顯差異。政府采購的細胞苗價格只有市場銷售疫苗價的0.8%－1.7%，即使按照5 頭份超倍使用，仍具有較高的性價比，且政府采購的豬瘟疫苗冷鏈更加安全可靠。

試驗發現，部分場點的豬瘟免疫效果較差，極可能是免疫密度不達標，或沒有開展二免工作，需作進一步研究探討。

3.2 豬體確實存在免疫抑制因素 試驗結果表明，靈溪鎮某生豬養殖專業合作社第1 欄和第2 欄試驗豬條件相同，抗體水平高低則差異很大，在試驗結果中，有4 頭供試豬的抗體水平為零。

常理推斷，原因是免疫抑制，具體原因需作進一步研究探討。

3.3 有關業務部門應盡快推廣阻斷ELISA 檢測方法 目前溫州市大部分獸醫實驗室均采用正向間接血凝試驗方法，該方法檢測的是全抗，而不能確切反應豬體臨床對豬瘟病毒的抵抗力。阻斷ELISA 檢測方法檢測到的結果則能真實反應豬對豬瘟病毒的抵抗力。

有文獻報道，兩種檢測方法的符合度只有50%。因此，應盡快淘汰正向間接血凝檢測方法，推廣應用阻斷ELISA 檢測方法。

綜上所述，為了獲取良好的豬瘟免疫抗體，應當更新豬瘟抗體檢測方法，提高冷鏈保障能力，提高免疫密度，根據母源抗體變化規律確定首免時間，從而確保豬瘟防控安全。