家長教唆孩子“脫保” 父子雙雙被追責

余黨政

近日，廣東省惠州市惠陽區檢察院堅持“寬容不縱容，關愛又嚴管”的工作思路，依法對涉嫌搶劫罪（未遂 ）的未成年犯罪嫌疑人林某做出撤銷附條件不起訴，向法院移送起訴的決定。這是該院實行附條件不起訴制度以來首例對附條件不起訴的未成年犯罪嫌疑人做出撤銷附條件不起訴決定，提起公訴的案例。

據了解，未成年犯罪嫌疑人林某涉嫌搶劫罪（未遂），在案件移送惠陽區檢察院審查起訴后，該院綜合案情分析及根據辦理未成年人刑事案件“教育為主、懲罰為輔”的原則，對林某采取取保候審的強制措施，并多次強調取保候審是部分限制人身權利的強制措施，向林某及其監護人宣讀“未經執行機關批準不得離開所居住的市、縣；在傳訊的時候及時到案”等規定。在此期間，惠陽區檢察院召開檢委會對林某案件進行審議，鑒于林某作案時未滿18周歲，犯罪未遂、認罪態度好，且具有較好的管教條件，為貫徹落實對犯罪的未成年人“教育、感化、挽救”的方針，檢委會做出對林某附條件不起訴，考驗期為6個月的決定。

讓人沒想到的是，林某父子竟視法律如兒戲，沒有珍惜法律給予的寬容機會。在惠陽區院對林某執行附條件不起訴決定過程中，林某嚴重違反取保候審的規定，兩次傳喚均不到案，變更住所和聯系電話也未向執行機關報告，其法定代理人林某父親不僅未對其進行有效監管，還對檢察官的電話、短信消極對待，采取不接聽、不回復的態度。無奈之下，為保障審查起訴活動的正常開展，惠陽區檢察院根據相關法律規定，依法做出逮捕林某的決定，并交由公安機關上網追逃后，以搶劫罪（未遂）對林某提起公訴，同時建議公安機關對違反保證人義務的林某父親進行行政處罰。

附條件不起訴制度是刑事訴訟法中對未成年人設立的一項特殊制度，目的是以非刑罰化的方式達到對其改造的刑罰目的。而本案中，林某父親同時作為法定代理人和保證人，不僅不履行保證人義務，且教唆、慫恿、幫助林某違反取保候審的規定，導致林某因其 “自以為幫助孩子逃脫法律懲罰”的錯誤思想而被追究更為嚴苛的法律責任，其本人也受到法律懲處。