正視真實，人生絕非鮮花和坦途

劉志權

最近，中外兩則畢業致辭，引發了公眾關注。一個是北大校長林建華的畢業演講《吃虧就是占便宜》，另一個則是美國首席大法官約翰·羅伯茨在兒子中學畢業典禮上的致辭《我祝你不幸并痛苦》。

學生告別母校，走上社會，意味著新的人生階段的開始。中國人的習慣，這時是要有“好兆頭”的。魯迅有篇雜文叫《立論》，里面講道，面對一個初生的孩子，有個客人說，這孩子將來要做官的，于是他得到了幾句恭維；而一個說，他將來是要死的，于是得到一頓大家合力的痛打。在這種情境下，畢業致辭，大多是溫暖、甜膩和正能量的勉勵，這便是俗話說的“心靈雞湯”。當我們習慣于這類雞湯時，這兩則畢業致辭直接挑破了我們人為建構的美好愿景。

我們其實也深知，吃虧抑或不幸和痛苦，“無論我怎么想，這些都將在生命中必然發生”。人生最寶貴的智慧經驗，大多存在于那些婦孺皆知的習語中，哪有什么“壓箱底”的秘笈呢？“吃虧便是占便宜”，如北大校長所言，民間古已有之。而關于不幸與痛苦，孟子也有“故天將降大任于斯人也，必先苦其心志，勞其筋骨……”的名言。因為我們已經習慣了給孩子盡力鋪就一條鮮花之路，以致我們寧愿鴕鳥式地不愿正視這種真實，并因此似乎忘記了它們“真的”存在。

忘記“真實”，還因為沉湎欲望太久。人生的最終目標，并非“成功”，而是“幸福”，是人生的豐富與圓滿——是北大校長援引的，“給我平靜，去接受無法改變的；給我勇氣，去改變能夠改變的”；是大法官所言的，“公正、忠誠、有風度的競爭，理解和傾聽他人”。然而，在一個制造財富神話的時代，我們已經害怕失敗，習慣于仰慕那種“一個億的小目標”式的成功。這種成功，主導了我們的欲望。至少從表面看，吃虧、不幸與痛苦，與“成功”神話格格不入。因此，我們幾乎本能地將它們從人生辭典中排除了。

不能正視真實，不正確的成功觀主導下的個體，無法正確面對吃虧、不幸和痛苦，反而從中產生出了仇恨與暴戾，這是我們社會目前的一個值得重視的癥狀。

強大的網絡傳播平臺，已經把每年一度的畢業季，塑造成全民參與的海選心靈課。從這個意義上說，這兩則“特別的”畢業致辭引發關注，是好現象。它說明我們依舊有“不忘初心”的渴求。然而，如果僅把這樣的畢業致辭，當成另一種風格的文化消費，又失卻了其深刻的意義。畢竟，“紙上得來終覺淺，絕知此事要躬行”。

成功的前提，是必須將精神的指引落實到持之以恒的行動上。否則，再好的畢業致辭，終究還是“雞湯”。

（本文原載2017年7月12日《新京報》，原標題：《別把“反雞湯”的畢業致辭還原為“雞湯”》）

觀點運用：“吃虧是福”；“我祝你不幸并痛苦”；“反雞湯”的畢業致辭；正視真實；不忘初心；人生目標是幸福；正確的成功觀；堅守價值判斷；影響；令人回味的一句話；一個人，品格是最寶貴的財富……

“杭州保姆縱火案”之后

6月22日，杭州藍色錢江小區2幢1單元1802室發生大火，導致一位年輕母親和三名孩子死亡，而涉嫌縱火的是他們雇請的保姆（7月1日，浙江省杭州市人民檢察院對“藍色錢江放火案”犯罪嫌疑人莫煥晶，以涉嫌放火罪、盜竊罪依法批準逮捕。），一時間吸引公眾聚焦和熱議。

如今，杭州保姆縱火案已過去百天，我們為什么還要持續關注？因為這些天里，網上有很多惡意的猜測，力圖讓這個案子變成“碟中諜”：“男主人和女保姆有染”，“一個孩子索賠一個億，這個父親在訛錢”，“吃死人的血饅頭”……在事實不夠用、自媒體收割流量紅利的當下，很多謠言以“比大火更快的速度”蔓延。網絡暴民的“縱火”第二次席卷了這個破碎的家。

涉事的綠城物業一直強調“消火栓水壓正常”，追問這個“頂著最后一口氣為妻兒討說法”的父親“訴求是什么”。一些微博“大V”轉發支持了綠城物業。

眼看新聞走勢呈90度直角，就要反轉時，部分調查出來了。

杭州市公安消防局證實，“由于室內消火栓壓力不足，無法對火勢進行有效打壓。”“甩鍋”的綠城物業被打臉。

遇難者家屬林生斌回應億元索賠：“4個最愛的人走了。我要的是錢嗎？我一個人要錢干什么？”孩子的舅舅也表示：“整個杭州城給我，我都不愿意換。”

就在7月12日，36歲的林生斌克制而體面地表示要設立“潼臻一生”公益基金。他以妻兒的名字命名的基金會，致力于提升中國高層住宅防火減災水平，促進家政服務業完善保姆的甄選管理機制等。林生斌還想到自己精心養育的三個兒女，他們沒有機會長大成人了，希望這個公益基金會用在幫助其他孩子成才上。這或許是整場悲劇中，讓人看到了人性在經歷噩夢之后，仍然散發著的了不起的光輝。

（資料來源：中青在線、《新京報》《三聯生活周刊》等）endprint