從玉華
作為公眾,我們能做的是什么?不造謠,是第一步。
接下來,是反思。
我們悲憫嗎?悲憫!網上流傳著母子四人的照片,表示“太可惜”的一些網民感慨最多的是這家人“顏值太高了”。
如果這是個普通的家庭,相貌平平的四條生命,悲憫就應該少一些嗎?顯然,在悲劇面前,生命沒有孰輕孰重,每一條逝去的“等量”的生命都值得悲傷和反思。
也只有深刻的反思,才是對這四條生命最好的紀念。
首先是展開調查,公布真相??v火的保姆、混亂的家政中介、小區的消防隱患……找到這些真相,是反思的前提。
我們知道,1911年3月25日的一場大火,也曾改變了紐約乃至美國。
當時,141名工人死于內衣廠大火。這場大火令整個國家反思。“我低下自己的頭,對自己說,我是有責任的。是的,這個城市的每一個男人和女人都是有責任的?!币晃划敃r的學者這樣寫道。
這場火災成為立法的依據,美國制定了《勞動法》,并規定工人們每3個月就必須進行一次防火訓練。立法規定,在7層以上超過200名工作人員的樓層,必須安裝自動防火噴淋系統;在任何一個超過兩層、雇員超過25名的工作場所,都必須安裝自動報警系統。
反思杭州這次悲劇,小區物業、家政公司,有人出來說“我是有責任的”嗎?每個人都在著急“甩鍋”。
很多制度都是拿血換來的。2008年上海公交車發生縱火案之后,上海公交車上配齊了逃生錘。1996年,燃燒了21個小時的大火,成為香港消防史的分水嶺。
但愿,杭州這家人四條生命的逝去,能喚醒很多東西,能真正改變什么。因為,誰也不能保證“這樣的大火”不發生在自家門口。
保姆縱火案后,17個部門緊急發文,要求從業2000萬人的家政行業建立保姆信用記錄。
這恐怕就是改變。希望這些突擊檢查、緊急文件不是“運動式”的,而是“日常的、必須的”。
那位一根接一根抽煙、胡子拉碴、沒有哭也沒有嚎的克制的父親,提出建立公益基金的想法,也給了社會一個提示。那不應該是一個“有錢的父親”的“一個人的事兒”,而是“大家的事兒”。
相比之下,他是否寬容,是否有教養,是否體面,這些都不是重要的,重要的是他怎樣討公道,怎樣建立這個公益基金。
如果這件事能在高層大火救援這個世界難題面前,帶來毫米的進步,能在小區消防問題上,形成更“剛性”而不是“突擊、緊急、臨時”的規定,才是對大火吞噬的四條生命最好的紀念。
在事發小區,這位父親打印了手機里家人的照片擺放在一塊空地上。在母子四人微笑的目光下,擺出“公道公正”四個大字。數不清的杭州市民來悼念,很多人一根一根地續上蠟燭,把這四個字點得更亮。整個社會都應注意到它的光。
(本文原載2017年7月19日中青在線,本刊有刪節)
觀點運用:人性善惡;質疑與真相;寬厚與良善;悲傷和反思;人格厚度;無論何時,別忘對慘劇受害者溫柔以待;朝受害者亂扔石子的人越少,公共空間會越澄明;喚醒與改變;促進社會進步;整個社會都應注意到它的光……
編輯/華放endprint