什么是對這四條生命最好的紀念？

從玉華

作為公眾，我們能做的是什么？不造謠，是第一步。

接下來，是反思。

我們悲憫嗎？悲憫！網上流傳著母子四人的照片，表示“太可惜”的一些網民感慨最多的是這家人“顏值太高了”。

如果這是個普通的家庭，相貌平平的四條生命，悲憫就應該少一些嗎？顯然，在悲劇面前，生命沒有孰輕孰重，每一條逝去的“等量”的生命都值得悲傷和反思。

也只有深刻的反思，才是對這四條生命最好的紀念。

首先是展開調查，公布真相?？v火的保姆、混亂的家政中介、小區的消防隱患……找到這些真相，是反思的前提。

我們知道，1911年3月25日的一場大火，也曾改變了紐約乃至美國。

當時，141名工人死于內衣廠大火。這場大火令整個國家反思。“我低下自己的頭，對自己說，我是有責任的。是的，這個城市的每一個男人和女人都是有責任的?！币晃划敃r的學者這樣寫道。

這場火災成為立法的依據，美國制定了《勞動法》，并規定工人們每3個月就必須進行一次防火訓練。立法規定，在7層以上超過200名工作人員的樓層，必須安裝自動防火噴淋系統；在任何一個超過兩層、雇員超過25名的工作場所，都必須安裝自動報警系統。

反思杭州這次悲劇，小區物業、家政公司，有人出來說“我是有責任的”嗎？每個人都在著急“甩鍋”。

很多制度都是拿血換來的。2008年上海公交車發生縱火案之后，上海公交車上配齊了逃生錘。1996年，燃燒了21個小時的大火，成為香港消防史的分水嶺。

但愿，杭州這家人四條生命的逝去，能喚醒很多東西，能真正改變什么。因為，誰也不能保證“這樣的大火”不發生在自家門口。

保姆縱火案后，17個部門緊急發文，要求從業2000萬人的家政行業建立保姆信用記錄。

這恐怕就是改變。希望這些突擊檢查、緊急文件不是“運動式”的，而是“日常的、必須的”。

那位一根接一根抽煙、胡子拉碴、沒有哭也沒有嚎的克制的父親，提出建立公益基金的想法，也給了社會一個提示。那不應該是一個“有錢的父親”的“一個人的事兒”，而是“大家的事兒”。

相比之下，他是否寬容，是否有教養，是否體面，這些都不是重要的，重要的是他怎樣討公道，怎樣建立這個公益基金。

如果這件事能在高層大火救援這個世界難題面前，帶來毫米的進步，能在小區消防問題上，形成更“剛性”而不是“突擊、緊急、臨時”的規定，才是對大火吞噬的四條生命最好的紀念。

在事發小區，這位父親打印了手機里家人的照片擺放在一塊空地上。在母子四人微笑的目光下，擺出“公道公正”四個大字。數不清的杭州市民來悼念，很多人一根一根地續上蠟燭，把這四個字點得更亮。整個社會都應注意到它的光。

（本文原載2017年7月19日中青在線，本刊有刪節）

觀點運用：人性善惡；質疑與真相；寬厚與良善；悲傷和反思；人格厚度；無論何時，別忘對慘劇受害者溫柔以待；朝受害者亂扔石子的人越少，公共空間會越澄明；喚醒與改變；促進社會進步；整個社會都應注意到它的光……

編輯/華放endprint