龍眼果肉干燥過程中多糖的理化特征與活性變化規律

韓苗苗，姚 娟，易 陽,*，黃 菲，王麗梅

（1.武漢輕工大學食品科學與工程學院，湖北 武漢 430023；2.廣東省農業科學院蠶業與農產品加工研究所，農業部功能食品重點實驗室，廣東 廣州 510610；3.武漢輕工大學生物與制藥工程學院，湖北 武漢 430023）

龍眼果肉干燥過程中多糖的理化特征與活性變化規律

韓苗苗1，姚 娟1，易 陽1,*，黃 菲2，王麗梅3

（1.武漢輕工大學食品科學與工程學院，湖北 武漢 430023；2.廣東省農業科學院蠶業與農產品加工研究所，農業部功能食品重點實驗室，廣東 廣州 510610；3.武漢輕工大學生物與制藥工程學院，湖北 武漢 430023）

探析龍眼果肉熱風干燥過程中多糖的理化特性和生物活性變化規律。分離不同干燥階段果肉中的多糖，通過對基本組成、傅里葉變換紅外光譜圖特征和相對分子質量分布的分析，比較其理化特征差異，結合體外抗氧化、抗腫瘤和免疫刺激效果評價比較其生物活性。隨著干燥的進行，多糖中中性糖與蛋白質的質量分數比、葡萄糖和甘露糖物質的量比、游離氨基含量均呈逐漸降低的趨勢，傅里葉變換紅外光譜圖的酰胺區特征吸收峰明顯改變，高效分子排阻色譜的新高分子組分在干燥后期生成。而體外抗氧化活性評價發現，果肉干燥12～60 h，其多糖對1,1-二苯基-2-三硝基苯肼自由基清除能力、對羥自由基清除能力、總抗氧化能力得到明顯增強（P＜0.05）；干燥12～24 h，對SGC7901和HepG2腫瘤細胞的生長抑制能力、刺激巨噬細胞一氧化氮和腫瘤壞死因子α生成的綜合能力得到明顯增強（P＜0.05），但干燥60 h后有所減弱。不同干燥階段多糖的生物活性差異可能與美拉德反應關聯的多糖-蛋白質相互作用有關，結果可為龍眼干肉的高品質加工提供參考。

龍眼果肉；多糖；理化特性；生物活性；美拉德反應

龍眼（Dimocarpus longan Lour.）屬于藥食兩用水果，營養及風味俱佳，而且具有補益心脾和養血安神的功能[1]。龍眼鮮果上市時間較為集中，貯運過程中代謝旺盛，極易褐變腐爛，產業發展高度依賴干制加工，僅肉干加工量已占其總產量的15.50%[2]。故而，龍眼果肉干制加工技術研究，尤其是產品的品質影響與調控引起廣泛關注[3-7]。龍眼干制產品的品質控制大體涉及2 個方面，其一為傳統的感官變化和營養成分損失[3-4,6]，其二為特異的主要活性成分變化[7-8]。而在“藥食同源”這一資源特色背景下，后者相關研究更具意義，但卻更為薄弱。

多糖是龍眼果肉中的主要活性大分子，具有良好的體內外抗氧化、抗腫瘤和免疫調節活性，其理化表征、活性評價與作用機制研究均取得一定進展[9-12]。然而，龍眼果肉干制過程中的多糖變化規律研究尚鮮見報道。課題組前期比較龍眼鮮肉多糖（flesh longan pulp polysaccharide，LPF）和干肉多糖（dried longan pulp polysaccharide，LPD）的理化特征及免疫調節活性發現[13-14]：LPD中結合蛋白含量較高且結合作用力較強，采用450 W超聲處理15 min難以破壞；LPF的平均相對分子質量較LPD低，其結合蛋白經150 W超聲處理15 min便解離；在50～400 μg/mL劑量范圍內，LPD的脾淋巴細胞和巨噬細胞刺激活性明顯強于LPF，而兩者結合蛋白解離均伴隨刺激活性的減弱。由此說明，干制可能導致龍眼果肉中多糖組成與結構的變化，并進一步影響其生物活性。為此，本實驗研究龍眼果肉熱風干制過程中多糖的理化特征及活性變化規律，旨為龍眼干肉制品功能品質的研究提供科學依據。

1 材料與方法

1.1 材料與試劑

新鮮龍眼 市售。

人胃癌細胞SGC7901、人肝癌細胞HepG2、小鼠腹腔巨噬細胞RAW264.7 湖北百奧斯生物科技有限公司；磷酸鹽緩沖液（phosphate buffer solution，PBS）、改良杜氏伊格爾培養基（Dulbecco’s modified Eagle medium，DMEM） 美國Hyclone公司；胰酶 杭州吉諾生物醫藥技術有限公司；胎牛血清 杭州四季青生物工程材料有限公司；細胞活力檢測試劑盒（cell counting kit-8，CCK-8） 南京恩晶生物科技有限公司；脂多糖（lipopolysaccharide，LPS） 北京博奧拓達科技有限公司；小鼠腫瘤壞死因子α（tumor necrosis factoralpha，TNF-α）酶聯免疫吸附測定試劑盒 武漢基因美科技有限公司；鄰苯二甲醛（O-phthalaldehyde，OPA） 上海阿拉丁生化科技股份有限公司；L-賴氨酸 上海如吉生物科技有限公司；1,1-二苯基-2-三硝基苯肼（1,1-diphenyl-2-picrythydrazyl，DPPH）、2,4,6-三吡啶基三嗪 東京化成工業株式會社；色譜純單糖標準品（D-甘露糖、D（+）-無水葡萄糖、D-果糖、D-阿拉伯糖、D-半乳糖、D-半乳糖醛酸、D-（+）-木糖、D-核糖、D-葡萄糖醛酸和鼠李糖） 上海源葉生物科技有限公司；其他化學試劑均為國產分析純。

1.2 儀器與設備

SUNRISE酶標定量測定儀 西化儀（北京）科技有限公司；NEXUS-670 傅里葉變換紅外光譜（Fourier transform infrared spectroscopy，FTIR）儀 美國尼高力儀器公司；高效液相色譜系統（包括示差折光（differential refractive index，RI）檢測器2414、二極管矩陣（photodiode array，PDA）檢測器2998和二元泵1525），分子排阻色譜柱Ultrahydrogel 250（7.8 mm×300 mm）美國Warters公司；Extend-C18色譜柱（4.6 nm×250 mm，5 μm） 美國Agilent公司。

1.3 方法

1.3.1 LP的提取

[8]的方法，采用60 ℃熱風干燥龍眼果實，干燥過程中間隔12 h或24 h取樣。取龍眼果肉約100 g（干質量），加入1 L蒸餾水，12 000 r/min勻漿5 min。勻漿置于80 ℃的水浴鍋中攪拌浸提3 h后，4 500 r/min離心10 min后過濾分離上清液。上清液經真空濃縮至原體積的1/4后加入3 倍體積無水乙醇，于4 ℃條件下靜置12 h，4 500 r/min離心10 min，去除上清液，沉淀即為多糖。沉淀以體積分數75%的乙醇洗滌3 次，加少量蒸餾水復溶后冷凍干燥，得到LP。將龍眼果肉干燥0、12、24、36、60、84h后分離制備所得粗多糖，分別命名為LP-0、LP-12、LP-24、LP-36、LP-60、LP-84。

1.3.2 基本成分分析

中性多糖含量采用苯酚-硫酸法測定[15]，以葡萄糖當量計算；蛋白質含量采用考馬斯亮藍試劑盒測定；糖醛酸含量采用間羥基聯苯法測定[16]，以葡萄糖醛酸當量計算。

游離氨基含量測定參照Nielsen等[17]的方法，采用OPA試劑測定：4 mL OPA試劑和200 μL多糖溶液（5 mg/mL）在35 ℃的水浴中反應2 min后，立即測定340 nm波長處的吸光度。以系列濃度的L-賴氨酸標準溶液建立標準曲線方程，計算多糖中的游離氨基含量。

單糖組成參照莫開菊等[18]的方法測定，采用反相高效液相色譜（reversed phase-high performance liquid chromatography，RP-HPLC）法。

1.3.3 FTIR分析

取1 mg多糖和100 mg干燥的KBr粉末置于瑪瑙研缽中研磨均勻，壓片后在400～4 000 cm-1波數范圍進行FTIR檢測[19]。

1.3.4 相對分子質量分布分析

采用高效分子排阻色譜（high perfomance size exclusion chromatography，HPSEC）檢測LP的相對分子質量分布。色譜分析條件為：PDA檢測器（280 nm）和RI檢測器串聯使用；色譜柱Ultrahydrogel 250（7.8 mm×300 mm），柱溫45 ℃；流動相0.1 mol/L硝酸鈉；洗脫流速0.5 mL/min；進樣體積15 μL。采用0.1 mol/L硝酸鈉配制2.5 mg/mL的LP樣液，經0.45 μm濾膜過濾后進樣分析。采用低相對分子質量凝膠過濾校準試劑盒測定不同相對分子質量標準品對應的保留時間建立lg Mr-t曲線方程。

1.3.5 體外抗氧化活性評價

LP的DPPH自由基清除能力參照Wu Hao等[20]的方法測定，以對DPPH自由基清除率為50%時的樣品質量濃度（半抑制濃度（half maximal inhibitory concentration，IC50）/（mg/mL））表征其清除能力。

LP的羥自由基清除能力參照Smirnoff等[21]的方法測定，以羥自由基清除率為25%時的樣品質量濃度（IC25/（mg/mL））表征其清除能力。

LP的總抗氧化能力采用鐵離子還原能力（ferric reducing antioxidant power，FRAP）表征[22]，以每克樣品還原Fe3+物質的量表示。

1.3.6 體外抗腫瘤活性評價

采用CCK-8方法檢測LP的腫瘤細胞抑制率。取對數生長期的SGC7901細胞或HepG2細胞，用DMEM培養基（含10%體積分數的胎牛血清）調整細胞密度為4×104個/mL，以100 μL/孔加入96 孔板中，于37 ℃、5% CO2的培養箱中貼壁培養24 h后，加入100 μL由培養基溶液配制的LP溶液，LP終質量濃度為200、400、800 μg/mL，各質量濃度均設5 個復孔作為實驗組。以培養基代替樣品溶液作為對照組。另設5 個孔只加入200 μL培養基作為空白組。培養板孵育24 h后，棄去培養液，用37 ℃預溫PBS洗滌2 次以除去未貼壁細胞。各孔加入200 μL培養基和10 μL CCK-8試劑，繼續孵育3 h后，用酶標儀在450 nm波長處測定OD值。根據下式計算腫瘤細胞抑制率。

式中：OD實驗組為實驗組在450 nm波長處OD值；OD對照組為對照組在450 nm波長處的OD值；OD空白組為空白組在450 nm波長處的OD值。

1.3.7 體外巨噬細胞刺激活性評價

LP的體外免疫刺激活性結合巨噬細胞一氧化氮（nitric oxide，NO）生成量和TNF-α表達量評價。RAW264.7細胞經DMEM培養基（含10%體積分數的胎牛血清）調整細胞密度為5×105個/mL，以400 μL/孔加入24 孔培養板中，于37 ℃、5% CO2的培養箱中貼壁培養3 h后，吸除培養液。每孔加入由培養基溶液配制的LP溶液400 μL，LP終質量濃度為100、200、400 μg/mL，LPS終質量濃度為5 μg/mL。每個質量濃度設4 個復孔。另設4 個孔各加入400 μL培養基作為空白對照。培養板于培養箱中孵育48 h后，吸取細胞上清液于1.5 mL離心管中，加入300 g/L的ZnSO4溶液沉淀蛋白，經12 000 r/min離心4 min后，取100 μL上清液于96 孔培養板中，并加入100 μL的格里斯氏試劑，室溫條件下輕輕搖振10 min后，用酶標儀在492 nm波長處測定OD值，每個實驗孔重復測定3 次。以NaNO2建立標準曲線計算巨噬細胞NO生成量。采用相同流程刺激培養巨噬細胞48 h，取上清液于12 000 r/min離心4 min后，采用試劑盒測定TNF-α表達水平，每孔重復測定3 次。

1.4 數據處理

實驗數據采用SPSS 19.0軟件統計分析，組間數據在0.05水平上的顯著性差異采用S-N-K檢驗，組間數據相關性采用Pearson雙側檢驗。

2 結果與分析

2.1 不同干燥階段LP的基本組成

不同干燥階段LP的基本組成如表1所示，LP中中性糖質量分數隨干燥時間的延長逐漸降低，但干燥60 h后，變化顯著（P＜0.05）；干燥12 h后，LP中糖醛酸質量分數顯著增加（P＜0.05），但隨干燥時間進一步延長，未發生顯著變化（P＞0.05）；干燥的前24 h，LP中蛋白質質量分數未發生顯著變化（P＞0.05），但隨后顯著增加（P＜0.05）；LP中游離氨基含量在熱風干燥24 h后顯著降低（P＜0.05），至84 h有所回升；折算LP中蛋白質組分的游離氨基含量，發現其含量在干燥36 h明顯減少。

表1 不同干燥階段龍眼果肉中多糖的基本組成Table 1 Proximate composition of polysaccharides from longan pulp at different drying stages

干熱和濕熱體系中的多糖-蛋白質相互作用一直備受關注，該大分子間相互作用由蛋白質游離氨基與多糖羰基的美拉德共價結合引發，并產生Amadori重排、分子裂解、脫水、Strecker降解、氧化、環化等一系列后續反應[23]。而這一反應亦有可能發生在龍眼果肉干燥過程中，因為LP中蛋白質質量分數逐漸增大，且蛋白質中游離氨基含量逐漸減少，糖醛酸質量分數增加的原因不明，而低聚木糖與甘氨酸的美拉德反應亦發生糖醛酸含量的增加，同時伴隨還原糖含量的降低[24]。

圖1 不同干燥階段龍眼果肉中多糖的單糖組成RP-HPLC分析圖譜Fig. 1RP-HPLC chromatograms of polysaccharides from longan pulp at different drying stages

10 種單糖混合標準品的RP-HPLC色譜圖如圖1所示，出峰順序依次為D-甘露糖（10.073 min）、D-核糖（11.695 min）、鼠李糖（14.536 min）、D-葡萄糖醛酸（15.361 min）、D-半乳糖醛酸（16.414 min）、D-果糖（19.395 min）、D（+）-無水葡萄糖（24.549 min）、D-半乳糖（28.082 min）、木糖（29.665 min）、D-阿拉伯糖（29.895 min）。通過與標準品比對，確定LP主要由D-甘露糖和D（+）-無水葡萄糖組成。

由表2可知，不同干燥階段LP的單糖組成存在差異，特別地，D（+）-無水葡萄糖與D-甘露糖的物質的量比值隨干燥時間的延長而逐漸降低，可能與多糖-蛋白質美拉德反應產物的裂解和Strecker降解有關。

表2 不同干燥階段龍眼果肉中多糖的單糖組成Table 2 Monosaccharide composition of polysaccharides from longan pulp at different drying stages

2.2 不同干燥階段LP的FTIR分析

由圖2可知，不同干燥階段LP的FTIR均呈現多糖和蛋白質的特征吸收。3 420 cm-1附近的吸收峰是由糖類分子間或分子內的O—H鍵伸縮振動產生，2 924 cm-1附近的吸收峰為烷基的C—H鍵伸縮振動產生，這兩組峰均屬于多糖的特征吸收峰[25]。另有3 組蛋白質的特征吸收譜帶，分別為1 700～1 600 cm-1酰胺Ⅰ區（C＝O伸縮振動）、1 480～1 575 cm-1酰胺Ⅱ區（N—H彎曲振動和C—N伸縮振動）和1 260～1 330 cm-1酰胺Ⅲ區（O—H彎曲振動）[26]。1 180～953 cm-1范圍內的吸收譜帶被稱為“糖帶”，是由C—C和C—O的伸縮振動以及C—H的彎曲振動引起的，蛋白質在此譜帶的吸收較弱[27]。隨著熱風干燥時間的延長，LP在1 150 cm-1范圍的吸收減弱可能與多糖和蛋白質的結合有關。

2.3 不同干燥階段LP的相對分子質量分布

采用雙檢測器串聯的HPSEC檢測LP的相對分子質量分布，其中示差折光信號反映以多糖為主的整體相對分子質量分布情況（圖3A），280 nm紫外吸收信號反映含蛋白組分的相對分子質量分布情況（圖3B）。不同干燥階段LP在保留時間18.18 min和18.52 min處出現兩個主要的HPSEC-RI色譜峰，對應相對分子質量分別為4.50×103和4.37×103。此外，LP-84和LP-60均在10.89 min和12.55 min出現2 個弱峰，對應相對分子質量分別為9.18×104和2.48×104。HPSEC-PDA色譜圖中，保留時間13.88 min附近的主要色譜峰應屬游離蛋白質，而LP-60和LP-84在10.26、12.74 min時的新生色譜峰應屬于結合蛋白（與HPSEC-RI圖譜吻合）。由此可知，干燥60 h后，龍眼果肉中大分子組分發生相互作用，生成相對分子質量更高的復合物。

圖3 不同干燥階段龍眼果肉中多糖的HPSEC圖譜Fig. 3 HPSEC chromatograms of polysaccharides from longan pulp at different drying stages

綜合LP的基本組成、FTIR和相對分子質量分布變化規律分析，發現干燥過程中的多糖和蛋白質發生美拉德反應，且反應主要在干燥36 h后發生。目前，多糖和蛋白質的美拉德反應研究主要依托于濕熱和干熱反應體系，且側重于蛋白質的糖基化改性，食品加熱體系中的大分子美拉德反應尚鮮見報道。

2.4 不同干燥階段LP的體外抗氧化活性

表3 不同干燥階段LP的體外抗氧化活性Table 3 Antioxidant activities in vitro of polysaccharides from longan pulp at different drying stages

自由基清除能力以及還原能力是多糖抗氧化的重要機制[28]，以此評價不同干燥階段LP體外抗氧化活性。由表3可知，LP的抗氧化活性隨熱風干燥時間的延長先增大后減小，其中LP-60的自由基清除能力及還原能力較強。采用Pearson雙側檢驗分析LP不同抗氧化活性之間的相關性發現，IC25和FRAP之間無顯著相關性（P＞0.05），但分別與IC50之間存在顯著（P＜0.05）和極顯著（P＜0.01）的相關性。

多糖可作為電子供體，其提供的電子不僅能使Fe3+還原成Fe2+，同時能與自由基反應，使自由基轉變為穩定的物質，從而中斷自由基連鎖反應[29]。在熱風干燥前60 h，LP抗氧化活性的增強可能與干熱環境下的多糖-蛋白質美拉德反應有關：多糖和蛋白質通過美拉德反應生成噻吩、噻唑、吡咯等雜環化合物，其電子非定域分布在環上，使碳原子上電子過剩，有利于自由基的親電加成，從而增強自由基的清除效果[30]；反應產物具有疏水性，由它提供的氫原子易與DPPH自由基結合形成穩定的DPPH-H順磁分子，有助于對DPPH自由基的清除；反應生成吡咯酮、還原酮類、脫氧果糖嗪等大分子中間產物，可為還原性物質提供電子，增強Fe3+還原能力[31]。但熱風干燥60 h后，具有抗氧化作用的美拉德反應產物發生降解和分子重排，使體系的抗氧化活性降低[32-33]。

2.5 不同干燥階段LP的體外抗腫瘤活性

圖4 不同干燥階段龍眼果肉中多糖的抗腫瘤活性Fig. 4 Antitumor activities of polysaccharides from longan pulp at different drying stages

肝癌和胃癌是常見的消化道惡性腫瘤，其發病率在我國有逐年上升趨勢[34]，以胃癌細胞SGC7901和肝癌細胞HepG2為對象評價不同干燥階段LP的抗腫瘤活性，結果如圖4所示。隨著干燥時間的延長，LP的腫瘤細胞抑制活性大體呈現先增強后減弱的趨勢，以LP-12、LP-24和LP-36的抗腫瘤活性相對較強。對于不同干燥階段LP，其高劑量（800 μg/mL）條件下的腫瘤細胞抑制率均顯著高于低劑量（200 μg/mL）（P＜0.05）。在高劑量條件下，LP-12和LP-24對HepG2細胞的生長抑制率無顯著差異（P＞0.05），但均顯著高于其他LP（P＜0.05）。LP-24和LP-36在高劑量條件下對SGC7901細胞抑制率無顯著差異（P＞0.05），但顯著弱于LP-12（P＜0.05）。

Meng Xin等[35]認為，結合蛋白含量是影響多糖抗腫瘤作用的重要因素，其主要通過增加多糖分子中的正凈電荷，促使與腫瘤細胞膜負電荷受體之間的靜電相互作用，增強對腫瘤細胞抑制效果。然而，多糖和蛋白質的結合可能產生空間位阻，阻礙特異性配體的受體識別，使得腫瘤抑制活性減弱，這也可能是LP-60和LP-84腫瘤抑制活性較弱的原因。

2.6 不同干燥階段LP的體外免疫刺激活性

圖5 不同干燥階段龍眼果肉中多糖的巨噬細胞刺激活性Fig. 5 Macrophage-stimulating activities of polysaccharides from longan pulp at different drying stages

巨噬細胞是先天免疫體系的重要組成，其NO生成和TNF-α分泌是響應多糖刺激的重要特征[36]，故以此考察不同干燥階段LP的體外免疫刺激活性，結果如圖5所示。相較空白組，LP均能有效刺激巨噬細胞NO生成和TNF-α分泌（P＜0.05），部分多糖的作用效果與5 μg/mL的LPS相當。龍眼果肉干燥后，LP刺激巨噬細胞NO生成作用增強。在中、高劑量條件下，LP-0的NO生成量顯著低于其他LP（P＜0.05），而LP-12、LP-24、LP-36和LP-60的作用較為相近，且強于LP-84。對于刺激巨噬細胞分泌TNF-α量，不同劑量條件下LP-0與LP-12并無顯著差異（P＞0.05），但強于LP-36、LP-60和LP-84。中、高劑量LP-24的巨噬細胞TNF-α分泌量顯著高于其他LP（包括5 μg/mL的LPS）（P＜0.05）。由此可見，龍眼果肉熱風干燥24 h可以有效增強LP的免疫刺激活性。

Yi Yang等[10]研究發現，LP主要通過Toll樣受體4和2激活巨噬細胞。而LP與免疫細胞受體的直接相互作用（立體相互作用和電荷相互作用）或間接作用，與其相對分子質量、結合蛋白、化學結構和構象密切相關[37-40]。因此干燥過程中LP的相對分子質量、結合蛋白含量及空間構象的變化是影響其免疫調節活性的主要原因。

3 結 論

通過對不同干燥階段LP的基本組成、FTIR圖譜特征和相對分子質量分布的研究，發現龍眼果肉在熱加工過程中多糖和蛋白質相互作用，并推測主要由美拉德反應所致。同時，比較這些LP的體外抗氧化活性、抗腫瘤活性和免疫調節活性發現，果肉干制加工后的功能活性增強，但過度干制（在60 ℃條件下加熱84 h）后活性減弱。12～24 h的龍眼果肉熱風干制有利于提升其多糖多方面的功能活性，其潛在的構效機制尚有待于進一步研究，本研究有助于為龍眼干肉的高品質加工提供新的思路。

參考文獻：

[1] 國家藥典委員會. 中華人民共和國藥典[M]. 北京: 化學工業出版社,2000: 90.

[2] 韓冬梅, 楊武, 吳振先, 等. 龍眼果實貯藏品質理化指標評估體系的構建[J]. 華南農業大學學報, 2015, 36(6): 39-46. DOI:10.7671/j.issn.1001-411X.2015.06.007.

[3] NAGLE M, AZCARRAGA J C G, MAHAYOTHEE B, et al.Improved quality and energy performance of a fixed-bed longan dryer by thermodynamic modifications[J]. Journal of Food Engineering,2010, 99(3): 392-399. DOI:10.1016/j.jfoodeng.2010.03.006.

[4] NATHAKARANAKULE A, JAIBOON P, SOPONRONNARIT S.Far-infrared radiation assisted drying of longan fruit[J]. Journal of Food Engineering, 2010, 100(4): 662-668. DOI:10.1016/j.jfoodeng.2010.05.016.

[5] 田玉庭, 陳潔, 李淑婷, 等. 不同干燥方法對龍眼果肉品質特性的影響[J]. 西北農林科技大學學報(自然科學版), 2012, 40(8):161-165; 170. DOI:10.13207/j.cnki.jnwafu.2012.08.004.

[6] 溫靖, 徐玉娟, 肖更生, 等. 熱泵和熱風干燥對龍眼干營養品質和褐變反應的影響[J]. 熱帶作物學報, 2015, 36(4): 779-785.DOI:10.3969/j.issn.1000-2561.2015.04.024.

[7] 石駿, 廖森泰, 張名位, 等. 干制加工對龍眼果肉多酚組成及抗氧化活性的影響[J]. 華南師范大學學報(自然科學版), 2011(4): 111-115.DOI:10.6054/j.jscnun.2011.02.022.

[8] 徐玉娟, 鄧彩玲, 林羨, 等. 龍眼高溫熱泵干制過程中主要活性成分變化研究[J]. 熱帶作物學報, 2014, 35(6): 1215-1220. DOI:10.3969/j.issn.1000-2561.2014.06.030.

[9] YANG B, JIANG Y M, SHI J, et al. Extraction and pharmacological properties of bioactive compounds from longan (Dimocarpus longan Lour.) fruit: a review[J]. Food Research International, 2011, 44(7):1837-1842. DOI:10.1016/j.foodres.2010.10.019.

[10] YI Yang, WANG Hongxun, ZHANG Ruifen, et al. Characterization of polysaccharide from longan pulp as the macrophage stimulator[J]. RSC Advances, 2015, 5(118): 97163-97170. DOI:10.1039/c5ra16044h.

[11] ZHONG K, WANG Q, HE Y, et al. Evaluation of radicals scavenging, immunity-modulatory and antitumor activities of longan polysaccharides with ultrasonic extraction on in S180 tumor mice models[J]. International Journal of Biological Macromolecules, 2010,47(3): 356-360. DOI:10.1016/j.ijbiomac.2010.05.022.

[12] JIANG J, MENG F Y, ZHOU H, et al. Sulfated modification of longan,polysaccharide and its immunomodulatory and antitumor activity in vitro[J]. International Journal of Biological Macromolecules, 2014,67(6): 323-329. DOI:10.1016/j.ijbiomac.2014.03.030.

[13] 易陽, 孫杰, 王麗梅, 等. 新鮮和干制龍眼果肉中多糖的理化特征及免疫調節活性比較[J]. 現代食品科技, 2015, 31(10): 53-62.DOI:10.13982/j.mfst.1673-9078.2015.10.010.

[14] 閔婷, 孫杰, 黃菲, 等. 超聲處理對龍眼果肉多糖理化特征及免疫調節活性的影響[J]. 現代食品科技, 2016, 32(5): 124-131.DOI:10.13982/j.mfst.1673-9078.2016.5.020.

[15] 王文平, 郭祀遠, 李琳, 等. 苯酚-硫酸法測定野木瓜中多糖含量的研究[J]. 食品科學, 2007, 28(4): 276-279. DOI:10.3321/j.issn:1002-6630.2007.04.065.

[16] BLUMENKRANTZ N, ASBOE-HANSEN G. New method for quantitative determination of uronic acids[J]. Analytical Biochemistry,1973, 54(2): 484-489. DOI:10.1016/0003-2697(73)90377-1.

[17] NIELSEN P M, PETERSEN D, DAMBMANN C. Improved method for determining food protein degree of hydrolysis[J]. Journal of Food Science, 2001, 66(5): 642-646. DOI:10.1111/j.1365-2621.2001.tb04614.x.

[18] 莫開菊, 趙娜, 朱照武, 等. 葛仙米多糖的單糖組成分析[J]. 食品科學, 2015, 36(18): 89-92. DOI:10.7506/spkx1002-6630-201518016.

[19] GU F L, KIM J K, ABBAS S, et al. Structure and antioxidant activity of high molecular weight Maillard reaction products from caseinglucose[J]. Food Chemistry, 2010, 120(2): 505-511. DOI:10.1016/j.foodchem.2009.10.044.

[20] WU Hao, ZHU Junxiang, DIAO Wenchao, et al. Ultrasound-assisted enzymatic extraction and antioxidant activity of polysaccharides from pumpkin (Cucurbita moschata)[J]. Carbohydrate Polymers, 2014, 113:314-324. DOI:10.1016/j.carbpol.2014.07.025.

[21] SMIRNOFF N, CUMBES Q J. Hydroxyl radical scavenging activity of compatible solutes[J]. Phytochemistry, 1989, 28(4): 1057-1060.DOI:10.1016/0031-9422(89)80182-7.

[22] 鄢嫣, 張匯, 聶少平, 等. 黑靈芝子實體水溶性多糖的理化性質及抗氧化活性的研究[J]. 食品科學, 2009, 30(19): 55-60. DOI:10.3321/j.issn:1002-6630.2009.19.010.

[23] DE OLIVEIRA F C, COIMBRA J S, DE OLIVEIRA E B, et al. Food protein-polysaccharide conjugates obtained via the Maillard reaction:a review[J]. Critical Reviews in Food Science and Nutrition, 2016,56(7): 1108-1125. DOI:10.1080/10408398.2012.755669.

[24] 張亦鳴. 低聚木糖美拉德反應及其衍生物活性[D]. 上海: 上海海洋大學, 2015: 27-28.

[25] 黃靜涵, 艾斯卡爾·艾拉提, 毛健. 靈芝多糖的分離純化及結構鑒定[J].食品科學, 2011, 32(12): 301-304.

[26] 王洪偉, 武菁菁, 闞建全. 青稞和小麥醇溶蛋白和谷蛋白結構性質的比較研究[J]. 食品科學, 2016, 37(3): 43-48. DOI:10.7506/spkx1002-6630-201603009.

[27] OLIVER C M, KHER A, MCNAUGHTON D, et al. Use of FTIR and mass spectrometry for characterization of glycated caseins[J].Journal of Dairy Research, 2009, 76(1): 105-110. DOI:10.1017/S002202990800383X.

[28] KE C L, QIAO D L, GAN D, et al. Antioxidant acitivity in vitro and in vivo of the capsule polysaccharides from Streptococcus equi subsp.zooepidemicus[J]. Carbohydrate Polymers, 2009, 75(4): 677-682.DOI:10.1016/j.carbpol.2008.09.008.

[29] 項惠丹, 許時嬰, 王璋. 蛋白質與還原糖美拉德反應產物的抗氧化活性[J]. 食品科學, 2008, 29(7): 52-57. DOI:10.3321/j.issn:1002-6630.2008.07.005.

[30] 周向軍, 周健, 馮進兵, 等. 4 種模式美拉德反應條件及其產物抗氧化作用[J]. 食品與發酵工業, 2014, 40(6): 27-36. DOI:10.13995/j.cnki.11-1802/ts.2014.06.019.

[31] 黃梅桂. 大豆肽美拉德反應體系中色澤抑制及其機理研究[D]. 無錫: 江南大學, 2012: 31.

[32] 鄒利, 趙妍嫣, 朱坦, 等. 豬骨粉酶解液的美拉德反應產物清除DPPH·的研究[J]. 食品工業科技, 2013, 34(13): 79-82. DOI:10.13386/j.issn1002-0306.2013.13.035.

[33] CHARURIN P, AMES J M, DEL C M D. Antioxidant activity of coffee model systems[J]. Journal of Agricultural & Food Chemistry,2002, 50(13): 3751-3756. DOI:10.1021/jf011703i.

[34] 許福源, 李楠, 柴進, 等. 人胃癌組織中gp78和KAI1表達水平及其臨床意義[J]. 第三軍醫大學學報, 2010, 32(7): 688-691. DOI:10.16016/j.1000-5404.2010.07.029.

[35] MENG Xin, LIANG Hebin, LUO Lixin. Antitumor polysaccharides from mushrooms: a review on the structural characteristics, antitumor mechanisms and immunomodulating activities[J]. Carbohydrate Research, 2016, 424: 30-41. DOI:10.1016/j.carres.2016.02.008.

[36] 易陽, 曹銀, 張名位. 多糖調控巨噬細胞免疫應答機制的研究進展[J].中國細胞生物學學報, 2011, 33(11): 1267-1277.

[37] SUN L Q, WANG L, ZHOU Y. Immunomodulation and antitumor activities of different-molecular-weight polysaccharides from Porphyridium cruentum[J]. Carbohydrate Polymers, 2012, 87(2):1206-1210. DOI:10.1016/j.carbpol.2011.08.097.

[38] CHEN Z, KWONG H T B, CHAN S H. Activation of T lymphocytes by polysaccharide-protein complex from Lycium barbarum L.[J].International Immunopharmacology, 2008, 8(12): 1663-1671.DOI:10.1016/j.intimp.2008.07.019.

[39] XIE G, SCHEPETKIN I A, SIEMSEN D W, et al. Fractionation and characterization of biologically-active polysaccharides from Artemisia tripartita[J]. Phytochemistry, 2008, 69(6): 1359-1371. DOI:10.1016/j.phytochem.2008.01.009.

[40] LEE J S, KWON J S, YUN J S, et al. Structural characterization of immunostimulating polysaccharide from cultured mycelia of Cordyceps militaris[J]. Carbohydrate Polymers, 2010, 80(4): 1011-1017. DOI:10.1016/j.carbpol.2010.01.017.

Changes of Polysaccharides in Longan Pulp during Drying: Physicochemical Properties and Biological Activities

HAN Miaomiao1, YAO Juan1, YI Yang1,*, HUANG Fei2, WANG Limei3
(1. School of Food Science and Engineering, Wuhan Polytechnic University, Wuhan 430023, China;2. Key Laboratory of Functional Foods, Ministry of Agriculture, Sericultural and Agri-Food Research Institute,Guangdong Academy of Agricultural Sciences, Guangzhou 510610, China;
3. School of Biology and Pharmaceutical Engineering, Wuhan Polytechnic University, Wuhan 430023, China)

This work aimed to investigate the changes of polysaccharides in terms of physicochemical properties and biological activities during the drying of longan pulp. Polysaccharides from longan pulp at different drying stages were isolated.The proximate composition, Fourier transform infrared spectroscopic characteristics and molecular weight distribution of polysaccharides were analyzed, and their antioxidant, antitumor and immunostimulatory activities were evaluated in vitro. With the increase of drying time, the physicochemical characteristics of longan pulp polysaccharides (LP) showed significant changes.The mass ratio of neutral sugar to protein, the molar ratio of glucose to mannose and free amino group content were decreased,the typical amide bands in the infrared spectrum were diverse, and new fractions with relative high molecule weight were formed at the advanced stage of drying process according to the high-performance size-exclusion chromatogram. The evaluation of in vitro biological activities indicated that various activities of LP such as 1,1-diphenyl-2-picrylhydrazyl radical scavenging,hydroxyl radical scavenging, ferric reducing antioxidant power increased after 12-60 h drying of longan pulp, inhibitory effects against tumor cells (HepG2 and SGC7901) and immunostimulating effects on nitric oxide production and tumor necrosis factor-alpha secretion in macrophages increased after 12-24 h drying of longan pulp. But the activities decreased after more than 60 h drying. These changes in activities might be related to the Maillard reaction between polysaccharides and proteins in longan pulp during drying. The results can be useful for the processing of dried longan pulp with high quality.

longan pulp; polysaccharide; physicochemical property; biological activity; Maillard reaction

2017-05-03

國家自然科學基金面上項目（31771979）；國家自然科學基金青年科學基金項目（31301416）；武漢輕工大學科研計劃項目（2016J05）

韓苗苗（1992—），女，碩士研究生，研究方向為食品營養。E-mail：18211673915@163.com

*通信作者：易陽（1986—），男，副教授，博士，研究方向為功能食品。E-mail：yiy86@whpu.edu.cn

10.7506/spkx1002-6630-201721011

TS201.1

A

1002-6630（2017）21-0067-07

韓苗苗, 姚娟, 易陽, 等. 龍眼果肉干燥過程中多糖的理化特征與活性變化規律[J]. 食品科學, 2017, 38(21): 67-73.

10.7506/spkx1002-6630-201721011. http://www.spkx.net.cn

HAN Miaomiao, YAO Juan, YI Yang, et al. Changes of polysaccharides in longan pulp during drying: physicochemical properties and biological activities[J]. Food Science, 2017, 38(21): 67-73. (in Chinese with English abstract) DOI:10.7506/spkx1002-6630-201721011. http://www.spkx.net.cn