嚴武“三持節”考論

陳露露

嚴武“三持節”考論

陳露露

杜詩云“三掌華陽兵”“主恩前后三持節”，指出嚴武三次節度蜀中。對此問題，杜詩宋人注（趙次公、黃鶴）或近于真相，或偏離事實，都對后來注家及研究者有源頭性的影響。本文在宋注基礎上，參合眾說，加以調和，提出自己的看法。

杜詩注 嚴武 兩川節度使 趙次公 黃鶴 接受史

杜甫《八哀詩·贈左仆射鄭國公嚴公武》有“三掌華陽兵”之說，《諸將五首·其五》又云“主恩前后三持節”，皆言嚴武三度鎮蜀川之事實。然史書記載嚴武生平仕履多有不明之處，宋人趙次公、清人錢謙益于“三持節”所考最詳，當代學者于此問題亦有探討，但時或齟齬。今試以趙、錢二人所論為基礎，參以史籍記載以及今人研究，一探嚴武“三持節”之究竟。

所謂“三持節”的最末一次，即廣德二年（764）嚴武出任劍南節度使，次年四月卒于任上，諸說皆無異議。而前兩次“持節”的時間和情況，則言人人殊。

一、“三持節”的前兩次

本文認為：“三持節”之一，為上元二年（761）秋冬，嚴武代李奐為劍南東川節度使。

參合《舊唐書·房琯傳》《舊唐書·嚴武傳》《新唐書·嚴武傳》的記載，嚴武此前于乾元元年（758）六月被貶為巴州刺史，后遷東川節度使。杜甫寶應元年（762）春作《嚴中丞枉駕見過》一詩，詩題下注：“嚴自東川除西川，敕令兩川都節制。”作為杜集祖本的宋本《杜工部集》已有此條注，趙次公以此注為“公自注”，《九家集注杜詩》亦作“自注”，《杜陵詩史》作“彥輔曰”即王得臣注，《分門集注杜工部詩》及黃希、黃鶴《補注杜詩》皆作王洙注，清注本普遍作杜甫自注。……