法官緣何敲詐市委書記

武軍壘

“公益達人”鑄就愛心品牌

王躍是一名老法官，他1996年2月至2010年8月任舞鋼市人民法院審判委員會委員、副院長，黨組副書記、副院長，期間曾分管刑事審判工作，后來退居二線。

舞鋼市是平頂山市所轄的一個縣級市，是一座年輕的現代化工業生態旅游城市。舞鋼資源豐富，為全國十大鐵礦區之一，駐市大企業有邯鋼集團舞陽鋼鐵有限責任公司、河南安鋼集團舞陽礦業公司等，是國家特厚特寬板科研生產基地。

在舞鋼市，王躍知名度很高，因為他頻頻以“正能量”形象示人。

據2006年7月份當地媒體報道，舞鋼市人民法院法官王躍，連續獻血7年，累計獻血4000多毫升，在當地傳為佳話。

社會上，有些孩子因為不懂法犯了罪。審理這些案件時，王躍心里就沉甸甸的。2001年，王躍嘗試著把法庭搬進課堂，教育學生知法懂法。此后10年間，舞鋼當地許多學校聘請他擔任法制副校長，學生們親切地稱他“王老師”。他最多時同時兼任8個學校的法制副校長。

《河南法制報》等媒體刊發了王躍十年如一日獻身青少年普法的先進事跡材料——《有困難找王老師》，在社會各界引起了強烈的反響。

2010年7月，王躍發起的“王躍愛心團隊”成立，成員包括他的朋友、同事、同學等10多人。他們或直接資助孩子，或交由王躍發放，資助形式多樣，資助標準也基本維持在每人每月200元，特別困難的300元，一直持續到他們18歲或高中畢業。他也被160個受助的貧困孩子親切地稱為“法官爸爸”。2009年，王躍榮立個人二等功。

兩法官敲詐市委書記

讓人想不通的是，就是這樣一位熱心公益事業、富有正義感的法院副院長，竟然敲詐舞鋼市委書記。是他利欲熏心，還是另有隱情？

據平頂山市中級人民法院審理認定，2008年7月，舞鋼市國土資源局對一宗土地掛牌出讓。王躍和舞鋼市人民法院審判員魏德明假借趙某的名義，由魏德明出面委托韓某參與該塊土地的競拍，魏德明向韓某提供了趙某委托其參與競拍的委托書等手續。2008年8月8日，舞鋼市國土資源局中止了這宗土地的掛牌出讓工作，并向競買各方退還了保證金。

對此，魏德明以趙某在此次競買中遭受損失為由，讓時任舞鋼市市委書記的祝義方賠償損失，經常發威脅短信給祝義方，并以向上級部門舉報相威脅。被逼無奈，祝義方讓楊某去做魏德明工作，楊某通過王躍做魏德明工作，最后通過王躍確定賠償金額為260萬元。祝義方無奈之下同意魏德明索要260萬元的要求。

2008年9月11日，祝義方通過舞鋼市某鋼鐵有限公司向魏德明提供的趙某農行賬戶上轉款260萬元，2008年9月16日被魏德明取現50萬元交給王躍的弟弟王甲讓其交給王躍，余下的210萬元被魏德明分三次轉到自己賬戶上，王躍讓魏德明將其賬戶上的210萬元中的90萬元分兩次轉到王躍的賬戶供自己使用。

法院認定王躍、魏德明敲詐的另一事實是，2008年4月，舞陽縣政府為了建設鹽化工廠，決定將舞泉鎮的一個行政村整體搬遷到舞陽縣辛安鎮的老蔡村。遂征用老蔡村180畝土地用于建設安置新村，土地補償標準是每畝土地37000元左右。在征用土地的過程中，老蔡村村民蔡某家拒絕領取土地補償款并去北京上訪。蔡某之女蔡甲找到王躍幫忙，王躍安排魏德明處理此事。蔡甲把自己的銀行卡和身份證交給魏德明。在王躍、魏德明的授意下，蔡甲多次給時任舞陽縣縣委書記秦某、縣長劉某以及時任漯河市委書記靳某發威脅短信，并向舞陽縣及漯河市直各部門發送控告信，且在王躍的安排下，蔡甲等人去北京上訪，制造社會影響。迫于壓力，2008年12月，秦某、劉某和辛安鎮長臧某按照魏德明的要求，除了給付蔡甲家應得補償外，又籌借150萬元轉至魏德明向秦某提供的兩個銀行賬戶內。后魏德明把150萬元中的40萬元取出來交給蔡甲，余款與王躍共同支配。

一法官身背三宗罪

2007年，在舞鋼市委書記任上的祝義方，被提拔為副廳級干部。2009年至案發，祝義方擔任平頂山市政協黨組副書記兼新城區黨工委書記。

祝義方案發，始于河南省檢察院偵查信息化手段的運用。最高人民檢察院主管的網站正義網曾報道，通過偵查信息化手段，河南省各地檢察機關直接獨立查辦了一大批有影響力的廳處級干部腐敗案件。其中，就提到了祝義方貪污、受賄、巨額財產來源不明案。“發現其親屬名下有3600萬元巨額存款，迅速傳喚到案后，當天就突破1000萬元，最后該案發展成為涉案金額達數千萬元的大要案和系列窩串案。”

2013年6月份，平頂山市第九屆人大常委會正式確認：平頂山市人大代表祝義方被河南省檢察院采取強制措施。一個月后，平頂山市官方發布了撤銷祝義方平頂山市政協委員、常委資格的決定。

祝義方受賄、貪污、巨額財產來源不明案，由河南省檢察院指定駐馬店市人民檢察院管轄。

駐馬店市中級法院開庭審理查明，2000年至2013年，祝義方在擔任舞鋼市市長、舞鋼市委書記、平頂山市新城區黨工委書記期間，利用職務便利，單獨或通過他人非法收受和向他人索取財物共計人民幣1989.8萬元、美元1.7萬、價值34萬余元的轎車一輛等；侵吞公款人民幣45萬元；并有巨額財產不能說明合法來源，共計人民幣1373萬余元、美元7萬余元、日元4萬余元。鑒于祝義方有自首和立功行為，并積極退贓，應從輕處罰。

2015年4月20日，駐馬店市中院數罪并罰，判處祝義方無期徒刑，剝奪政治權利終身，并處沒收個人全部財產。祝義方表示服判，不上訴。

祝義方因貪腐被查后，魏德明、王躍二人也相繼被抓。2013年8月15日，魏德明因涉嫌敲詐罪被刑事拘留，同年9月18日被平頂山市公安局監視居住，因涉嫌犯重婚罪于2013年9月30日被逮捕。

平頂山市石龍區人民檢察院指控：魏德明除涉嫌犯敲詐勒索罪外，還涉嫌犯重婚、偽造國家機關證件罪。endprint

2014年12月25日，石龍區人民法院一審判決：魏德明犯敲詐勒索罪，判處有期徒刑8年；犯重婚罪，判處有期徒刑1年；犯偽造國家機關證件罪，免予刑事處罰。數罪并罰，合并執行有期徒刑8年6個月，410萬元違法所得予以追繳。

魏德明不服，提起上訴。2015年2月13日，平頂山市中級人民法院終審裁定：駁回上訴，維持原判。

法院副院長終審獲刑

王躍因涉嫌犯敲詐勒索罪，于2015年2月13日被刑事拘留，同年3月20日被逮捕。

檢方認定，身為法院副院長，王躍還有別的“生財之路”。

2008年11月份，王躍擔任舞鋼市人民法院副院長主管刑事審判工作期間，在按照簡易程序審理孫甲涉嫌銷售偽劣產品一案中，在舞鋼法院門口王躍開的車上，王躍收受孫某為兒子孫甲繳納的10萬元罰金。王躍將此罰金占為己有。

2009年6月份，王躍在按照簡易程序審理楊某涉嫌銷售偽劣產品一案中，王躍在法院的辦公室收受孫某為楊某繳納的罰金10萬元后，不按照規定上繳，將該筆罰金占為己有。

除了貪污自肥外，王躍還收受四名被告人親屬所送賄金13萬元，在量刑時為四被告人“大開綠燈”。

2008年11月份，王躍在按照簡易程序審理牛某貪污一案中，通過高某介紹，經李某手，收受牛某親屬現金3萬元，在牛某案件審理中給予照顧，判處免于刑事處罰。

2009年11月份，王躍在按照簡易程序審理舞鋼鋼鐵公司楊某、于某、喬某受賄案件中，通過中間人金某，非法收受楊某4萬元、于某4萬元、喬某2萬元，共計現金10萬元。后在楊某、于某、喬某三人受賄案件中給予照顧，三人均被判處免于刑事處罰。

2015年10月29日，平頂山市石龍區人民檢察院指控被告人王躍犯敲詐勒索、貪污、受賄罪一案，向法院提起公訴。

平頂山市石龍區人民法院審理認為，被告人王躍以非法占有為目的，實施威脅手段勒索他人財物共計410萬元，數額巨大，其行為已構成敲詐勒索罪；王躍身為國家工作人員，利用職務上的便利，侵吞本單位20萬元，其行為已構成貪污罪；非法收受他人財物共計13萬元，為他人謀取利益，其行為已構成受賄罪。2016年7月12日，石龍區人民法院以敲詐勒索罪、貪污罪、受賄罪數罪并罰，判處王躍有期徒刑11年，并處罰金30萬元。

王躍以“一審判決事實不清，證據不足，應宣告其無罪”為由，上訴至平頂山中院。

平頂山中院經審理認為，盡管王躍在一審期間對自己的犯罪事實均不予供認，但公訴機關指控的事實有銀行賬戶交易記錄、信息清單、控告信、舞鋼市人民法院情況說明、刑事判決書、證人證言等大量證據證明，且上述證據能夠形成完整證據鏈條，故其辯解及理由不成立，不予采納。原審判決認定事實清楚，證據確實、充分，定罪準確，量刑適當，審判程序合法。

2016年8月25日，平頂山市中級人民法院終審裁定：駁回上訴，維持原判。

（摘自《職工法律天地·上半月》）endprint