北美社會生存指南

陶短房

海外知安危

北美當地時間6月9日上午，中國留美女交換生章瑩穎在在美國伊利諾伊大學香檳分校附近離奇失聯，至今下落不明，盡管大名鼎鼎的美國聯邦調查局（FBI）已介入，失蹤者家屬、學校也想盡各種辦法，但暫時仍不得要領。

一石激起千層浪，章瑩穎的失蹤在網絡時代引發廣泛關注，海外留學生數量近年來呈幾何級數暴增，歲數跨度越來越大（出現了小學甚至學前班的“小留學生”），覆蓋的社會階層、家庭也越來越多，如何正確對待這一問題，是值得認真探討的。

使用“當地語言”

這里說的“當地語言”并非真指語言，而是說留學生在異國他鄉，要盡量接受并采用“接地氣”的生活、學習和社交方式，而不要過于標新立異，被人歸類為“特殊群體”。

這種“不用當地語言”的情況，近幾年在美國、加拿大的某些留學生中非常普遍。有些來自富裕家庭的留學生作風高調，手腳鋪張，行事張揚，一擲千金，且特別喜歡“抱團”，即熱衷于和“同類”（不一定指同胞，有時也指生活水平、作風相似的人群）共處，而不愿融入正常的交際圈。

這類留學生及其家長未必不知道需要顧及安全問題，但他們往往錯誤地將“不和‘一般人交往”當成確保安全的不二法門，殊不知這種做法在諸如北美這樣的社會，弄不好適得其反。

北美社會最大的特點，一是“量力而行”，讓自己的生活方式和消費水平契合身份和收入狀況，二是“絕對隱私保密”，即便對親屬也不會隨便透露個人隱私，對朋友更恪守“你不問，我也不說”的默契，這不僅是一種文明，一種入鄉隨俗的禮節，也是實實在在的安全防范要點。

許多北美本地富裕家庭的孩子，學習、生活習慣和行為方式與普通同學無異，上大學后照樣就近租住普通民房或申請學生宿舍，開普通二手車，穿大路貨的衣服，正常參加各種社團活動，AA制和朋友吃飯、扎堆逛街，熟人間即便知道底細，公開場合下也不會特別提到，外人看上去更不過普通“學生哥”、“學生妹”（他們當然還有“另一個圈子”的社交，但那是另一碼事，中國部分留學生的問題不是“有高檔社交”，而是將本應嚴格區分的幾個社交圈混為一談），又有誰會平白無故橫生歹念？

2016年2月21日，加拿大不列顛哥倫比亞省最高法院就中國籍留學生、22歲的孫鵬2015年9月27日被綁架勒贖后死亡案作出宣判，以誤殺罪判處第一被告、24歲華人張天一有期徒刑14年，減刑767天，以敲詐勒索和非法禁閉并處其有期徒刑7年，以強制禁閉判處其有期徒刑3年。案中的孫鵬就是富裕留學生，他性格謹慎溫和，并無不良嗜好，且在發現孫天一品行不端后主動中斷來往，卻依然遭到“暗算”，關鍵原因正在于其比較“外露”的高調生活作風。

正如一些當地僑領所指出的，當年“97大限”前后來加拿大的香港富裕“單飛少年”和近年來越來越多的大陸小留學生，都不同程度犯有喜歡炫富、口無遮攔的毛病，住豪宅、開豪車，津津樂道于“我爸是誰”，仿佛唯恐別人不知道“我是肥羊”一般，以孫鵬為例，他所留學的昆特蘭大學是大溫哥華地區近年來剛由“職校”升格成的三流大學，他卻開高檔汽車、出入豪華場所，經常舉辦或參與奢華派隊，最初更對“朋友”不加防范，不安全隱患就此埋下（策劃綁架他的張天一從策劃到實施歷時3年，且糾集了多名“道上朋友”共同作案）。

某些另類生活方式即便不引來覬覦者，對自身安全也毫無好處。同樣在加拿大，2011年警方在大溫哥華南端靠近加美邊境的白石鎮高速公路入口處截獲13輛違法超高速飚車的華裔青少年，這些結成所謂“超級跑車俱樂部”的華裔“富二代”（幾乎都是留學生或前留學生）經常蓄意在早晚高峰時段跑到高速公路上瘋狂超速飚車，并以挑戰警察為樂，被警方抓獲后還拍照傳到社交平臺，稱“沒給中國人丟臉”、“老外眼紅中國人開豪車”、“警察缺錢”，還試圖抵賴超速（現場限速90公里/小時，他們最高開到200公里以上，0加速至100公里時速只花5秒），影響極其惡劣，最終被戲稱為“13太?！保ㄆ鋵嵅恢?3人，因為有的車上不止一人）的這些青少年都受到嚴厲懲罰，該地所在的卑詩省保險公司（ICBC）甚至因此在2016年拒保15萬加元以上豪華車輛，這種做法可謂害人害己。

“高調留學生”的恣意妄為，有時還會連累其他無辜同胞。2014年7月24日，美國南加州大學工程學院研究生紀欣然在完成研究工作后深夜駕車送同學回家，遭18歲歹徒格雷羅（Alejandra Guerrero）謀財害命。紀欣然家境普通，所駕“豪車”是廉價購置的二三手車，平素作風樸素親和，但加州大學工程學院華裔留學生“扎堆”，其中許多人生活高調給人以“華人學生都特別有錢”的印象（雖然并不準確），正所謂“不怕賊偷就怕賊惦記”，紀欣然就在莫名其妙中成了被殃及的池魚。

“千金之子坐不垂堂”

任何一個國家或社會，都有相對安全或不安全的地方、場合、時間，這些地方、場合、時間對留學生之類陌生人危險系數較普通場合、時間要高得多，應盡量回避。

2016年1月16日，美國亞利桑那州立大學中國籍女留學生江玥及其男友所乘“奔馳”汽車在亞利桑那州坦佩市街頭被32歲犯罪嫌疑人霍莉.戴維斯（Holly Davis）駕駛的“帕薩特”汽車追尾，后者隨即下車向已受輕傷的江玥連續開槍，導致江玥不治。案件審理過程表明，嫌犯肇事和作案前被確認服用了毒品羥考酮，而江玥駕車所經過的街區恰是當地癮君子較集中的地方，如果事先知道這類“紅色區域”并小心回避，就可能避開這場“被撞上的悲劇”。

前面提到的紀欣然，所住的南加州大學周邊社區，就屬于當地近年來治安惡化較為嚴重的社區，就在紀欣然出事前兩年，中國留學生吳穎、瞿銘也在同一社區街頭遭槍擊遇害，華裔或其他族裔學生在深夜被攔路搶劫的時間更屢屢發生。在這種背景下，紀欣然卻仍然疏于防范，選擇在深夜至凌晨的時間徒步從校園穿越這一危險社區走回租住地，在某種程度上是自蹈險地。

值得一提的是，許多留學生及其家庭對留學地點并不熟悉，而某些不負責任的中介在介紹學校及其周邊社區情況時，又往往避重就輕，只談“亮點”不談問題，從而誤導了學生及其家長，使后者對可能遭遇的風險缺乏預期，糊里糊涂地作出一些高風險的選擇和行為方式。即以前南加州大學為例，吳穎、紀欣然遇害后都有當地華文媒體指出，部分留學中介一味在中國留學市場鼓吹該小區是“全美最安全大學”，卻有意回避其周邊社區治安紀錄惡劣的情況，而許多學生和家長出國留學前“功課”做得不夠，甚至不知道北美的大學校園是“無圍墻”的，學校生活區和社區生活區是合在一起的，出國后仍沿襲在國內封閉、半封閉校園的行為方式，當然就容易遭遇更多危險。endprint

歐美許多國家社會風氣較為開放，一些在中國尚不為社會所接受、容忍的特殊取向，在北美是公開、合法的。各國有各國的國情和道德觀，這原本無可褒貶，部分中國留學生在這些方面“入鄉隨俗”，在當地原本也無可厚非。

但正如一些國外社會學家所指出的，客觀上許多特殊取向者仍然顧忌社會和熟人的觀感，選擇了“半地下”和“小圈子”狀態去維持這類特殊生活方式，一旦所擇非人，就很容易讓自己陷入險地卻呼救無門。如2012年5月24日，加拿大蒙特利爾康考迪亞大學中國留學生林俊被加拿大三級片演員馬尼奧塔（Luka Magnotta）在住處殺人分尸，后者系前者親密伴侶之一，但前者對后者的某些變態情結一無所知，且其交往情況家人、朋友也普遍不知情，結果一旦危險猝發，便難以挽回。

許多涉世未深的小留學生受到朋友、同學或所謂“黑幫文化”（包括相關電影、電視、文學作品和近來十分流行的各種網絡文章）影響，輕率地和“道上朋友”結交，并頻繁出入黑幫控制的場所，這也是非常危險的。

正如“老僑”們所言，針對華裔留學生、年輕人的綁票勒贖和各種暴力犯罪活動，在北美華埠謂“歷史悠久”，且和華人黑幫的發展關系密切。不論19世紀就興起的“老字號”黑幫，還是上世紀50年代及以后興起的“合字號”、“臺字號”、“大圈”等中、新生代黑幫，都把綁票勒贖當成重要“業務方向”。由于“外來是客”，華人黑幫、尤其較晚形成（但最活躍，因為老一代黑幫大多“洗白”成了普通互助社團）的新生代黑幫通常都會和本土黑幫相勾結，形成依附關系，如起源于紐約唐人街的“ABC”就依附于北美黑手黨，而“大圈系”則依附于起源于洛杉磯、后傳播到美加墨許多城市的“地獄天使”（Hells Angels），并隨著后者的擴展步伐在北美到處開花。許多涉世未深的留學生、年輕移民，或被黑幫人物“行俠仗義”、“呼風喚雨”的傳說、表象所吸引，或沉湎于“吃吃喝喝玩玩鬧鬧”，甚至沾上黃、賭、毒而不能自拔，結果成為“黑幫”覬覦的目標。

和某些“黑幫文學”所渲染的正相反，北美華人黑幫既沒有什么“幫華人揚眉吐氣”的“英雄事跡”（他們大多依附本地大黑幫且仰人鼻息），更沒有什么“盜亦有道”的俠義心腸（許多前輩都諄諄提醒“新一代華人黑幫是北美黑社會最喜歡‘黑吃黑的，猥瑣得很”），和他們交往是非常危險的，許多年輕的華人朋友正是在這個問題上心態糊涂，結果“中招”。正如一位熟悉這類掌故的當地朋友所言，“黃賭毒”是黑幫的“日常財源”，而綁票勒贖則是他們的“非常來源”，許多綁票勒贖的目標，正是日常和“道上朋友”廝混的熟人。潔身自好，遠離黑道中人，是北美中國留學生、年輕移民所必須謹記的防身之道。前文所提到的張天一早在2012年就開始覬覦孫鵬，并著手制訂綁票計劃，黑幫之刻毒，由此可見一斑。

“千金之子坐不垂堂”還包括慎重前往危險系數較高的留學目的地。前些年某些既要趕留學時髦、又無力承擔發達國家巨額留學費用的家庭，把孩子送到第三世界國家留學，筆者在阿爾及爾、科托努等非洲城市都遇到過許多這類學生。有時這些目的地安全角勢會非常不穩定，對此家長和留學生本人需要格外留神。筆者一個舊同事為了“邊打工邊掙錢”，長期滯留敘利亞阿勒頗留學，自敘利亞內戰爆發后已失去聯系，只能祝他好運了。

一言難盡的小留學生問題

2010年，加拿大有影響的《公共衛生雜志》5-6月合刊發表一項研究成果，顯示在卑詩省境內居住在寄宿家庭內的國際高中學生，相比本地、本籍同齡人，在身心健康方面面臨更大風險，吸煙、吸毒、早期性行為和遭受性虐等的比例均高出甚多。

報告顯示，這些大多來自中國、韓國、日本等東亞國家的小留學生，吸煙比例為20%（本國同齡人僅9%），使用可卡因比例高出本國同齡人2-6倍，性行為活躍程度前者是后者兩倍，而女生遭性虐比例高達23%（本國同齡人僅約9%）。

由于未成年、自制能力弱，交際能力差，許多小留學生的社交圈狹窄，對社會活動缺乏熱情；一些未成年人在擺脫國內應試教育壓力后如釋重負，整天沉湎于“宅”或網絡世界，甚至耽誤學業，而遠在萬里之外的家長鞭長莫及，監護人則非關痛癢，管是人情，不管是本分。

那么，那些有家長陪讀的小留學生呢？

許多家長對異國環境比子女更陌生、更不適應，自身且面臨著許多“融入”問題，對幫助子女“融入”力不從心，甚至并無意識；不少家長在國內順風順水，對異國生活期望值過高，抵達加拿大后反差強烈，自身就出現許多經濟、生活和心理問題，甚至出現財政赤字、家庭危機乃至破裂，對子女的影響可想而知。

隨著大溫哥華、大多倫多房價不斷飆升，“可負擔住房”問題日益突出，小留學生在其中也不免扮演尷尬、敏感角色，因此一些傳聞也不脛而走。

“白石鎮小留學生飆車受罰滿不在乎”、“渥太華小留學生卡拉OK被殺”、“多倫多小留學生遇刺”、“多倫多小留學生謀殺華裔小女孩”等案例，因加拿大司法程序的拖沓，這許多年來隔三岔五就因一次次的開庭、上訴、復審被“翻炒”一遍，每一遍都令小留學生群體多蒙一層是非；國內一些暢銷小報在一番剪刀漿糊后，便以“專訪”名義發布諸如《中國在加小留學生三成游戲人生》等文章，這些文章不僅在國內流傳廣泛，還“內銷轉出口”，反過來在加拿大華裔社區引發轟動效應，對小留學生的總體形象構成損害。

在問題最突出的加拿大卑詩省，傳聞自然也更多，遠的不說，僅大溫哥華就有許多段子，如“某中國小留學生一次性付款買下西溫豪宅經紀人當場崩潰”、“某中國小留學生為和同學炫富買下12輛豪華跑車在家門口排隊”，乃至“德國有好車，日本有好電器，中國有小留學生”，等等，小留學生在夜場出入，被賭場乃至綁匪稱為“最可愛的人”之類傳說也不在少數。

小留學生尚未成年，缺乏自制能力，一旦從學習節奏緊張的中國學校轉至主張“快樂學習”，強調素質教育的加拿大學校，往往不適應這種更注重個人學習能力的新學習模式，要么感到“老師不重視”而不知道該怎么學、學什么，要么覺得“終于解放了”而放松要求。在溫哥華、多倫多，都曾有報道稱，一些小留學生整日沉湎網絡交友、網游而耽誤學業，有些就讀專上學院的小留學生因學分不夠或經常曠課而被開除。endprint

不少小留學生是獨生子女，在國內學校時又缺乏必要的團隊意識和社交能力培養，抵加后顯得孤僻、不愿參與社會活動，不和同學交往（或只在小圈子里交往），這不僅影響其成長，也和加拿大的教育風格、傳統格格不入。

由于教育方式、文化背景、生活習慣等的差異，來自東亞的小留學生性格通常比較溫順，服從性好，集體意識強，但生活自理、自制能力弱，缺乏主見，容易受周圍環境和人的影響。近年來來加的留學生、尤其小留學生，和加拿大的同族裔社區、僑團聯系很少，甚至為了“不影響融入”而刻意避免和同族裔社區接觸。而加拿大有關部門在某種程度上又疏于管理，如小留學生最集中的省份之一——卑詩省，一省教育主管部門——省教育廳連省內公私院校究竟有多少小留學生，這些小留學生都來自哪些國家，比例如何，都拿不出一個有說服力的統計數據（一些城市，如溫哥華市、列治文市的數據比較翔實，溫哥華市2012-2013財年幼兒園至中學12年級國際留學生1086人，同比增長6.5%，其中中國小留學生645人，全日制國際學生人均年收費1.3萬加元，列治文市2011-12學年中國全日制留學生425人，短期交流生600人）。小留學生人地生疏，既得不到教育主管部門的系統關注，又脫離同文同種的當地僑團，出現問題往往很難獲得及時關注和重視。

還有一些小留學生到了加拿大，因缺乏管束，又一下擁有很多錢的支配權，在生活上奢侈、攀比，花錢大手大腳；一些人在金錢耗盡后不惜卷入犯罪行為，前幾年，加拿大東、西海岸都曾破獲過以小留學生為主體的文憑、護照造假團伙，幫派勢力在小留學生中也并不罕見。對此，加拿大聯邦移民部2011年曾發出文件，希望杜絕小留學生“存款過多”，但正如評論人士所指，此舉更多意在堵塞洗黑錢和偷逃稅款渠道，而非專為小留學生問題對癥下藥。

一些“兒童不宜”場合、活動，即便真有小留學生參與，也同樣是成年人的責任：加拿大是年齡限制最嚴格的國家之一，未成年人不得進入賭場、夜店，不得購買煙酒，不得持有駕照，都是常識性問題，倘網開一面放入未成年人，責任更多應由成年人負責。

就筆者個人的意見，小留學生來美國、加拿大讀書，起始年齡不宜過早（4-6年級最好，再晚則語言、升學等方面會遇到更多困難），如果孩子在12歲或以下，家長應認真考慮陪讀，以免孩子成長過程中遭遇不必要的風險。

（摘自《世界博覽》）endprint