物聯網平臺紛爭，誰將脫穎而出？

李衛衛

萬物互聯的產業生態可以劃分成硬件、連接、平臺及應用服務四個主要層次，各層之間緊密耦合、互為支撐。其中，硬件是載體，連接是基礎，平臺是核心，應用服務是價值兌現的主要環節。作為物聯網產業生態中的關鍵組成部分，物聯網平臺處于萬物互聯時代軟硬結合的樞紐位置，一方面肩負管理底層實體硬件、支撐并賦能上層應用服務的重任；另一方面，匯聚硬件實體屬性、感知信息、用戶身份、交互指令等靜態及動態信息，不斷爆發式增長的數據，正在驅動其成長為實體世界的虛擬鏡像。

物聯網平臺的重要性毋庸多言，業界也正如火如荼地展開布局。來自不同領域的參與方，都在依托自己的核心能力優勢，意圖構建一個新的平臺樞紐。在具體的運作模式上，可以分為兩個陣營：定制服務與標準服務。

顧名思義，定制服務是按照客戶需求，平臺方提供一對一的定制化服務。標準服務，則是平臺方提供統一的平臺接口和服務套件，客戶自行調用。

定制派與標準派，誰將代表未來？難下定論，我們嘗試用平臺的角度來審視—平臺戰略的精髓，簡而言之，是尋找多邊市場，并激發網絡效應，進而打造成長性的生態圈。但就目前來看，物聯網綜合平臺在平臺生態的打造上，面臨一定待破局的難題：1.理想中的多邊市場，短期內難以建立。2.邊際成本問題。3.缺乏能夠在多個參與方中流轉的“標準化產品”。在這些問題解決之前，物聯網的“平臺”特性都將受到限制，B端定制化市場特征仍將占據優勢。這也意味著出身于傳統ICT領域的軟件服務商與垂直行業巨頭在市場中獲得更多的競爭身位。

從IDC及Forrester最新發布的研究報告中，也可看到當前市場的競爭結構—定制派IBM、PTC、GE與微軟處于第一梯隊。標準派AWS與Ayla物聯目前處于跟隨狀態。

但這并不意味著一成不變。隨著市場的不斷成熟，更高效率的專業化分工必將驅動產業走向解耦，各環節之間接口協議標準化，為平臺的構建掃清障礙。待數據信息及分析能力在長期馴化成熟，能成為可流轉的標準化產品，開放式的物聯網平臺生態將可迎來真正的發展機遇。可以說，定制派與標準派其實分別代表當下和未來。只不過這一次，需要兼具行業的縱深耕耘經驗以及互聯網的開放共贏理念，才能夠真正做好物聯網開放平臺。endprint