螺內酯聯合貝那普利治療慢性充血性心力衰竭的療效評估

馬瑞琴

【摘要】目的 評估螺內酯聯合貝那普利治療慢性充血性心力衰竭的療效。方法 選取本院慢性充血性心力衰竭患者作為樣本，將其分為聯合組與對照組2組。對照組單獨給予貝那普利治療，聯合組采用螺內酯聯合貝那普利治療。結果 治療后，聯合組患者LVEDD（45.00±1.04）mm、LVEDS（34.96±0.66）mm、LVEF（54.15±2.73）mm、治療有效率100%，與對照組相比，優勢顯著（P<0.05）。結論 螺內酯聯合貝那普利治療慢性充血性心力衰竭，療效顯著。

【關鍵詞】螺內酯；貝那普利；慢性充血性心力衰竭

【中圖分類號】R541.6 【文獻標識碼】B 【文章編號】ISSN.2095-6681.2017.23..02

慢性充血性心力衰竭由心血管系統疾病發展至終末階段所致。患者臨床癥狀表現為冠狀動脈硬化及肺氣腫等。疾病常規治療藥物以貝那普利為主，療效顯著。有研究指出，將螺內酯與貝那普利聯合用于慢性充血性心力衰竭的治療，有效率更高。本文于本院收治的慢性充血性心力衰竭患者中，隨機選取65例作為樣本，觀察了螺內酯聯合貝那普利的治療效果。

1 資料與方法

1.1 一般資料

于本院2015年10月～2016年10月收治的慢性充血性心力衰竭患者65例作為樣本，采用隨機抽簽的方法，將其分為聯合組與對照組。聯合組33例男17例，女16例。年齡50～88歲，平均（69.83±3.21）歲。疾病類型：擴張性心臟病15例、風濕性心臟病16例、其他2例。對照組32例，男16例，女16例。年齡51～90歲，平均（70±3.2）歲。疾病類型：擴張性心臟病15例、風濕性心臟病15例、其他2例。兩組患者臨床資料對比，差異無統計學意義（P<0.05）。

1.2 納入標準

（1）患者均無感染性疾病。（2）無肝腎等其他系統重大疾病。（3）近3 m內，無心肌梗死及心絞痛發病史。（4）患者自愿參與研究。

1.3 方法

對照組單獨給予貝那普利治療：（1）初始劑量2.5 mg/d。（2）根據患者耐受性及疾病治療效果，適當增加給藥劑量。（3）貝那普利最大劑量不得超過40 mg/d。

聯合組采用螺內酯聯合貝那普利治療：（1）貝那普利給藥方法與對照組一致。（2）螺內酯20 mg/d。

1.4 觀察指標

觀察兩組患者治療前后心功能指標改善情況，包括LVEDD（左室舒張末期內徑）、LVESD（左室收縮末期內徑）及LVEF（左室射血分數）3項指標。觀察兩組患者治療效果及不良反應發生情況。

1.5 療效判定依據

治療后，患者心功能有所改善，心力衰竭癥狀有所恢復時，認為治療有效。

1.6 統計學方法

采用SPSS 21.0軟件對數據進行處理，計數資料以例數（n），百分數（%）表示，采用x2檢驗，計量資料以“x±s”表示，采用t檢驗，以P<0.05為差異有統計學意義。

2 結 果

2.1 兩組患者治療前后心功能指標改善情況（如表1）

2.2 兩組患者治療效果及不良反應發生情況（如表2）

3 討 論

慢性充血性心力衰竭以左心衰竭作為常見，患者臨床癥狀表現為肺水腫等。及時治療，可有效挽救患者生命[1]。

貝那普利為血管緊張素轉換酶抑制藥物，屬于慢性充血性心力衰竭常規治療藥物之一。用藥可有效改善患者血管緊張癥狀，改善冠狀動脈供血，使患者呼吸困難等臨床癥狀得以緩解。貝那普利給藥方法以口服為主，吸收率40%左右，血藥濃度在口服0.5 h后達到峰值，半衰期22 h。藥物有效成分經吸收后，其他成分可通過代謝排出體外，藥物毒性相對較低。

隨著慢性充血性心力衰竭的進展，部分患者容易出現液體潴留癥狀，嚴重可引發腎衰竭，致使患者死亡。螺內酯為利尿劑的一種。將其應用到疾病的治療中，可有效緩解患者水腫癥狀。將螺內酯與貝那普利聯合應用到慢性充血性心力衰竭的治療中，療效更加顯著。本文研究發現，采用上述方法治療后，患者LVEDD（45.00±1.04）mm、LVEDS（34.96±0.66）mm、LVEF（54.15±2.73）mm、治療有效率100%，與常規治療方法相比，優勢顯著（P<0.05）。

貝那普利用藥常見不良反應以頭暈、頭痛、惡心、嘔吐等為主，部分患者可見血清肌酸酐升高癥狀。停藥后，上述癥狀可自行消失。本組患者口服貝那普利后，未見不良反應發生。螺內酯用藥常見不良反應包括高鉀血癥、低鈉血癥等，過敏反應較罕見。

綜上所述，應將螺內酯與貝那普利聯合應用到慢性充血性心力衰竭的治療中，進一步改善患者心功能，增強左心功能，提高治療有效率。

參考文獻

[1] 李 慶.螺內酯聯合貝那普利治療慢性充血性心力衰竭的臨床療效及安全性[J].中國繼續醫學教育，2016，8（20）：127-128.

本文編輯：吳宏艷endprint