江西省非物質(zhì)文化遺產(chǎn)保護(hù)成長上限基模構(gòu)建研究

史術(shù)光 劉換菊

九江學(xué)院旅游學(xué)院 九江學(xué)院旅游與國土資源學(xué)院

江西省非物質(zhì)文化遺產(chǎn)保護(hù)成長上限基模構(gòu)建研究

史術(shù)光 劉換菊

九江學(xué)院旅游學(xué)院 九江學(xué)院旅游與國土資源學(xué)院

2004年，Rudy Demotte以在比利時居住的法國人社區(qū)作為自己的研究對象，從立法的角度探討了非遺的立法問題和國家頒布的政策問題，其中著重的討論到非遺的特殊待遇的落實和公眾保護(hù)意識的提升[1]。Yang Jongsung在同一年所著的《韓國文化保護(hù)法》[2]，C Londres在2005年的《非遺的登記：巴西經(jīng)驗》[3]。都詳細(xì)闡述了這些國家在非遺的保護(hù)工作上付出的杰出努力和目前正實施的比較有效的政策。

江西省；非物質(zhì)文化遺產(chǎn)；保護(hù)；成長上限基模構(gòu)建

一、系統(tǒng)動力學(xué)成長上限模型的生成

通過對江西省非遺保護(hù)過程中的各因素分析，江西省非物質(zhì)文化遺產(chǎn)的保護(hù)過程中除了其增長因素之外，存在諸多的制約因素，影響非物質(zhì)遺產(chǎn)保護(hù)的不斷深入，這些因素的持續(xù)制約下，江西省非遺保護(hù)將陷入停滯的境地。這就要求對江西非物質(zhì)文化遺產(chǎn)的保護(hù)的研究必須系統(tǒng)思考，全面分析各制約因素的存在，及其動態(tài)反饋機(jī)理，為最終管理對策的提出提供依據(jù)。

二、江西省非物質(zhì)文化遺產(chǎn)保護(hù)的成長上限基模構(gòu)建

(一)政府投入差額成長上限

隨著非遺保護(hù)程度的深入，非遺文化的持續(xù)傳承和資源的不斷豐富并將提升整個江西省文化旅游資源的吸引力，進(jìn)而推動旅游業(yè)更好更快的發(fā)展，旅游收入的持續(xù)增長，有更多資金投入到非遺傳承和保護(hù)的各個環(huán)節(jié)，使非遺保護(hù)程度不斷深入，隨著系統(tǒng)的層層遞進(jìn)。

右邊是負(fù)反饋環(huán)顯示。中國旅游業(yè)仍是政府主導(dǎo)下發(fā)展的綜合產(chǎn)業(yè)，商業(yè)開發(fā)不夠濃郁的非物質(zhì)文化遺產(chǎn)的保護(hù)更是離不開政府的持續(xù)投入。尤其是在保護(hù)政策、資金、持續(xù)監(jiān)管方面政府起著關(guān)鍵作用。因此對著非遺保護(hù)的不斷深入，對政府在政策完善、資金投入、監(jiān)管等方面的需求就會更大，然而由于政府實際投入與需求期望之間不能相符，差額越大，非遺傳承與保護(hù)的環(huán)境越差，傳承人看不到希望，傳承積極性勢必不斷降低，傳承質(zhì)量持續(xù)下降，最終將影響旅游資源吸引力的提升，形成了負(fù)反饋環(huán)123。

(二)當(dāng)?shù)孛癖妭鞒腥藗鞒辛Σ铑~成長上限

如圖1所示，左邊是系統(tǒng)成長的正反饋環(huán)，右邊是抑制成長的負(fù)反饋環(huán)。如右邊所示，隨著江西省非遺保護(hù)的不斷深入，更加依賴非遺文化傳承人的傳承能力。傳承人是非遺的主體，是非遺能夠得以體現(xiàn)的載體和媒介物，傳承人是非遺的文化擁有者，傳承人的個人傳承力、自身素質(zhì)和再創(chuàng)造力等都與非遺保護(hù)的程度息息相關(guān)。而江西省當(dāng)前傳承人的傳承力情況不容樂觀。江西戲劇類非遺項目,傳承人尤其稀少,且年齡較高，傳統(tǒng)技藝日漸失傳。據(jù)統(tǒng)計江西省國家級、省級非遺傳承人年齡大于60的占總數(shù)的80%以上，年齡過高的問題日漸突出。

傳承人傳承力的不足，將最終影響文化作品的創(chuàng)新，降低非遺文化的傳承質(zhì)量，影響資源的吸引力，形成負(fù)反饋環(huán)。在負(fù)反饋環(huán)路的反復(fù)調(diào)節(jié)下，正反饋環(huán)的發(fā)展進(jìn)入一個瓶頸狀態(tài)，旅游資源的吸引力將不能繼續(xù)增加，旅游收入不再提升，增加非遺保護(hù)的投入也無法實現(xiàn)，各個要素不會再變化，形成當(dāng)?shù)貍鞒腥四芰Σ铑~上限。

(三)非遺生產(chǎn)性開發(fā)監(jiān)督差額成長上限

圖2 生產(chǎn)性開發(fā)監(jiān)督差額成長上限

如圖2所示，右邊的負(fù)反饋環(huán)，隨著江西省非遺保護(hù)的不斷深入，文化內(nèi)涵的物質(zhì)表現(xiàn)的需求不斷深入。物質(zhì)表現(xiàn)不僅僅的停留在傳統(tǒng)的表現(xiàn)形式上，需要不斷適應(yīng)現(xiàn)代人的消費需求和文化識別方式，以更多種多樣的方式出現(xiàn)在人們的生活里，甚至成為一種生活的必需品，這是提升非遺文化旅游資源內(nèi)生成力的有效措施，也是非遺文化得以可持續(xù)發(fā)展的重要舉措。非遺文化旅游資源的合理開發(fā)和利用是非遺保護(hù)重要環(huán)節(jié)。

事實上在政府的幫助下已有許多工商界走進(jìn)非遺生產(chǎn)性保護(hù)這一行列，但是工商界對非遺的文化內(nèi)涵認(rèn)識的不足往往使生產(chǎn)性開發(fā)僅僅成為過度商業(yè)化的代名詞。文化的低俗使用將大大降低人們對非遺文化的期待，造成的危害如同溫水煮青蛙，最終將導(dǎo)致非遺獨特文化的消亡。在非遺的生產(chǎn)性開發(fā)過程中，必須充分提煉其文化內(nèi)核，將其獨特的文化元素與現(xiàn)代化的科技、工藝或者藝術(shù)手段手段相融合，加強(qiáng)管理和監(jiān)督，提升內(nèi)涵，形成特色，從而提升其旅游吸引力，而這與當(dāng)前江西省非遺文化資源生產(chǎn)性開發(fā)的現(xiàn)狀形成較大差額，直接影響了產(chǎn)品質(zhì)量和特色，影響旅游資源吸引力的提升，形成負(fù)反饋環(huán)5。

(四)豐富的理論研究需求差額成長上限

圖3 豐富的理論研究需求差額成長上限

如圖3所示，右邊負(fù)反饋環(huán)中隨著江西省非遺保護(hù)程度不斷深入，文化內(nèi)涵的挖掘、整體性和生產(chǎn)性保護(hù)、商業(yè)開發(fā)中文化元素的傳承等方面都會出現(xiàn)新問題需要業(yè)界專家的研究，豐富理論研究成果，指導(dǎo)具體的保護(hù)措施的開展，提升江西非遺的傳承質(zhì)量和文化吸引力。現(xiàn)在學(xué)術(shù)界對江西非遺的研究還相對偏少，研究內(nèi)容還不夠豐富，未能緊密結(jié)合當(dāng)前非遺傳承和保護(hù)面臨的新問題相結(jié)合，還難以滿足不了非遺保護(hù)各方面的訴求。

學(xué)術(shù)界充當(dāng)?shù)氖且粋€導(dǎo)師，一個看得更清楚的局外人來指引明燈。但是如果局外人對非遺本身了解的不多，研究的層面僅僅局限于大眾都可以發(fā)現(xiàn)的層面，不能高瞻遠(yuǎn)矚，研究的不足與非遺保護(hù)對理論研究的需求存在巨大差額，影響到非遺良性可持續(xù)發(fā)展，最終影響到傳承質(zhì)量，形成一個負(fù)反饋環(huán)。在反饋環(huán)路的反復(fù)調(diào)節(jié)下，形成發(fā)展上限6。

(五)新媒體營銷差額成長上限

圖4 新媒體營銷差額成長上限

如圖4所示，右邊負(fù)反饋環(huán)中隨著江西省非遺保護(hù)程度不斷深入，非遺的文化傳承和商業(yè)開發(fā)都對宣傳營銷的需求將持續(xù)增加。進(jìn)入21世紀(jì)，人們的生活方式發(fā)生了翻天覆地的變換，全球化的潮流以迅雷之勢占領(lǐng)全球。當(dāng)今的大眾傳媒也因為技術(shù)革命和大眾的普遍關(guān)注加強(qiáng)了民眾的監(jiān)督作用，也帶了許多負(fù)面效果，如媒體資源有限和在傳播過程中的扭曲非遺背后的歷史文化內(nèi)涵[4]。

新媒體的普及使所有具有地方性、獨特性的民族文化都逐漸被逼退到角落，越是獨特遠(yuǎn)古的文化就越會像現(xiàn)存的稀有生物一樣，被不斷擠壓著本已不多的生存空間，只能眼睜睜看著世界流行文化的不斷走紅的。因此隨著非遺保護(hù)程度的深入，新媒體營銷不力的非遺文化與當(dāng)前非遺傳播和保護(hù)的需求形成巨大的差額，隨著這種差額的不斷加大，長此以往，勢必會進(jìn)一步壓縮生存的土壤，被世人所遺忘，降低旅游資源的吸引力，形成一個負(fù)反饋環(huán)。在反饋環(huán)路的反復(fù)調(diào)節(jié)下，形成成長上限7。

(六)保護(hù)方式多樣性需求差額成長上限

圖5 保護(hù)方式多樣性需求差額成長上限

如圖5所示，非物質(zhì)文化遺產(chǎn)因為本身具有無形性的特點，所以想要把它轉(zhuǎn)成旅游的吸引物比較困難。因此如何將非物質(zhì)文化遺產(chǎn)從宏觀化為微觀，從抽象化為具體，與其他旅游活動和產(chǎn)品相結(jié)合起來，形成一種綜合開發(fā)模式是對非遺保護(hù)方式多樣性的重要嘗試。比如近年來興起來的與非物質(zhì)文化遺產(chǎn)密切關(guān)聯(lián)的文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)園模式和許多非遺文化生態(tài)保護(hù)實驗區(qū)模式。非遺旅游開發(fā)的深入，可以不斷完善相關(guān)旅游配套設(shè)施，增加整體旅游產(chǎn)品的吸引力。但由于當(dāng)前江西非遺的保護(hù)還多數(shù)停留在舊的思維和方式上，與當(dāng)前的需求形成巨大的差額，形成負(fù)反饋制約環(huán)8，在此調(diào)節(jié)下，形成制約上限。

三、構(gòu)建江西省非遺保護(hù)成長上限基模

整個江西非遺的保護(hù)工作是個極為復(fù)雜，由諸多制約因素共同作用的動態(tài)系統(tǒng)，無論是政府投入方面、創(chuàng)承認(rèn)保護(hù)方面、理論研究方面、新媒體營銷方面還是生產(chǎn)性開發(fā)和保護(hù)方式的多樣性方面，都在系統(tǒng)的成長運行過程中最終對非遺資源的吸引力和非遺保護(hù)的不斷深入造成不同程度的影響和制約。這些制約因素形成的各個成長上限子基模合并計算后，形成共有8個負(fù)反饋環(huán)的江西省非遺保護(hù)的成長上限基模，在此基模的動態(tài)持續(xù)制約下，如果沒有有效措施消除負(fù)反饋造成的影響，江西非遺保護(hù)工作將最終形成發(fā)展瓶頸，難以推進(jìn)。

江西非遺保護(hù)成長上限基模的構(gòu)建，形象反映出各個制約因素的制約機(jī)理，為系統(tǒng)、科學(xué)的提出管理對策，消除制約上限，打破藩籬，突破瓶頸提供了科學(xué)的依據(jù)。

[1]R.Demotte,National Policies Concerning Intangible Cultural Heritage,Meseum International ,vol.56,2004,p.174-179

[2]Y.Jongsung, Korean Cultural Protection Law,Museum International,vol.56,p.l80-188

[3]C.Londres, The Registry of Intangible Heritage：the Brazilian experience,Museum International, 2004,vol.56, p.l66-173.

[4]陳明悅.大眾傳媒在非物質(zhì)文化遺產(chǎn)傳承中的功能和影響[J].四川戲劇,2015,01：74-76.

本文為江西省藝術(shù)規(guī)劃青年項目“基于反饋基模分析的江西非物質(zhì)文化遺產(chǎn)保護(hù)與利用的系統(tǒng)研究”[項目編號：YG2013116]的階段性成果。

史術(shù)光，九江學(xué)院副教授，研究方向：基模分析；劉換菊，九江學(xué)院講師，研究方向：旅游文化.