四版《麻城縣志》差異比較

曹立群

（武漢大學中國傳統文化研究中心 湖北 武漢 430072）

四版《麻城縣志》差異比較

曹立群

（武漢大學中國傳統文化研究中心 湖北 武漢 430072）

《麻城縣志》記載麻城歷史、地理、風俗、人物、文教、物產等，筆者研讀四版《麻城縣志》，各版各有所長，清康熙九年刻本《麻城縣志》、乾隆六十年刻本《麻城縣志》、光緒八年刻本《麻城縣志》文風相通，整體風格相似。民國二十四年鉛印本，尤其是續編，貼合時代特色，增加了黨政、新式教育、新式交通等內容。

《麻城縣志》；版本比較

湖北麻城，楚北名區，山水秀麗，人文蔚起。縣志乃記載一個縣的歷史、地理、風俗、人物、文教、物產等的專書。《麻城縣志》乃歷史、地理、風俗、人物、文教、物產等的專書。筆者所閱為由凌禮潮總監、章躍兵總策劃由麻城市地方志辦公室搜集再版的清康熙九年刻本《麻城縣志》、乾隆六十年刻本《麻城縣志》、光緒八年刻本《麻城縣志（上冊）》、光緒八年刻本《麻城縣志（下冊）》、民國二十四年鉛印本《麻城縣志（前編）》、《麻城縣志（續編）》。據再版聲明所載，“經考察，麻城歷史上共正式出版了6部縣志，其中首次于明嘉靖十四年（1535年）出版的《麻城縣志略》業已失傳，最后于1933年出版的《麻城縣志》仍有大量存書”(1)。

清康熙九年刻本《麻城縣志》開卷為屈振奇撰寫的《重修麻城縣志序》，文中提及縣志之重要性與修志之緣由。麻邑舊志兵滅罔存，有邑人訪得燼余數紙，補綴增益，前令刪定草創未就，屈氏修之。而后是禪悅老人撰寫的《麻城縣志序》，反曾子之觀點而獨出心裁，直言“一邑之志與史學無殊，而志有倍難于史者”(2)。相較其他版本，此本缺漏最多，文辭不甚華美，章節設置不繁復，其記載和保存史料之功值得稱贊。序后為圖，麻城縣總圖，麻城縣圖，以及縣治圖。相較其他幾個版本，對書籍的整理纂修參與人員未列專表，僅屈氏在序中提及邑人與前縣令，不若其他版本麻城縣志清晰載明參與人員，為其留名，不掠他人之美。清康熙九年刻本《麻城縣志》目錄與記載內容來看，文章目錄十卷，分為封域志、城社志、民物志、賦役志、秩官制、選舉制、人才志上、人才志下、藝文志上、藝文志下，之后缺漏。整體章節編排與內容記載中規中矩記述基本內容與其他三版五本相類似。疆域志中之分野介紹麻城位置與所獲贊譽，亦可歸入建制沿革，文筆不錯。城社志中墳墓，記載本縣或流寓本縣的名人墳墓，其他版本中皆有此部分，只是人物選取上稍有區別。民物志中戶口一部分記載年代、戶數、人數，相對簡約，并沒有很細致的統計與說明。這部分為原始史料，之后各版都沿用這部分史料。風俗這一塊引用前人著作闡述本地風俗，與物產一起，凸顯麻城縣人杰地靈，物阜民豐的面貌。該地民風淳樸，厚學重詩書，蘇軾云此處“山水清遠，士風厚善，其民寡求而不爭，其士靜而文樸而不漏，尊德樂道獨異于他邦”(3)。而物產部分，記載十分簡單，僅記載物產名稱。災異部分，記載災荒與奇異事件，奇異事件一般與上天警示或征兆相聯系。藝文志按傳、序、記、書、行狀、詩等劃分系類，各版本藝文志分類方法區別很大。全書至藝文志詩部分缺頁。通觀全文，相對簡約，文風質樸，飾詞不多，部分歸類較為粗暴，圖在幾個版本的縣志中最不精細，史料價值值得肯定，一些獨特的分類方法也值得借鑒。

乾隆六十年刻本《麻城縣志》開篇為序，由于乾隆版序開頭缺二頁，從光緒版移接二頁。姜廷銘所撰寫序文辭清麗，具體名稱由于缺頁不詳，述其體例，贊其續修之功。黃書紳《重修麻城縣志序》言及“上諭纂修一統志，微取各州縣志，如麻志之疏略何足以上呈御覽，爰延浙紹章君為總修，邑中諸君子為分修”(4)。遍觀四個版本的麻城縣志，乾隆六十年刻本《麻城縣志》纂修陣容最強大。章學誠是清代有名的史學家，有“浙東史學殿君”之譽，纂修《湖北通志》《永清縣志》等十多部志書，創立了一套完整的修志義例。在麻城縣志編輯官名錄上，章學誠的名字列于首位，職為裁定，另有參訂、分校、督刻、分修、總理、校封等職務及人名排列，不掠美他人。光緒版與民國版《麻城縣志》在這一點上相沿襲，記載編修人員。內容上，在原有基礎上增加了業談，卷內分類的劃分上有所調整變更。總體上記載內容類型未有大變更，只是內容上有所增刪，更加豐富翔實，卷冊分類上更加細化有條理，文辭優美，篇幅明顯增加，章節處理精細，體現著編者們深厚的文獻功底，藝文志的處理上猶見功夫。

卷首為圖，麻城縣地輿全圖，先為河流分布圖，繪制麻城市河流與居民點走向，其次為麻城縣行政區劃圖，所分三區太平鄉，仙居鄉，亭川鄉三鄉的行政區劃，相對較細，亦有麻城縣城池圖，縣治圖等，與康熙九年刻本《麻城縣志》一樣，更為精細。亦增加了康熙九年刻本《麻城縣志》中沒有的圖畫，如文廟儒學圖、武廟書院文明樓圖、黃州府同知衙署圖，當然，圖片中最大的亮點是增加了麻城縣三臺八景圖，圖文并茂，更顯意境。卷一《皇朝大事記》，編排將之居于卷首，記載蠲免、賑恤、征討、祥災異。分類更為詳細，事件按大清皇帝順序分門別類記載，十分條理。災異會記在自然氣象災害以及一些奇異的現象。而異常現象的出現大家會將之與其他現象聯系起來，有迷信的成分，如“十三年二月，王心宇家豬產五子皆異狀，一白象一黑象皆長肉鼻，有一目在面中者狀甚獰惡，一獅首一猴首形極怪異。市民聚觀如堵，未幾，合縣仆人叛主，千百為群，乃古今罕有之奇，故先兆此獸妖也”(5)。將豬生五子異狀與仆人叛逃聯系起來。第二卷為古大事記，記載從三國到明的事件，三國到明，從三國開始寫，反映了作者對于時間段的切分有自己的思考。縣志先記述皇朝，在記述之前朝代，并非地方志中按時間順序記載的方式排列，而且將恩蠲祥異等置于卷首，不同尋常的編排更為凸顯感恩皇恩浩蕩，歌頌皇朝，某種程度上有溜須拍馬之嫌。卷三輿圖考中市鎮，關隘前版未見。寺觀部分比之之前記載更為詳細，按城內、城外、三鄉劃分。風俗篇與康熙九年刻本相類似。卷四為山川考，記載了山峰嶺崗、崖石巖洞、河湖陂港塘堰井池潭磯沖畈。按山、石、水劃分，詳細而有創意。劃分帶有明顯地方特色，值得借鑒。而卷末有關于麻城山水地形的總結，先分述，再總結，系統條理。卷五古跡考彰顯麻城的歷史底蘊。卷七為賦役考，戶口部分前期數字沿用舊志，關于國朝人口的統計按年份，按區域，按流寓與土著劃分，十分細致，比舊志用心。人口丁銀與賦役的征收記載十分細化。乾隆六十年刻本的麻城縣志記載了存解支給各項，可以觀測中央與地方的起運存留比例。這點為其他版本所無，同時新增新裁官員俸役食等項。卷九金石考按碑碣鐘磐分類，一般為原文全錄，比舊志而言內容有所增刪。卷十藝文考八按經史子集劃分文獻，為傳統圖書分類法的一種。有不少關于書籍的記載皆引用四庫全書的介紹。文獻的具體分類，經史子集具體內容的規定，可見編者的文獻功底之深。文徵編者將其分為六類，一為奏疏、論、文、引、考、書，二為序，三為記，四為箴、辯、傳，贊、墓志，五為詩（五言古、七言古、五言律、七言律），六為詩（五言排律、七言排律、五言絕句、七言絕句、集唐詩余、賦），同時，按六部的劃分將文獻資料劃分吏戶書、禮書、兵書、刑書、工書六書，將前文所載文獻與新文獻進行整合，無疑是創舉。作者有一套自己的劃分體系，同時文獻功底精深，足以支撐精細的劃分，有足夠的專業知識。作者認為“折中文質別為文徵一書與志相輔而行，以見十五國風固不可與八國一語同為一編而亦未嘗非并行而不悖也”[6]。關于其分類首次將奏折編入地方志，是一大創舉。第二類辯加入令人辯論的成分，趣味盎然，體現了辯證法的思想。六書部分禮書中關于文廟禮儀的部分十分詳細。藝文考一卷的劃分方式細致，足見作者平日的文獻積累，載入文章大為豐富，編纂者花了不少心力，篇幅較長。卷十一職官表明以前為文字記載，明代以后處理成表格的形式，更為簡明，內容不多。卷十二至卷二十七，主要為人物列傳、表格。占全文篇幅比例大，分類較細。關于人物記載之特點，每類人物先總述，再列人物單獨介紹。而文中第157頁、158頁、161頁、163頁由于原書印刷或者保存問題不清晰，部分地方有勾畫。卷二十八為業談，講述了編輯地方志時取材的一些原則，并將當時未錄而自覺有意義的事情以業談的方式保存。

光緒八年刻本《麻城縣志》篇幅之巨，為四版麻城縣志之首。開篇為陸勤所攥序，盛贊麻城人杰地靈。卷首附有麻城縣志修輯官紳職名，包括督修、監修、總纂、分纂、總校、分校、經理紳士、采訪紳士、籌費紳士等，人員更多，分類更細。麻城縣輿圖，一如前面兩版志的風格。圖片集前兩版圖片之大成，線條基本一致，只是筆墨濃淡有區別，應該是刻板印刷著墨輕重的問題。重訂凡例為全文章節的介紹。卷一為方輿志，記載沿革表、疆域與險要，沿革表，記載歷代建置沿革，區別點在于做成表格的形式，簡單明了，更為直觀。表格之余有文字整理。卷二方輿附名勝記有三臺八景之說，文辭婉約，記載詳實，除風景介紹外，有小字部分選取筆記與其他史料記載作者本人的游覽經歷或者邑人游覽的感受和創作的詩詞，讓大家對景區有更多的了解。不過，三臺八景，文中僅記載了三臺七景，柏子秋陰未提及，估計是粗心疏忽了。卷之四寺觀中，民間香火祠開始載入地方志，如劉姓香火的法云庵。卷五建置三鄉鎮按行政區劃劃分，以表格的形式標明界限。堤堰部分，表明重修以及籌資人員卷七建置五中，古跡中獎名人別業亦載入其中。同時增加了義冢附。卷八學校制中記載學制，即學宮以及國朝不同年代政府的措施，以及名宦祠、鄉賢祠、忠孝祠、節烈祠四祠，僅記載人名。以上四祠姓名均照舊志錄入，其近年補請旌恤如祠之忠義官紳丁勇與節孝貞烈殉難之婦女仍俟俸到部文歸齊補錄。書院記載書院名，以及培養的人才。卷十、卷十一為食貨志，風俗篇中有此記載之前未見，“麻城幅員周方二百里，東北多山無平原，大陸田畦高下鱗錯其地宜木宜桑宜麻宜五谷，其民男務耕作女習織縫廑衣食之謀鮮侈靡之習。西南則平疇彌望禾穎盈阡，布帛之利甲於楚中，是以富商大賈多出其間。金居奇利源流貫上”(7)。風俗、人口等記載可以參考前兩版，新意不大，穩妥為主。關于清代的記載，尤其清末的記載，兵禍很多。卷十二官師志主要以表格的形式處理。麻城縣志卷十二，官師第二，記載從宋到國朝在麻城治理的官員，忠節人士。而本書不同于前兩版志的地方在于咸同間死事弁兵附。紀念咸同間陣亡人士，人數極多，從187頁至197頁，翻閱紙張的時候感覺到震撼。卷十四選舉志至卷二十五耆舊志記載人物，遠古詳今，或以文字的形式，或以表格的形式，簡潔明了。

光緒八年刻本《麻城縣志》下卷從列女傳開始。卷二十六烈女志至卷三十一列女傳將列女按賢懿、節孝、貞孝、節烈劃分，而在此基礎之上，又旌表的時間劃分前朝、國朝已旌、補旌表、新旌表等，人數之多，為各冊人數之最，篇幅較大，占下卷十分之三的篇幅。卷三十二到卷三十六藝文志是下卷的重頭戲，篇幅占據下卷的十分之六。劃分方式按經史子集的方式劃分，后又有文徵外邑人文、文勝本邑人文、文勝本邑人詩，按外邑與本邑來劃分，同時借鑒了乾隆六十年刻本《麻城縣志》文獻分類方面的一些做法，詩文眾多，地域色彩濃郁，但序、傳、銘等同列，內容駁雜，看起來不太條理。卷三十七至卷三十九為大事記，記載列朝、國朝大事。縣志以穩妥守成為主，創新并非其追求，大事記一將災異與兵禍聯系在一起，尤其天災與兵禍。大事記二記載內容一般為皇室恩蠲，歌頌皇恩浩蕩，時間為清初至道光年間。大事記三記載咸豐、同治、光緒三朝的災異與恩蠲。卷四十為大事記四，雜記附，儀式記載很詳細。

民國二十四年鉛印本《麻城縣志》分為前編，續編，相較而言，前編的風格與之前的縣志風格更為一致，續編雖然仿照之前文風，卻記載了不少新事物，新觀念，具有近代氣息。民國二十四年鉛印本《麻城縣志（前編）》開篇為孟廣淳的序，描繪麻城人杰地靈、民風淳樸、崇仁仗義、地勢險要、歷來兵家必爭之地，胡林翼撫鄂時期在麻城筑堡樓要寨，整修關隘。鄭重的序二中，闡述麻城風俗，痛感于清末世人攘利而墮落。余晉芳所作序三，敘說縣志得成之來源，前編續編之由來，不掠前人之美。圖僅有麻城縣全圖，繪制的比較精細。卷一疆域志沿革用表格的形式，疆域志主要以文字的方式處理，二者互相呼應。卷三為食貨志，戶口按年代、戶數、口數制成表格，簡明清晰，易于比較。倉儲篇裁撤名不副實的空倉，蠲恤篇因災蠲免比較普遍，出現皇太后昭免的字樣，這種記載的出現符合史實。鹽法篇提及淮鹽、川鹽與北私的明爭暗斗。卷四學校志的部分加入祭典禮，有祠內配享的文字與圖片，圖文并茂，簡明易懂。卷五武備志增加國防篇，相應時代特色。卷六、卷七職官制以表格的方式處理。卷八選舉志記載清代麻城取得科舉功名的人數大幅增加。卷十四將軼事列入藝文志卷。民國二十四年鉛印本《麻城縣志（續編）》充滿近代特色，增加了許多顛覆的新觀念，新現象，新詞匯，近代氣息濃郁。卷首為圖，新縣境全圖與分區圖，王洪范所繪制的新縣境全圖精細程度居于四版之首，畫面紙張為之前篇幅的六倍，比例尺、方位、例圖完善，繪制之具微前所罕見。從麻城縣全圖來看，麻城縣經過了新的行政區劃，分為九區。卷一將方言篇納入疆域志是一個特色。卷二為建置志，專有交通一篇，電報、電話、郵政、遞步哨、汽車路、飛機場等，相較傳統的陸路水路而言，是一種革新，反應了交通運輸的近代化，貼合時代特色。卷三為食貨志，設有商務篇，亦有專門的實業志，從傳統的重農抑商，將經商視為末業，恥于談商到大大方方談商業，鼓勵經商，實業報國，觀念的轉變可謂巨大。卷四教育志，設有教育研究機關、教育行政機關、通俗圖書館等篇，反應社會變革。卷五武備志中增加了軍械、兵事、保甲、公安等篇，軍械篇記載十分詳細，槍支數量明細在冊。卷七為黨務志，此為創舉。卷九自治志最有特色，記載自治經費與自治學院班次。“地方自治萌芽于清末，延續于民初，中經民八后籌備之動機，又值有民十九訓政施行之演進，清末為九年預備立憲之初，基民初則根據于省政府單行條例臨時之頒布，因清已成之局，不另重行選舉，而以新命令召集之”(8)。之后列女傳、耆舊志、藝文志、金石志相較變化不大。卷末有捐戶提名。

康熙八年刻本、乾隆六十年刻本、光緒八年刻本《麻城縣志》文氣相同，雖在章節、內容編排上有所差異，有些小創意、整體風格延續了舊式地方志的風格，觀念上并無實質的差異，民國二十四年鉛印本《麻城縣志（續編）》注入了不少時代的新血液，緊跟時代潮流，無論在內容上、形式上、還是觀念上，都有比較大的革新，當然，形式上的革新相對少，表現不是很明顯。盡管如此，民國二十四年鉛印本《麻城縣志（續編）》盡量在語言風格和章節分布上靠近前文，體現縣志同出一源，脈絡相承的屬性。就完整程度而言，清康熙九年刻本《麻城縣志》、乾隆六十年刻本《麻城縣志》因種種原因，原書缺頁，再版皆為完全版本，清康熙九年刻本《麻城縣志》缺漏甚多，乾隆六十年刻本《麻城縣志》情況要好很多。而其余兩版四本章節完整，僅部分文字因印刷的緣故有脫漏的情況。四個版本共六卷的麻城縣志各有其優缺點，有簡約不簡單，有的考究精致，有不少小亮點，當然，也避免不了很粗糙、簡單沿襲的部分。

注釋：

(1)屈振奇：（康熙九年刻本）《麻城縣志》，麻城：麻城市地方志辦公室收集再版，1999年12月。

(2)屈振奇：（康熙九年刻本）《麻城縣志》，麻城：麻城市地方志辦公室收集再版，1999年12月。第3—5頁。

(3)屈振奇：（康熙九年刻本）《麻城縣志》，麻城：麻城市地方志辦公室收集再版，1999年12月，第 33頁。

(4)章學誠：（乾隆六十年刻本）《麻城縣志》，麻城：麻城市地方志辦公室收集再版，1999年12月，第 6頁。

(5)章學誠：（乾隆六十年刻本）《麻城縣志》，麻城：麻城市地方志辦公室收集再版，1999年12月，第 47頁。

(6)章學誠：（乾隆六十年刻本）《麻城縣志》，麻城：麻城市地方志辦公室收集再版，1999年12月，第 265頁。

(7)（清）光緒八年刻本《麻城縣志》，麻城：麻城市地方志辦公室收集再版，1999年12月，第131頁。

(8)余晉芳：（民國二十四年鉛印本）《麻城縣志（續編）》，麻城：麻城市地方志辦公室收集再版，1999年 12月，第 14頁。