不講誠(chéng)信，何談取信于民？

□ 盛人云

不講誠(chéng)信，何談取信于民？

□ 盛人云

2016年12月30日，國(guó)務(wù)院公布了《關(guān)于加強(qiáng)政務(wù)誠(chéng)信建設(shè)的指導(dǎo)意見》，明確將依托“信用中國(guó)”網(wǎng)站等依法依規(guī)逐步公開各級(jí)人民政府和公務(wù)員政務(wù)失信記錄。意見提出，建立健全各級(jí)人民政府和公務(wù)員政務(wù)失信記錄機(jī)制，將各級(jí)人民政府和公務(wù)員在履職過程中，因違法違規(guī)、失信違約被司法判決、行政處罰、紀(jì)律處分、問責(zé)處理等信息納入政務(wù)失信記錄。遼寧省在此基礎(chǔ)上，加強(qiáng)對(duì)政務(wù)誠(chéng)信的考核，以進(jìn)一步優(yōu)化營(yíng)商環(huán)境，值得肯定和期待。

政務(wù)誠(chéng)信建設(shè)，是現(xiàn)代政治文明建設(shè)的重要內(nèi)容，是社會(huì)信用體系建設(shè)的關(guān)鍵環(huán)節(jié)，各類政務(wù)行為主體的誠(chéng)信水平，對(duì)其他社會(huì)主體誠(chéng)信建設(shè)發(fā)揮著重要的表率和導(dǎo)向作用。有道是“人無信不立，國(guó)無信則衰”，正因如此，黨的十八大提出“加強(qiáng)政務(wù)誠(chéng)信、商務(wù)誠(chéng)信、社會(huì)誠(chéng)信和司法公信建設(shè)”，其中，政務(wù)誠(chéng)信位于第一位。

但反觀現(xiàn)實(shí)，一些“政務(wù)失信”的案例屢見不鮮。有的表現(xiàn)為“新官不認(rèn)舊賬”，地方政府換屆或主要領(lǐng)導(dǎo)人換了，一任領(lǐng)導(dǎo)一套做法，之前的承諾不兌現(xiàn)，有的甚至直接違約，讓公眾無所適從，甚至造成公眾利益受損；有的表現(xiàn)為亂開空頭支票，出臺(tái)缺乏法律和政策依據(jù)的政策招商引資，用“空頭支票”把企業(yè)“勾住”“圈起來”再“揩油”，這被簡(jiǎn)稱為“JQK”現(xiàn)象，企業(yè)不得不花費(fèi)大量精力與政府部門協(xié)調(diào)；有的出于懶政思維，先向公眾作出某種承諾，然后公然“出爾反爾”，受到社會(huì)輿論質(zhì)疑。

培根說過：“一次政府失信比多次社會(huì)失信后果嚴(yán)重得多，因?yàn)檫@些社會(huì)失信不過弄臟了水流，而政府失信則是把水源污染了。”政務(wù)誠(chéng)信是第一誠(chéng)信，是社會(huì)信用的定盤星、風(fēng)向標(biāo)。如果政務(wù)誠(chéng)信搞不好，整個(gè)社會(huì)的信用大廈根基就不會(huì)穩(wěn)，不僅會(huì)增加政府管理成本，而且會(huì)使商務(wù)誠(chéng)信、社會(huì)誠(chéng)信、個(gè)人誠(chéng)信也搞不好。因此，加強(qiáng)政務(wù)誠(chéng)信建設(shè)在倡導(dǎo)社會(huì)主義核心價(jià)值觀的今天，顯得尤為重要，不堵住政務(wù)失信這個(gè)污染源，社會(huì)誠(chéng)信就不可能恢復(fù)清明的生態(tài)。

加強(qiáng)政務(wù)誠(chéng)信，嚴(yán)格的考核問責(zé)不可少。沒有相應(yīng)的考核問責(zé)，就會(huì)產(chǎn)生“狼來了”一樣的后果。

（責(zé)編：張靈霞）