圖書情報領域數據引用行為分析

文/湄洲灣職業技術學院 鄭劍雄

圖書情報領域數據引用行為分析

文/湄洲灣職業技術學院 鄭劍雄

本文對圖書情報領域數據引用行為進行分析，為了能得到科學確切的結論，本次研究采取了等距抽樣法和內容分析法，對《中國圖書館學報》《情報學報》《大學圖書館學報》這3種權威期刊中的數據引用展開研究。從研究中發現，數據引用中存在很多問題，例如引用數量過少或是引用過多、不規范數據的大量引用等問題，近幾年雖然有所好轉，但仍需要進一步改善。

圖書情報；數據引用；行為分析

隨著數據在科學研究中的重要性越來越突出，數據管理與共享工作受到了重視和提升。但在實際引用中，管理機制以及評價機制等不夠完善，數據管理與共享工作的技術不夠成熟，規范性較差，加之作者以及管理機構的不重視，導致數據引用行為還存在一些問題。為了解決這些問題，需要對圖書情報領域數據引用行為進行調查分析。

一、數據與方法

本次研究采用等距抽樣法，對《中國圖書館學報》《情報學報》和《大學圖書館學報》這3種圖書情報權威期刊進行了統計研究，研究的對象為這3種學報在2003至2013年11年間的1290篇論文，這3種期刊的每期論文發表數量相近，在領域內具有一定的權威性。

運用內容分析法來研究這些論文的數據引用情況，因為在數據引用期間格式不夠規范，導致其在識別期間只能人工識別，不能應用機器。在進行人工識別之前，培訓標引員掌握明確細致的數據處理規范和基本的標注方法，給兩個標引員提供相同的樣本材料進行標注，并把標注結果進行比較，以確保分析結果的客觀可靠。數字在論文中的出現很明顯，也是數據引用的基本特征，但是并不是所有的數字都是數據引用，如由數字組成的公式就不是數據引用，此外還有其他復雜情況，需要準確判斷、認真分析。

合理對數據引用以及事實陳述進行區分，相比較數據引用來講，事實陳述過多包含背景介紹，所以經常出現一些數字形式。如“1997年、三年來”等，并不是數據引用。有時數據引用和事實陳述的邊界比較模糊，很難辨別。需區分數據引用與數據提供。有的時候數據并不是引用的，而是論文作者自己提供的，是其獨立的研究成果。分析這類數據需要認真閱讀文獻。把文獻計量學作為主要研究方法的作者，會大量分析數據，這種情況也不屬于數據引用。

數據的引用情況根據實際情況以及問題，可以從規范、部分引用角度劃分，同時還包含無引用。對于規范引用一定要保證其完整，并且可以從中尋找到原始數據，對于這種形式比較常見的為標注或是參考文獻。其中的部分引用是指數據信息不完整，只有大致的數據來源，難以找到原始數據。如“麥肯錫公司調查發現”。無引用是完全不知道數據來源，只是簡單的羅列數據，如“據統計”“據調查”等。

二、結果與討論

（一）總體數據及分析。通過對11年間3種權威期刊數據引用情況進行分析，可以發現在2008年以前論文平均的數據引用次數是1到2次，到了2009年引用次數有了大幅度的提高，到了2013年，平均每篇論文數據引用達到了2.7次，這說明圖書情報研究領域越來越重視數據引用。在這11年間，3種權威期刊的論文的數據規范引用比率，介于50%和80%，平均規范引用比率為67%。其中2003和2004這兩年的規范引用比率低于50%，2012年規范引用比率高于80%，是這11年間最高的?？偟膩碚f，2008年之前的規范引用比率較低，到了2009年后規范引用比率大幅度上升。此外這3種權威期刊在這11年間部分引用比率較低，但無引用比率還是很高，這說明人們越來越重視數據的規范引用，但不規范的數據引用行為仍然存在。

（二）期刊比較分析。在這十一年間《中圖學報》的論文刊載量雖然在逐年減少，但其平均每篇論文數據引用次數在2009年后大幅度提高，不規范引用的行為逐漸下降，最終低于規范引用的行為。根據上述內容可以看出，《中圖學報》在2009年期間數據引用至關重要，在此之后，數據引用的幅度逐年遞增?！洞髨D學報》的論文刊載量較為穩定，在這11年間平均每期刊登20篇論文，其規范引用比率由2007年的50%提高到70%，仍需提高?！肚閳髮W報》的每期論文數量雖然在逐漸下降，但論文的頁數和篇幅都有所增加，這些論文不僅包括文字，還有很多圖、表、公式等，論文質量有明顯的提高。但是論文的數據引用次數不高，這說明科研數據沒有被充分利用，在2008年以后其論文規范引用情況增多?？偟膩碚f，這3種期刊在2008年以后，引用次數、規范引用情況都有所提升，《情報學報》的表現最明顯。

（三）論文比較分析。通過調查分析可知，這3種權威期刊的論文數據引用次數較少，大多在5次以下，數據引用行為在論文中的普遍程度還不高。通過對這些論文的分析還發現，數據引用行為多的論文主要是以資料提供為主要內容的，很少有論文以數據為基礎進行寫作。這一情況的產生原因是相對于原始數據、數據的比較和借鑒，人們更重視論文的研究寫作方法和成果。即使有的論文提供了數據，這些數據成果也因為各種原因，沒有得到廣泛的引用。

三、現狀分析及對策

（一）數據引用的數量過少。根據上述闡述以及近些年的信息技術應用分析來講，在圖書資源管理過程中，信息技術起到重要作用，這擴展了圖書館信息服務的領域，方便了相關學者的研究。當然對期刊的質量也提出更加嚴格的要求，期刊中涉及的學術、數據以及信息等都要保證準確，并且具有可探索價值，正因為如此，期刊發展開始朝著成熟的方向進步，引用期刊的數量也在不斷增加。當然其中也存在一定的問題，大量數據沒有得到有效利用，數據的可獲得性較差。大量數據沒有得到有效利用。信息化時代下，數據庫的種類、數量在不斷增多，數據庫提供的數據、信息也十分豐富。但是人們剛進入信息化時代，還沒有學會合理利用這些數據、信息，不能在豐富的信息中獲得更多有用的情報。數據信息資源的結構不夠合理，導致信息內容繁雜，不能很好地為需要者提供有效的信息，并且科研數據方面也需要進一步改善。學術研究期間，學生需要大量的研究數據進行分析，在數據研究結束之后，還需要將這些數據進行科學整理，將其進行公布，但在實際公布，很多數據已經不是原始數據。這使后來研究相關論題的學者，只好重新收集處理數據，大大降低了科研效率，浪費了大量的人力、物力和財力。要解決這個問題就要建立完善成熟的激勵機制，促進科研中數據信息的交流分享，改變部分學者保密數據的心理。數據可獲取性不高。圖書館中的文獻資料主要分為兩種：紙質文獻與數據庫文獻。數據庫文獻與紙質文獻相比，能更有效地查找文獻，但是運用數據庫描述介紹文獻大多根據關鍵詞、引文，而很少通過文獻的題名、卷期和機構。

（二）不規范數據的大量引用。當前不規范引用數據的情況大量存在，在寫作過程中需要引入文獻，也會引用到數據，雖然已經說明了數據來源，但因為缺乏數據引用規范和數據應用格式的認識，導致數據引用不規范、信息著錄不完善。標注數據來源時較為隨意，導致論文作者和原始數據很難查找。當前作者、期刊和相關機構缺乏對數據引用規范性的認識，使論文的數據引用不規范，或處于“默認式”境地。所謂不規則數據引用，其在引用上主要劃分為非規范、無引用。很多寫作人員在進行寫作的過程中雖然引用了相關數據，但并沒有對這些數據及其來源進行規范引導和清晰解釋。數據的引用格式也存在問題，使數據信息不能在論文中全面展示。無引用。很多作者在寫論文時，沒有詳細標注引用數據及其來源。針對這種情況，學術期刊等機關應該建立完善數據引用規范，作者也要重視這個問題，對引用數據進行類似參考文獻的標注。為了解決這個問題，作者應該明確聲明介紹數據的來源，相關部門建立完善數據引用的格式、規范，并把這些格式、規范統一，這種方式便于數據組織和檢索

四、結束語

總之，圖書情報領域的數據引用對圖書管理等工作非常重要，在科學管理基礎上，逐漸開始朝著規范化以及嚴謹化方向轉變，雖然期間存在一些不規范引用的情況。產生這些問題的原因主要有數據公開程度低、可獲得性差，機構和作者不夠重視等。要解決這些問題就要建立規范穩定的數據倉儲，制定規范的數據引用格式，建立完善激勵機制，鼓勵數據共享，使數據引用進一步發展，推動我國的科學研究走上新的臺階。

[1]宮磊.圖書情報領域數據引用行為分析[J].經營管理者, 2016(24).

[2]丁楠,丁瑩,楊柳等.我國圖書情報領域數據引用行為分析[J].中國圖書館學報,2014,40(6):105-114.

[3]白娜娜.我國圖書情報領域數據的引用情況[J].中國管理信息化,2015,18(16):214.

[4]王愷.淺析我國圖書情報領域數據引用現狀[J].人才資源開發,2015(20):115.