淺談軍校圖書館資源建設利用中的知識產權保護

文/裝甲兵工程學院 譚艷 王煉 馮柵柵

淺談軍校圖書館資源建設利用中的知識產權保護

文/裝甲兵工程學院 譚艷 王煉 馮柵柵

在圖書館資源建設和服務中，其始終繞不過的法律問題是知識產權問題。筆者試圖對軍校圖書館資源建設利用中的知識產權保護相關問題進行研究，以期為軍校圖書館依法開展資源建設與利用、防范知識產權風險指明方向，從而提高資源保障能力，并最大限度地為讀者爭取權益。

知識產權；軍校圖書館；資源建設；利用

一、軍校圖書館資源建設利用中的知識產權保護現狀

隨著信息技術的發展，圖書館資源建設利用模式發生了根本變革，特別是數字圖書館建設實踐過程中的知識產權糾紛增多，使得知識產權保護問題成為圖書館研究領域的重要內容之一。軍隊院校圖書館在長期的資源建設利用實踐中，對知識產權保護無論是在法律認識上，還是在技術防范和版權管理上，逐步增強，但也存在不少問題，制約其規范發展。

（一）軍校圖書館資源建設利用中的知識產權保護逐步規范化。軍校圖書館在資源建設利用過程中對知識產權保護意識逐漸增強，雖然目前少見在網站主頁或其他顯著位置公示版權聲明，但在資源自建、采購、引進和資源服務等多項業務、多個環節均重視知識產權保護與合理使用問題，主要表現在：1.遵循市場規則采購優質書刊，堅決不購買盜版圖書、期刊、專用業務軟件等。2.對紙質文獻的數字化嚴格聲明僅供學習和研究使用，嚴禁商業化或其他違規使用。3.依據畢業博碩學員簽署的《學位論文版權使用授權》，建設本院學位論文數據庫，并提供服務。4.采集網絡免費學術資源進行整理加工時，均注明文獻來源、作者，供學院教學科研人員使用。5.對前期完成在軍訓網共享的數字化文獻，版權方提出異議后立即采取措施，停止服務。6.從市場采購數據庫資源，嚴格遵守合同約定，尊重乙方權利，尊重知識產權。7.面向軍校圖書館讀者積極推廣開放獲取資源和開放出版模式，向讀者宣傳CC協議及開放獲取運動本身。開放獲取學術資源，遵守知識共享（CC）協議進行傳播使用。

（二）軍校圖書館資源建設利用中知識產權相關交涉與糾紛增多。在數字環境下，作品的復制、傳播變得十分方便，侵權行為更容易發生。因此，從商業公司、地方圖書館到大學圖書館乃至國家圖書館，在資源建設利用過程中都存在著很多知識產權風險，如我國第一起圖書館知識產權糾紛即陳興良狀告中國數字圖書館侵權案的發生，此后又發生多起如國圖IP被封、“百度侵權事件”、北京超星數圖信息技術有限公司和貴州大學侵犯知識產權等案件，警醒了圖書館界。由于受網絡環境條件的限制，軍校圖書館資源服務在軍訓網內提供，知識產權相關交涉與糾紛風險不如地方院校那么明顯，但隨著圖書館數字化、網絡化服務的推進，尤其軍校圖書館確立數字資源聯建共享發展道路和CALIS軍校中心成立后，軍校圖書館和地方圖書館之間的資源共享、文獻傳遞服務等不斷加強，知識產權風險也逐步增強。典型事件如國防工業出版社向某些軍校圖書館提出侵權異議，要求將未經其授權的數字圖書下線。

二、軍校圖書館資源建設利用中保護知識產權存在的問題

（一）某些商業數據庫形成壟斷利益，妨礙了圖書館資源建設效益。近年，中國知網訂閱費逐年上漲，北大等幾所高校圖書館無奈暫停續訂，續訂談判還在拉鋸中。知網漲價最主要的原因可能與其所擁有的論文期刊獨家版權和獨家網絡信息傳播權有關。實際上，高校與學術數據庫此類糾紛絕非僅此一例。數字化的信息服務一定程度上便利了學術研究，解決了紙質學術資源有限的問題，加速了學術作品傳播，也幫助提升了更多研究成果的影響力。但是，數字化的學術資源受控于少數壟斷性平臺的風險也伴隨而生。資源服務商利用壟斷地位，獲取超額利潤，損害圖書館的利益，導致資源建設效益下降。軍校圖書館也深有感觸。

（二）對知識產權過度保護，不利于用戶體驗。數據庫商為了防止侵權或者維護其壟斷利益，采取一系列技術措施，如訪問控制技術、CA認證技術、數字水印技術、數據加密技術、數字簽名技術、防火墻技術、數字版權管理技術等，限制非授權用戶和授權用戶的使用行為。比如：網絡數據庫對授權用戶采取一些技術措施，防止其惡意下載或過量下載，又如限制并發數，導致用戶在使用中被踢下來，這些都給用戶造成了不便。知識產權保護技術措施過多，不利于圖書館資源建設利用效益的發揮，降低了用戶體驗效果，忽略了用戶權益的維護。

（三）知識產權保護意識逐漸增強，但缺乏相關系統認識和專業人才。軍校圖書館在業務開展過程中對知識產權保護意識逐漸增強，但是就現有的知識產權法律規定來看，涉及圖書館業務的規定本來就抽象，并且分散在《著作權法》《信息網絡傳播權保護條例》《計算機軟件保護條例》等法律中，更導致了對知識產權相關法律了解和掌握的難度。且圖書館從業人員多為圖書情報學、計算機、檔案學、英語等專業背景，其業務實踐也主要是采編業務、借閱服務、情報服務、數字資源服務等，雖然在這些業務過程中都存在知識產權風險，但并不是直接具體的法律業務，有關知識產權保護方面的培訓也缺乏，因此對法律具體規定不明確或知之甚少，缺乏系統認識，能系統掌握和處理圖書館知識產權方面業務的專業人才也較為缺乏。

[1]范繼玲.圖書館數字資源開發利用與知識產權保護[G].圖書館、情報與文獻學研究的新視野,2013(7):410-418.