留學界的“假”

文_李文星

留學界的“假”

文_李文星

2017年的3·15打響了第一槍，中槍的人群中，有的松了一口氣，因為他覺得自己已經被瞄準很久，早該中槍了；有人則覺得自己很冤，因為覺得該中槍的人很多，怎么著也輪不著自己，而自己運氣太差成了“躺槍”的那位。小編很奇怪，這么轟轟烈烈，如火如荼的打假活動，怎么沒揪出幾個留學界的呢？

說實話，留學圈也挺亂的。

2015年工商部門接到的投訴案件中，與留學行業有關的，達一百七十多起，其中多為家長與留學中介的合同問題。而就在最近，國家取消了留學中介資質審批。可以預見，沒了規矩的留學圈里會有更多人忘記“方圓”。北京留學服務行業協會會長桑澎曾告訴《留學》記者，“資質取消了是好事，把留學完全交給市場，才會形成更加良性的運轉。”但這句話剛落音他又補了個但是，“但是，市場中通常會出現的問題，留學圈一樣不能幸免。”

個人拙見，桑會長提到的“問題”，也許就包括留學圈里的“假”。

很多留學行業內的人提到這個問題時會表示出一臉的無奈，除了那些惡意詐騙類的“假”之外，很多其他的“假”多是出于無奈之舉。2017年，幾個留學界的行業巨頭在經歷了漫長的掙扎之后，終于在資本的寒冬中熬不住了，該被賣的被賣，該破產的破產。留學圈里還活著的，不管是大企業還是中小企業，依然還都在努力的“騎驢找馬”，打著“挺住意味著一切”的旗號。

為了活著，為了吃這口飯，留學圈里的大部分人不是真“假”，只是會在一些無傷大雅又能謀些小利的地方略微參假。這也就可以解釋，雖然許多事圈內的人心知肚明，但總還是上不了3·15這個大臺面。畢竟對于留學行業的剛需——家長和學生來說，留學圈里的那一二假事無非也就是幫某個別學生憑空制造了點小小的優勢，往好處想，這是在人家前途命運的緊急關頭拉了人家一把，這其實也跟教育的目的路線一致。雖然稍微影響了點教育公平，也有點顧頭不顧尾，但既然當事人對這點“假”事兒心知肚明，自然也就顧不上那些理所當然的影響了。用電影《讓子彈飛》里的話來講，“賺錢嘛，不寒磣”。

當年，留學教父徐小平提出的“騎驢找馬”理論在當下留學界依然適用。老牌機構在尋找教育的終極目的和完善的商業模式，創業型企業則在尋找自己的品牌和獨樹一幟又賣得出去的產品，換句通俗易懂的話，就是老牌機構在尋找自己永遠行業第一的法子，而創業型企業在爭自己在行業中的一個席位。當然，既然大家還都在“驢”背上，那也就意味著老牌機構還不敢說自己永遠行業第一，創業型企業也不敢說自己已經穩占一席。因此，熟讀商業兵法并不斷研習，還依舊是各個企業絲毫不敢懈怠的要事。

而對于個人來講，就簡單了。魯迅先生曾在雜文里提到有這樣的人：他的夢想的最高境界是在雪天，嘔上半口血，由丫環扶著，懶懶的在院子里看梅花。這種日子，也許是很多人要找的“馬”。可我們還騎在“驢”背上，身上還沾著銅臭味，出淤泥而不得不染，這種夢想中的生活，反而越活就離我們越遠了，想要得到，細想起來恐怕也不是錢能夠解決的問題。只有反過來思考自己的時候，我們才會平靜的想一想，從我們自身出發，我們到底為了什么來做這些“假”，我們到底要怎樣才能活的更好，我們離自己當初的夢想還有多遠，有時候也許一轉念，當初的愿望簡簡單單就能實現了，那我們為什么要繞這些遠路呢？

然而，話又說回來，誰又不假呢？打假的不假嗎？家長和學生不假嗎？媒體不假嗎？