博士生幫父母掃街，不該問值不值

譚敏

這兩天，同濟大學博士生田俊濤利用暑假幫助環衛工父母掃馬路一事引發關注。面對記者，小伙子很坦然：“他們在老家種地，我就幫著種地，他們在嘉興掃地，我就幫著掃地，這不就是兒子該做的嘛！”父親也很淡定，認為兒子幫忙干點活理所當然。可是，網友們卻炸開了鍋，有人點贊，認為博士生放下身段掃馬路，掃出了孝心。有人認為不值，博士生掃馬路，掉價。還有人提出質疑，既然家境貧寒，為什么還考博？為什么不早點掙錢孝順父母呢？

孩子假期替父母工作，減輕父母的負擔，這本是一件天經地義的事，也是中華傳統文化和價值觀大力倡導的。而此事引發的爭議如此之大，無非是因為貼上了博士生、環衛工這兩個反差巨大的標簽。人們爭議的焦點不是該不該，而是值不值。

先說該不該。答案毋庸置疑，幫助和孝順父母，當然應該。正如小田自己所說：“不管是本科生、研究生還是博士生，我都是我父母的兒子。”學歷和盡孝沒有半點關系，盡孝和父母職業也沒有關系。如果因為兒子是博士生，父母是環衛工，兒子幫父母掃馬路反而成了不應該，豈不是很荒謬？

再看值不值。值和不值是一個相對的概念，大學生犧牲自己救80歲的老人值不值？為了兩三個孩子堅持辦一所學校值不值？不同的人、不同的價值取向、不同的處境得出的結論可能是截然相反的。會以值不值來看待博士生幫父母掃馬路的，是以“利”為衡量標準的，他們因此得出的結論是，博士生的時間價值比環衛工的更高，認為博士生以掃天下之手來掃馬路，是大材小用，不值。……