這是一張照片

這實在是一個老生常談的問題，卻也成了我的困惑。這似乎是一個悖論：攝影難以代表真實，又不能逃離真實的宿命，它仿若古希臘神話中的悲劇英雄，和自己不可抗爭的命運搏斗。

一張照片，看起來實在太真了。如果不去深究，甚至可以魯莽的看做是現實的證據。可是，攝影給出的信息又實在太有限。曾經，攝影將時間、空間暫停的能力宣稱為自己的榮光，并讓它迅速的在世界各地展示了自己的身影。而今，這種能力反而成了一種枷鎖，在萬千變化之中不得不選擇其中的一個方面，而放棄其他。仿佛剜去一個人的所有器官，而只留下一只眼睛。一些藝術家通過種種嘗試想把攝影帶出寫實的泥沼來進入抽象的世界，但且不論那些高舉“匠人”旗幟打壓“維新思想”的聲音，單從攝影本身來講，這已經是舉步維艱了。

相較于其他純粹精神性的創造，攝影不得不妥協，成為人與現實合作的一種工具。如果說水可以依據容器而改變自身的形狀，那么攝影更像是石子，無論怎樣，它都難以擺脫自身的形狀。當我們把想象化為現實，反而更容易回到想象的世界，因為從一開始，就沒人把它當真。但是將現實轉化為現實，那什么是搬運，什么是創造呢？我個人熱愛的藝術內容無非兩種：一是故事，二是形式（生命本質的哲學形式）。可惜，攝影在二者之間，都有高不成低不就之嫌。講述故事？那斷章取義的畫面難以將人帶入，表現本質？又缺乏邏輯難以得出論述。所以，就讓攝影屬于其他學科，屬于傳播，屬于消費吧。做一個輔助工具有何不好，何必把自己逼入藝術困境，尷尬得難以收場。