懸吊式無氣腹腹腔鏡手術治療老年結直腸癌的對比研究

雷躍華，楊玉輝，陳文興，王鄧超，李 曦

(四川省自貢市第四人民醫院普通外科，四川 自貢 643000)

懸吊式無氣腹腹腔鏡手術治療老年結直腸癌的對比研究

雷躍華，楊玉輝，陳文興，王鄧超，李 曦

(四川省自貢市第四人民醫院普通外科，四川 自貢 643000)

目的比較無氣腹懸吊式與氣腹腹腔鏡手術治療老年結直腸癌的可行性和臨床療效。方法選擇我院普外科2011年6月至2016年6月收治的年齡≥ 65歲、合并心肺基礎疾病的結直腸癌患者86例，分為無氣腹懸吊手術組和傳統氣腹腹腔鏡組各43例，比較兩組患者的手術時間、術中出血量、術后肛門排氣時間、術后平均住院日以及術中2小時節點中心靜脈壓(CVP)、動脈血氣分析PaCO2數值。結果無氣腹組有3例中轉開腹、氣腹組2例中轉開腹，均排除此次研究，余病例手術順利完成。兩組均無死亡病例，手術時間、術中出血量情況比較差異無統計學意義(P> 0.05)；但術后肛門排氣時間、術后平均住院日以及術中2小時節點CVP、PaCO2數值方面差異有統計學意義(P<0.05)。結論無氣腹腹壁懸吊式腹腔鏡手術擴大了腹腔鏡手術適應癥，其避免了CO2氣腹對心肺功能的影響，對于老年、特別是合并有心肺基礎疾病患者，無氣腹腹壁懸吊腹腔鏡手術是一種較理想的微創手術方式。

結直腸癌；無氣腹懸吊式手術；腹腔鏡

結直腸癌是普外科常見惡性腫瘤[1]，毎年全世界增加的新患者約為120萬。目前臨床首選治療方法仍以根治性手術切除為主。腹腔鏡輔助結腸切除于1991年第一次報道，采用腹腔鏡微創技術行結直腸惡性腫瘤根治性手術的觀念得到了世界范圍內胃腸外科的普遍認可，并已被廣大患者所接收。腹腔鏡手術具有自身的優勢，如創傷小、康復快、住院時間短[2]，但是也存在缺點，傳統腹腔鏡在進行手術時需要采取CO2建立氣腹，而CO2氣腹可能對患者的心肺功能等產生不利影響，甚至可能造成嚴重并發癥[3]。因此在一些病例限制了腹腔鏡的應用，特別是合并心肺基礎疾病的老年患者中的應用[4]。為擴大腹腔鏡手術的適應證，無氣腹腹壁懸吊式腹腔鏡技術應運而生，并逐漸受到廣大結直腸外科醫生關注。我科室于2011年引進無氣腹腹壁懸吊腹腔鏡技術并應用于臨床。本文對比分析接受氣腹腹腔鏡及無氣腹懸吊式腹腔鏡手術的老年結直腸癌患者的相關臨床指標，為手術方法的選擇提供客觀依據。

1 資料與方法

1.1一般資料選擇我院普外一科自2011年6月到2016年6月收治的年齡≥ 65歲、合并心肺基礎疾病(如高血壓、冠心病、慢性阻塞性肺部疾病等)的結直腸癌患者86例，按照手術方法不同分為兩組，每組43例。無氣腹腹壁懸吊組43例，男29例，女14例，年齡65～81歲，其中乙狀結腸癌11例、直腸癌32例。合并高血壓病13例，冠心病5例，糖尿病7例，心律失常6例，慢性阻塞性肺病26例，較嚴重肺功能障礙4例。傳統氣腹組43例，男27例，女16例，年齡65～79歲，其中乙狀結腸癌13例、直腸癌30例。合并高血壓病15例，冠心病7例，糖尿病6例，心律失常4例，慢性阻塞性肺病23例，較嚴重肺功能障礙3例。所有患者均有病理依據，由同一組手術醫生完成手術。兩組患者一般資料比較，差異無統計學意義(P> 0.05)，見表 1。

表1 兩組患者一般資料比較

1.2方法

1.2.1術前準備 全部患者應進行詳盡的術前檢查，準確評估患者肝腎、心肺功能，并行適當心肺功能鍛煉。針對手術之前患有心肺基礎疾病的老年患者，術前常規請呼吸內科、心內科、麻醉科等科室會診排除手術禁忌，指導完善的術前準備，積極控制血壓血糖在合理范圍。術前3 天開始飲食準備，即進食無渣飲食，術前1天行腸道準備，口服聚乙二醇散清潔腸道，口服泄劑有禁忌者行清潔灌腸。

1.2.2手術方法 兩組均使用德國STORZ高清腹腔鏡設備和蛇牌操作器械。懸吊器械來自國產杭州某品牌。麻醉選擇氣管插管全麻，體位選擇頭高腳低截石位。懸吊組首先在臍上行1 cm切口穿刺置入Trocar作為觀察孔，提起腹壁，置入腔鏡鏡頭行腹腔探查，安置腹壁懸吊裝置，用2根鋼針或者克氏針穿過皮下懸吊腹壁，在臍下中下腹行正中縱行切口長約4 cm，置入專用切口保護套。分別在左、右中下腹行穿刺置入Trocar作為操作孔，主刀醫生站在患者右側，開始行腹腔內操作。傳統氣腹組采用五孔法，首先在臍上部成功穿刺置入氣腹針建立CO2氣腹，壓力維持在12～14 mmHg，后穿刺置入Trocar置入腔鏡鏡頭探查，同樣在、右中下腹行穿刺置入Trocar作為操作孔。腹腔內操作兩組基本相同，均嚴格遵循無瘤無菌原則，嚴格按TME原則進行精細解剖操作，使用超聲刀行膜性游離，優先裸化處理主要供應動靜脈血管，使用合成夾結扎并離斷血管，注意徹底清掃相應淋巴結，Toldt間隙及骶前間隙中銳性分離，一定要注意保持盆筋膜臟層的完整無破損，避免骶前神經叢的損傷，切除腸管的范圍根據癌腫的位置嚴格按結直腸癌診治相關指南執行。腹腔內操作完成后，懸吊組自中下腹切口氣腹組行左下腹切口將標本取出，并在腹腔外直視下完成消化道重建。

1.3觀察指標記錄兩組病例的手術時間、術中出血量、術后肛門排氣時間、術后平均住院日以及手術術中2小時節點中心靜脈壓(CVP)、動脈血氣分析PaCO2數值。

1.4統計學方法應用SPSS 17.0軟件軟件對數據進行處理。計量資料以均數±標準差表示，組間比較采用t檢驗。計數資料比較采用卡方檢驗。P< 0.05為差異有統計學意義。

2 結果

懸吊無氣腹組有3例中轉開腹、氣腹組有2例中轉開腹，均排除此次研究，余病例手術順利完成。兩組均無死亡病例，其中無氣腹懸吊組術后發生吻合口瘺1例，盆腔殘余感染1例，傷口脂肪液化感染2例；氣腹組術后發生吻合口瘺2例，傷口感染1例，下肢深靜脈血栓1例。兩組患者在手術時間、術中出血量方面比較差異無統計學意義(P> 0.05)，見表2。但在術中2小時節點CVP、PaCO2數值以及術后肛門排氣時間、術后平均住院日方面差異有統計學意義(P<0.05)，見表3。

表2 兩組手術時間和術中出血量比較

表3 兩組術中CVP、動脈血氣分析及術后肛門排氣時間、平均住院日比較

3 討論

隨著科技的發展及腹腔鏡器械的普及應用，腹腔鏡手術己成為治療結直腸癌普遍采用的手術方式[5]。它具有對損傷小、視野好，出血少，疼痛輕、恢復快，可以更好的遵循腫瘤治療的無瘤原則，可取得更好的手術視野，有效避免副損傷等并發癥[6～11]。但是由于常規氣腹腹腔鏡手術須適用CO2建立人工氣腹，對的心肺功能會有一定的影響[12]。還可能產生一些并發癥：如皮下及縱隔氣腫、高碳酸血癥、空氣栓塞等[13]。因此老年患者特別是合并有心肺基礎疾病者，成為氣腹腹腔鏡手術的禁忌[14]。這也是常規腹腔鏡手術的局限性所在，在一定程度上限制了腹腔鏡技術的廣泛普及發展。

懸吊式腹腔鏡手術不僅具備有常規氣腹腹腔鏡的優點，而且在治療老年結直腸癌方面更具有獨特的優勢，尤其適用于合并心肺基礎疾病的老年患者。通過本研究，我們可以看出無氣腹腹腔鏡與氣腹腹腔鏡手術比較，并不增加手術近期并發癥，兩組在圍手術期切口感染、腹腔殘余感染、吻合口漏發生率等方面差異無統計學意義(P> 0.05)。且兩組在手術時間，術中出血量方面同樣不具有統計學意義(P> 0.05)。而傳統的腹腔鏡手術使用持續灌注CO2建立人工氣腹以獲得手術操作空間[15]，此時升高的腹腔壓力將對胸腔產生壓迫，出現氣道高壓力，肺的順應性下降，CO2吸收入血引發高碳酸血癥，從而引起機體各系統一系列嚴重的不良反應，如心肺功能異常、心律失常等等[16]。而懸吊式腹腔鏡手術避免了CO2氣腹對患者的影響，使不適宜接受常規腹腔鏡的老年患者有了更好的微創手術選擇。此外，本研究證實，無氣腹腹腔鏡手術術后腸功能恢復較氣腹腹腔鏡手術組具有優勢，住院時間及治療費用方面同樣具有優勢(P< 0.05)。除此之外，免氣腹懸吊式腹腔鏡手術在手術開始即在腹壁行小切口，相當于氣腹組手術取出標本切口的先行開放，增加了手術通路和操作空間，沒有增加腹壁額外的損傷，利用先行開放的切口，主刀醫師可將手伸入腹腔對腫瘤進行進斤觸診探查定位，還可協助暴露手術視野并清掃各組淋巴結，相較氣腹組實現了手的觸覺感受功能，加上腹腔境器械的操作，便可更好、更迅速地完成手術。另外，懸吊式腹腔鏡技術可靈活進行縫合、游離、結扎等，對于重要的大血管可直視下進行打結操作，結扎牢靠。超聲刀完成解剖分離等過程的同時，可使用開腹吸引器對手術視野中的煙霧、出血可及時吸出，保持了手術視野的清晰和干凈的環境。在經濟費用方面，懸吊組有開放的小切口，對于一些直視下的操作可使用常規器械縫合、絲線結扎，較傳統氣腹腹腔鏡降低了不少的費用。

綜上所述，懸吊式無氣腹腹腔鏡進行結直腸手術優勢明顯，避免了CO2腹腔灌注及腹腔壓力對人體血液動力學的影響，在微創減少機體損傷的同時，擴大了腹腔鏡手術的適應證，是合并心肺疾患、心肺功能較差而不能耐受CO2氣腹的老年結直腸腫瘤患者較安全的微創手術方式。隨著顯露裝置的不斷改進與完善，懸吊式腹腔鏡技術將進一步發展及普及，具有廣闊的應用前景。

[1] 李大為，徐磊，王海青，等.腹壁懸吊腹腔鏡手術治療結直腸癌的療效和預后觀察[J].現代消化及介入診療，2016，21(6)：858-860.

[2] 龐黎明，夏可義，陳泛野.懸吊式免氣腹腹腔鏡結直腸癌根治術的臨床應用[J].中國微創外科雜志，2010，10(6)：523-525.

[3] 張穎佳，李斌.無氣腹腹腔鏡在婦科腫瘤手術中的應用[J].中華臨床醫師雜志(電子版)，2013，7(4)：1387-1388.

[4] 卜嵐，王煥英，張軍.無氣腹腹腔鏡乙狀結腸移植陰道成形術臨床效果研究[J].中華婦產科雜志，2013，48(7)：511-514.

[5] 傅健，張建立，孫振青，等.懸吊式與氣腹腹腔鏡手術治療老年結直腸癌的對比研究[J].腹腔鏡外科雜志.2013，18(1)：25-27.

[6] 張尚蠢，李永翔.腹腔鏡結直腸癌手術研巧進展機[J].中國實用外科雜志，2012，32(8)：685-687.

[7] 李衛平，張江南.無瘤操作技術在胃腸道腫瘤手術中的應用[J].實用醫學雜志，2014，30(24)：4053-4054.

[8] Kim JW，Kim JY，Kang BM，et al.Short-and long-term outcomes of laparoscopic surgery vs open surgery for transverse colon cancer：a retrospective multicenter study[J].Asian J Endosc Surg，2017，10：268-275.

[9] Zhu Q，Mao Z，MD，Jue J，et al.The safety of CO2pneumoperitoneumfor elderly patients during laparoscopic colorectal surgery[J].Surg LaparoscEndosc Percutan Tech，2010，20(1)：54-57.

[10]Wu IH，Chen YC，Wang SS，et al.Gasless laparoscopic aorto bifemo-ral bypass grafting using self designed abdominal lifting system[J].J Laparoendosc Surg Tech，2010，20(8)：721-724.

[11]胥潤.腹腔鏡下直腸癌根治術與開腹直腸癌根治術近期療效比較[J].實用醫院臨床雜志，2016，13(1)：071-073.

[12]張豪杰，王國民.腹腔鏡手術中二氧化碳氣腹對機體的影響[J].復旦學報，2006，33(2)：276-278.

[13]Brenton R.Franklin，Michael P.McNally.Laparoscopy for colon cancer[J].Clinics in Colon and Rectal Surgery，2017，30(02)：099-103.

[14]唐自元，江勃年，胡英斌，等.Trocar 懸吊式免氣腹腹腔鏡下行直腸癌根治術的體會[J].中國現代手術學雜志，2014，18(5)：338.

[15]王愛芬，李蔚心，張建亞，等.懸吊式腹腔鏡在子宮肌瘤剝除術中的臨床應用[J].實用婦產科雜志，2011，27(2)：152-153.

[16]王偉，李芬，陳和瓊，等.懸吊式無氣腹腔鏡在婦科手術中的應用[J].中國婦幼健康研究，2014，12(3)：492-494，495.

Acomparativestudyonnon-pneumoperitoneumandpneumoperitoneumlaparoscopicsurgeriesinthetreatmentofcolorectalcancerintheelderly

LEIYue-hua，YANGYu-hui，CHENWen-xin，WANGDeng-chao，LIXi

(DepartmentofGeneralSurgery，ZigongFourthPeople’sHospital，Zigong643000，Sichuan，China)

YANGYu-hui

ObjectiveTo compare the feasibility and clinical curative effect of non-pneumoperitoneum suspension surgery with pneumoperitoneum laparoscopic surgery for elderly patients with colorectal cancer.MethodsEighty-six patients aged ≥ 65 years old from June 2011 to June 2016 in our hospital were chosen.The patients suffered from heart and lung disease combined with colorectal cancer.They were divided into non-pneumoperitoneum surgery group and traditional pneumoperitoneum laparoscopic group，43 in each group.The operative time，intraoperative blood loss，postoperative anal exhaust time，postoperative mean hospitalization day and 2-hour central venous pressure (CVP) as well as arterial blood gas analysis (PaCO2) were compared between the two groups.ResultsThere were 3 cases and 2 cases converted to open surgery in the non-pneumoperitoneum and the pneumoperitoneum surgery group，respectively.They were excluded from the study.The remained cases had successful surgeries.There was no death in the two groups.No significant difference in operation time and intraoperative blood loss was found between the two groups (P> 0.05).However，there were significant differences in the exhaust time，postoperative mean hospitalization day，values of 2 hours CVP and PaCO2between the two groups (P<0.05).ConclusionThe non-pneumoperitoneum suspension surgery expands the laparoscopic surgery indications and avoids the effect of CO2pneumoperitoneum on heart and lung function.Therefore，non-pneumoperitoneum suspension surgery is an ideal minimally invasive procedure for these patients.

Colorectal cancer；Non-pneumoperitoneum suspension surgery；Laparoscopy

楊玉輝

R656.9

A

1672-6170(2017)06-0120-03

2017-08-10；

2017-09-20)