丈夫賒賬買彩票，妻子應否擔責？

叢林

一位彩民鬼迷心竅，癡想一夜暴富，竟瞞著妻子，私下里采取賒購的方式，一次性投入巨款購買彩票，結果不僅未能中得大獎，反而欠下高額債務。彩票點老板于是以夫妻共同債務為由，將彩民及其妻子一同告上了法庭。那么，賒銷彩票形成的債務，受不受法律保護？單方賒購彩票所欠的債務，又能不能成為夫妻共同債務呢？

賒購彩票欠下巨額債務

現年29歲的馮坤寧是河南省焦作市的一名普通市民。馮坤寧平時沒有什么特別的嗜好，就是對彩票有些癡迷，年齡雖不算太大，彩齡卻不短，平時在外跑業務，走到哪兒買到哪兒，算得上是個鐵桿彩迷。

馮坤寧涉足彩票，是出于偶然。幾年前的一天，馮坤寧與同事一起外出辦事，途經一家彩票點，同事花10元錢買了一張彩票。在同事的勸說下，馮坤寧一時興起，也花10元錢買下了平生第一張彩票。讓他開心的是，那張彩票竟然讓馮坤寧中了個5元的末等獎。獎金雖然少，還不及他購買彩票的錢，但第一次購買彩票就中獎，馮坤寧覺得他與彩票很有緣，之后便開始經常買彩票。

剛開始，馮坤寧買彩票還算節制，少則幾元、十幾元，多則幾十元，難得超過百元，玩得并不大，十天半個月，哪怕連續幾個月不中獎，他都不會放在心上。但是，要是哪天中得一個獎，即使是最小的5元獎，馮坤寧都會興奮好一陣子。用馮坤寧自己的話說，購買彩票，中不中獎不重要，重要的是給自己心中留下一份希望，讓生活有些點綴，自己能從中得到快樂！

漸漸地，馮坤寧迷上了彩票。平時一有空，他就和有共同興趣的同事一起討論；一下班，就一頭扎進彩票投注點潛心研究。這樣時間一長，妻子徐秋月就看不慣了，好幾回氣急了和他吵：“整天就知道買彩票，錢花了不少不算，還浪費了很多時間，你以為大獎那么好中啊！我告訴你，天上不會掉餡餅，你還是把心思放在工作上吧！”可馮坤寧對妻子的話不以為然，對買彩票依舊癡心不改。徐秋月沒有辦法，只好隨他去。

后來，在馮坤寧家不遠處，顧國忠開了一家彩票投注點。這下，馮坤寧買彩票更方便了，經常在顧國忠的彩票投注點流連忘返。馮坤寧家境一般，如果一直抱著玩玩的心態購買彩票，可能也沒什么，可漸漸地，他的心態發生了變化，總希望哪天能中得大獎，徹底改變生活狀況。他相信彩票是有規律的，只要堅持研究、堅持購買，肯定會中大獎。于是，背著妻子，他投注的數額越來越大，動輒幾十元、幾百元，甚至上千元。因馮坤寧的投注額大，又是老客戶，時間一長，馮坤寧與顧國忠成了老熟人。有時，馮坤寧會丟下一些錢，讓顧國忠代購彩票；有時，馮坤寧沒帶錢或者手頭緊，顧國忠也同意他賒賬投注。這中間，馮坤寧也經常中得一些小獎，他懶得一一兌現，便讓顧國忠代為保管。雙方不定期結算一下，彼此之間也沒有產生過糾紛。

多年購買彩票的經歷，讓馮坤寧知道，彩票雖然中獎的概率很低，但只要認真分析、研究，一旦抓住機會，盡可能集中大量的資金，將網撒得大些，就會大大提高中獎的機會。他堅信，只要堅持，自己離大獎就只有幾步之遙了。這樣想著，盡管家中經濟一般，他還是將家中僅有的幾萬元偷偷揣在懷里，每日流連在彩票點，風雨無阻，害怕自己漏買一次就漏掉一次中大獎的機會。

2017年3月2日，馮坤寧像往常一樣來到顧國忠的彩票點，精心編選了一大串號碼。這天，馮坤寧自我感覺很好，認為自己精心挑選的這些號碼囊括了全部中獎概率，篤定能中得500萬元的巨獎，遂決定把選定號碼全部買下。可是，要買下這些號碼，需要近20萬元錢，他身上只帶了3萬元，于是他提出向顧國忠賒購彩票。

見馮坤寧又要賒購彩票，而且這次賒購的數額如此之大，顧國忠覺得他有些失去理智，就勸他適可而止，不要下注太多。可是，馮坤寧認準了他這次選的號碼定能中得巨獎，堅持要賒購。顧國忠考慮到馮坤寧是老主顧，便同意他先支付31000元，其余158100元作為欠款隨后支付。

但造化弄人，彩票一開獎，馮坤寧頓時傻了眼：他所購彩票未能如愿中得巨獎。發財夢破滅，馮坤寧根本無力支付剩余彩票錢。

無力償還夫妻雙雙被起訴

因多年購買彩票，馮坤寧家中的積蓄已被他消耗殆盡，這次欠下這么多錢，他根本沒法償還，也不敢告訴妻子。此后，每次路過顧國忠的彩票點，他要么掩面快步走過，要么直接繞道而行。這樣幾天之后，顧國忠心里不踏實了，以前馮坤寧賒個幾百上千元，不幾天就會還給他，可這次賒這么多錢后竟幾天都不現身，他越想越不對勁，便到馮坤寧家催要。馮坤寧的妻子聽了丈夫賒欠巨款購買彩票的事后，怒不可遏，堅決不同意和丈夫一起“背黑鍋”，聲明馮坤寧購買彩票所欠巨額債務，她并不知情，且彩票欠款并非用于家庭開支，該債務不屬于夫妻共同債務，她不應當承擔償還責任。

多次上門催要無果后，顧國忠于2017年3月13日來到河南省焦作市山陽區人民法院，一紙民事訴狀將馮坤寧和其妻子徐秋月一同告上了法庭，要求馮坤寧和其妻子共同歸還欠款。

法庭上，當事雙方圍繞著賒銷彩票行為是否有效、欠款是否為夫妻共同債務兩大爭議焦點展開了激烈的辯論。

對于欠款的由來，顧國忠說：“2017年3月2日，馮坤寧到我店里購買彩票，但當天馮坤寧投注的數額很大，要求賒購彩票，我共給馮坤寧賒欠彩票款158100元。后我多次向馮坤寧及其妻徐秋月主張上述欠款，他們一直未予歸還。馮坤寧、徐秋月是夫妻關系，彩票款是夫妻共同債務，現我訴至法院請求判令馮坤寧及其妻徐秋月立即償還我欠款158100元，并承擔自起訴之日起至實際還款之日止按年息6%的利息。”

對于顧國忠的起訴，馮坤寧進行了答辯，說：“根據我國《彩票管理條例》規定，彩票發行機構、彩票銷售機構、彩票代銷者不得以賒銷或者信用方式銷售彩票。否則，由民政部門、體育行政部門責令改正，處2000元以上1萬元以下罰款；有違法所得的，沒收違法所得。根據上述條例及法律的規定，顧國忠通過彩票賒銷的方式向我銷售彩票違反了行政法規《彩票管理條例》中關于彩票不得賒銷的強制性法律規定，系違法無效民事行為。”

徐秋月也在法庭上說：“夫妻共同債務是指夫妻雙方因婚姻共同生活及在婚姻關系存續期間履行法定扶養義務所負的債務。認定夫妻共同債務除判斷債務形成是否在婚姻關系存續期間外，還應考量夫妻對該債務有無舉債的合意或夫妻雙方是否分享了該債務所帶來的利益。丈夫馮坤寧動用巨額資金購買彩票系賭博，我并不知情，屬丈夫個人行為，且彩票欠款并非用于家庭開支，該債務不屬于夫妻共同債務，我作為配偶不應承擔其個人債務。”

法無規定巧斷案

焦作市山陽區人民法院經審理后，在法律沒有明確規定的情況下，根據法律的規定及法學理論，對本案的爭議焦點給予了充分剖析、論證，得出如下結論：

一、關于馮坤寧提出根據《彩票管理條例》的規定，其與顧國忠之間購買彩票的合同因顧國忠存在賒銷和信用方式銷售的行為應屬于無效合同的抗辯，《最高人民法院關于適用〈中華人民共和國合同法〉若干問題的解釋（二）》第14條規定，合同法第五十二條第（五）項規定的“強制性規定”，是指效力性強制性規定。馮坤寧抗辯顧國忠違反《彩票管理條例》第18條規定和第41條規定，以上規定系管理性規范，非效力性強制性規定，該賒銷行為是一種行政違法行為，應由有關部門對顧國忠進行管理。馮坤寧向顧國忠購買彩票的買賣合同未違反法律、行政法規的強制性規定，系有效合同。依法成立的合同受法律保護，當事人應按合同的約定全面履行自己的義務。馮坤寧購買彩票時款項不足，自愿向顧國忠押車頂房購買彩票，顧國忠為馮坤寧打出其要求的彩票后，馮坤寧應按約向顧國忠支付其尚欠的彩票款158100元。

二、關于徐秋月提出馮坤寧購買彩票的行為是其個人行為，其作為配偶不應承擔民事責任的抗辯。

馮坤寧雖系購買彩票欠下債務，但中國體育彩票是經國家相關部門依法核準的一種彩票，銷售和購買體育彩票均為合法行為。馮坤寧購買彩票的行為發生在其與徐秋月夫妻關系存續期間，其購買彩票的行為是一種投資，實質上是射幸合同關系，射幸合同具有偶然性，馮坤寧購買彩票中獎后的獎金系夫妻共同財產，購買彩票所負債務也應視為夫妻共同債務。

綜上，顧國忠要求馮坤寧與徐秋月共同支付合同款158100元及利息的請求理由正當，證據充分，予以支持。

2017年5月16日，山陽區人民法院依法做出一審判決：馮坤寧、徐秋月于判決生效之日起十日內共同支付顧國忠合同款158100元及利息。

一審判決后，馮坤寧、徐秋月不服，向焦作市中級人民法院提出了上訴，請求二審撤銷原判，改判駁回顧國忠的訴訟請求。在上訴中，馮坤寧、徐秋月訴稱：一、馮坤寧在顧國忠處購買彩票，已支付了彩票款。顧國忠稱馮坤寧欠其彩票款158100元，證據不足。二、徐秋月是馮坤寧的妻子，但她對馮坤寧購買彩票的行為不知情。馮坤寧購買彩票出于個人的喜好，是個人的消費，并非日常家庭生活所需。馮坤寧、徐秋月未產生共同借款的合意，馮坤寧的行為沒有給家庭帶來任何利益。馮坤寧購買彩票存在投機取巧的心理，徐秋月為此負擔巨額債務有違公序良俗。

為反駁馮坤寧的上訴請求，顧國忠向法院提供了他與馮坤寧之間的電話錄音、馮坤寧購買的彩票、視頻資料及微信聊天記錄截圖等證據，以證明馮坤寧欠其彩票款。

焦作市中級人民法院經審理后認為：結合顧國忠提供的彩票、視頻資料、微信聊天記錄截圖等證據，一審認定馮坤寧欠顧國忠彩票款158100元未付，判決馮坤寧向顧國忠支付彩票款158100元，并無不當。馮坤寧購買彩票的行為發生在其與徐秋月夫妻關系存續期間，其購買彩票的行為是一種投資，馮坤寧購買彩票中獎后的獎金系夫妻共同財產，購買彩票所負債務也應視為夫妻共同債務。

2017年6月5日，焦作市中級人民法院依法做出了“駁回上訴，維持原判”的終審判決。

（文中人物為化名）

法官說法：

一起因彩票賒銷引發的特殊債務糾紛，經兩級法院的審理，終于塵埃落定。由本案引發的賒銷彩票的法律效力以及能否構成夫妻共同債務等問題，也有了答案。

根據《彩票管理條例》規定，賒銷彩票是我國有關部門明令禁止的。此案中的顧國忠、馮坤寧之間確實存在賒銷彩票的行為，但為何顧國忠的訴訟請求還能獲得法院支持呢？關鍵在于，違規銷售彩票不影響債務關系。有關禁止賒銷彩票的規定實質上是為了規范彩票投注站，其目的是為了保證彩票投注站將彩票銷售款及時足額上繳到彩票專用賬戶，這一規定屬于行業管理性規范，對彩票經營者無疑具有約束力，但管理性規范不一定屬于效力性規范，法律并沒有明確規定賒銷彩票買賣合同無效。

對賒銷彩票所形成的債務，是否屬于夫妻的共同債務，雖然本案中兩級法院均認定屬于夫妻共同債務，但因法律上沒有明確的規定，在司法實踐中存在著爭議，也出現過不同的判決。通過裁判文書網上查詢，可知有些法院對此是不認定為夫妻共同債務的。不管是被認定為夫妻共同債務，還是不認定為夫妻共同債務，只是在償還保證上有一定的區別，但作為賒欠的當事人還是需要償還欠款的，在夫妻關系存續期間，用于歸還欠款的款項依然是夫妻共同財產，作為配偶的另一方是難免受到連累的。本案的發生告誡人們，購買彩票應秉持理性平和心態，量力而行，根據自己的經濟狀況適量購買。

〔編輯：潘金瑞〕