出版業研究十年

方堃+陳卓

[摘 要] 以《中國人民大學復印報刊資料·出版業》為研究個案，借助文獻統計的方式，對2007年至2016年10年間轉載的1769篇文章進行分析研究。研究發現：我國的出版業研究有著較為明顯的區域化特點；出版業研究機構多樣化，但依舊以高校為主體；高校中的教授、副教授成為出版業研究中的主力軍；CSSCI來源期刊及北大核心期刊是《出版業》的主要轉載來源期刊；轉載作者學科背景多樣，但以新聞傳播學為主；轉載論文所受資助的基金分布多樣，國家社科基金及省部級基金為主要分布核心。本文旨在通過多維度的分析與闡述，探尋我國近10年來出版研究的發展脈絡及學科實力，并對今后出版業的研究與發展提供可能性觀點。

[關鍵詞] 《中國人民大學報刊復印資料》 《出版業》 學科實力

[中圖分類號] G230 [文獻標識碼] A [文章編號] 1009-5853 （2017） 06-0061-05

[Abstract] Based on the Literature Statistics， the 1769 reprinted articles from the PRU Photocopied Materials Publishing Industry as a case in the last ten years were analyzed. It finds out that： Chinese publishing industry researches have obvious regional characteristics. Researching institutions are diversified， but colleges are still the main body. Professors and vice professors are the main of the researchers. CSSIC journals and Peking University core journals are the main articles sources of Publishing Industry. Reprinted papers were funded by the diverse funds and the National Social Science Fund and the provincial or ministerial level funds are the main body. This paper tries to explore the development and academic strength of publishing research in China in recent ten years by the analysis and elaboration of multidimensional to provide some possible views of the future research and development of publishing industry.

[Key words] Photocopied Materials of Renmin University of China Publishing industry Academic strength

《中國人民大學復印報刊資料》（下文簡稱《人大復印資料》）是由教育部主管、中國人民大學主辦的刊物，發展至今已有50多年的歷史，涵蓋了逾100種人文社科類目?！冻霭鏄I》是《人大復印資料》文獻系列之一，該刊物本身并非一次文獻，而是以“精選千家報刊，薈萃中華學術”為特色，由出版業中較為知名的專家、學者對國內外公開發行的3000余種報刊進行分析與篩選，并對挑選出的具有理論實踐導向或反映學術前沿問題的文章進行匯編成冊而成的。這使得該刊物對出版業的理論與實踐層面都具有較高的指導價值和借鑒意義。因此，不少研究機構、高校等也以自身的研究成果能被選入該刊物為榮?！冻霭鏄I》不僅在內容質量上處于領先地位，同時，也在一定程度上呈現著我國出版行業的研究水平與學科能力。本文對近10年《出版業》的載文進行分析，以求探尋和呈現我國近10年出版業的發展脈絡與學科實力。

1 研究方法與實施

1.1 研究取樣方法

本文以《出版業》為研究樣本，樣本選取時間節點為2007年至2016年，即將該期刊在10年間所刊載的1769篇文章視為研究對象，并對其進行分析與討論。具體而言，2007年刊文233篇，2008年刊文217篇，2009年刊文198篇，2010年刊文178篇，2011年刊文162篇，2012年刊文176篇，2013年刊文166篇，2014年刊文154篇，2015年刊文149篇，2016年刊文136篇。

從樣本數量來看，2007年《出版業》共刊文233篇，而2016年刊文卻為136篇，兩者之差為97篇，相比之下兩者出現了較大的差異。實際上，從統計起點的2007年開始算起，《出版業》的論文刊載數量與年份時間之間就基本呈現著負相關關系，即隨著年份的遞增，文章的刊載數量呈現遞減趨勢。

1.2 研究分析方法

1969年，著名情報學家阿倫·普里查德（Alan Pritchard）首次提出了文獻計量學（Bibliometrics）的概念，并認為其是，“應用數學和統計學方法，通過計算和分析文獻數量來更清楚地表明書面交流的過程和所表達的學科的發展特點”[1]。本文借助文獻計量學中的文獻統計法對收集的文章予以分析和梳理。文獻統計法的基本理念是以數量統計為基礎，對文獻的諸多外部特征予以歸納、整理，并以數據形式呈現文獻的外部表征系統，從而挖掘出文獻的內部規律以及可能性的變化趨勢。endprint

數據分析層面的操作方法可以分為以下三個步驟：首先，在中國人民大學復印報刊資料全文數據庫中檢索《出版業》雜志的電子期刊，然后對檢索到《出版業》中的每篇文章進行初步統計。統計時間為2007年1月至2016年12月，統計內容包括：題目、作者、作者簡介、原發信息、內容提要、關鍵詞、基金。檢索結果為1769篇。其次，對初步統計的信息進行二次處理，包括對文章信息進行編碼，或對一些文章的空缺信息予以查詢，并將空缺信息內容補充完整，如將作者單位所在地按照行政區域重新劃分，標注其所屬的省份、直轄市等；對一些作者信息、基金信息進行查詢、核實等。再次，通過Excel和SPSS20.0兩款統計分析軟件，對編碼后的數據進行描述性統計，如數值排序、百分比處理等，以便更好地反映出版業的發展脈絡與學科實力。

1.3 編碼與信度

為使研究對象與研究問題之間可以較為匹配，在進行正式的數值分析前，筆者先根據研究樣本的相關特點制定了較為詳細的編碼表，之后隨機抽出無法準確編碼的部分信息，與論文合作者各自獨立編碼并進行相關的檢驗工作。對于無法統一的意見，經過多次協商與討論，在這一過程中我們采用Scottπ的信度檢驗方式，即：

最終結果使編碼信度達到基本要求。正式編碼工作亦有兩位論文合作者同時完成，從而在一定程度上保證了分析的準確性。

2 研究發現

2.1 轉載作者的地域分布狀況

對一個學科而言，如果在某一地區形成研究中心，或集中出現一批成果，將會對該地區的研究者產生連鎖影響，從整體上促進本學科在該地的發展[2]。同時，基于政治、經濟、文化等因素影響，地理位置對學科發展也至關重要，作者的地域分布往往是考察地域科研能力強弱的有效指標。對樣本統計發現，作者的地域分布有著明顯的集群現象，作者地域分布最為緊密的為北京市，10年間在《人大復印資料·出版業》上刊文多達535篇，比例為30.24%；其次為湖北省160篇，比例為9.04%；上海市，刊文140篇，比例為7.91%，而在地理位置上較為偏遠的新疆，發文僅為1篇；海南發文也僅為1篇。

從地理位置與論文刊載數量的關系來看，偏遠地區的刊文數量明顯低于中東部沿海地區。這樣的差異不僅是地域上的，實質上折射的是地區經濟發展水平與其科研能力之間的相關性。中東部地區的經濟實力使得這些地區無論在科研的硬件還是軟件方面較之于西部偏遠地區均處于明顯的優勢地位，如中東部地區較為優良的師資條件、科研水平等；高校等科研機構更多地位于這些地區，同時，政府的經濟支持和政策鼓勵等也促進了相關領域的科研發展，為地域性的學科發展奠定了雄厚的基礎。

2.2 轉載作者的單位分布狀況

一般認為，轉載作者的單位情況與單位的科研水平之間有著較為顯著的正相關關系，即一單位有較多的文章發表或被轉載，那么該研究單位的研究實力與科學水平就較強。同時，轉載作者的單位分布也與轉載作者的地域分布緊密相連，若轉載作者的單位分布較為緊湊，則說明該單位所在地具備較高的科研水平。

對數據進行統計分析可以發現，轉載作者的單位分布印證了轉載作者的地域分布狀況，即主要分布源依舊以中東部沿海地區為核心，如位于湖北省的武漢大學排序最高，其刊載文章多達78篇，占樣本整體比重為4.40%；其他如北京印刷學院、北京大學、中國傳媒大學等位于北京的高校也均有著較高的文章刊載量；位于上海的復旦大學、上海理工大學、華東師范大學等高校也均處于領先水平。

從研究機構類別來看，在排名前20的研究機構中，有17個為高校，如武漢大學、北京大學及浙江大學等。除此之外，新聞出版總署作為出版行業中的領軍人物與話語主導者，科研決策能力也可見一斑，中國新聞出版研究院作為中國新聞出版類研究所，山西出版集團作為出版傳媒類集團亦位居前列。已有的數據分析結果顯示當今出版類科研的主體依舊以高校為主，且高校在研究過程中呈現出明顯的優勢。同時，出版傳媒類集團、研究所等機構的科研能力也正處于崛起發展中。

2.3 轉載作者的學歷職稱分布狀況

研究者是學術研究的主體，研究群體的理論水平、方法掌握及學術視野很大程度上決定了學科研究的深度擴展和廣度擴張[3]。學歷、職稱等是衡量一個研究者科研能力、工作能力的指標，雖然不同高校、不同單位對科研工作者的考核方式不盡相同，但整體而言，其評價體系依舊被大多數人所認可，且較為客觀、真實。通過統計《出版業》中所標注文章作者等學歷職稱的437篇文章予以分析，可以發現，高校中教授、副教授在出版行業研究中已成為主力軍，高校教授在其中占比為19.45%，副教授占比9.61%。這兩組數據凸顯了高校研究者在出版發行行業研究中的重要價值，教授、副教授等借助高校的研究條件，多從學理性的角度出發，解讀出版行業中遇到的現實難題及未來走向，為出版行業的研究奠定了理論基礎。

同時，基于出版發行行業的現實情況，諸多研究中也強調實用主義的業務改進策略等。在出版行業，我國有一大批處于行業一線的優秀工作者，他們有著豐富的業務素養及實際操作能力，在工作過程中積累了大量的工作經驗，這對出版行業有著巨大的影響。因此，《人大復印資料》在選取所要轉載的文章時，也會對出版發行行業一線工作者的研究成果給予重視并將其作為轉載的主要來源之一。其中，副編審占比最高，比例為4.80%；其次，與出版行業相關的記者群體占比較高，比例為4.57%，即記者為出版發行行業帶來了較為前沿的動態；再次為總編輯、編審、編輯，其占比分別為4.34%、4.11%、3.89%。可見，出版行業一線的工作者借助工作環境等因素，從實踐出發，致力于解決出版發行行業中的切實難題，為出版發行行業的發展帶來了實踐基礎。

2.4 轉載作者的稿件分布狀況

轉載作者的稿件分布狀況是指文章的原發信息，雖然文章原發信息與科研者本身的科研能力并無特定聯系，卻反映著科研工作者對期刊的認可程度及期刊自身所擁有的行業影響能力。在稿件分布狀況的分析中，我們使用了轉載量和轉載率兩個指標予以測量。期刊轉載量的數值較為確定，其為絕對性數字，即《人大復印資料》轉載了該期刊的文章數量，其數值愈大則愈能顯示該期刊在出版發行行業的影響力，也說明其是高質量稿源刊發的首選地之一。轉載率則為相對性數值，雖然也是描述被人大復印資料轉載的文章數量，但同時也考慮了該期刊10年內刊載論文的總數量。如此進行比較的目的在于能夠有效避免該指標受期刊總刊期、刊文總量等因素的干擾，從而使得期刊之間進行比較時更為接近真實值。用這兩個指標衡量學術期刊的學術水平，既兼顧了發文數量，也反映了質量，使對期刊的評價更具科學性[4]。endprint

從數據的分析結果可以看出，被轉載量位于前10的均為出版發行類專業期刊，10年間共被轉載文章1057篇，占被轉載文章總量的59.70%?？梢?，雖然《人大復印資料·出版業》在文章轉載過程中以近百家期刊文章為挑選基礎，但是，出版發行類的專業期刊依舊為挑選的主要對象。從期刊等級來看，排名前10的期刊均為CSSCI來源期刊及北大核心期刊。也就是說，CSSCI來源期刊及北大核心期刊由于其較為專業的評價體系及審稿機制，使得其成為《人大復印資料·出版業》的主要轉載來源，也呈現了這些期刊所具有的高水平價值。從文章轉載數量來看，《出版發行研究》《中國出版》《出版廣角》《編輯之友》這4本期刊的轉載數量均在100篇以上，是《人大復印資料·出版業》的主要轉載源。若將該期刊10年內所刊登的文章數量考核納入，則顯示出《出版發行研究》《出版科學》《現代出版》這3本期刊則名列前三，其比例分別為5.77%、5.30%、3.63%，該數值體現了這些期刊在出版發行行業中所具有的相對權威性。

2.5 轉載作者的學科背景分布情況

學科是指高校教學、科研等的功能單位，我國教育部曾出臺《學位授予和人才培養學科目錄》等對我國高等教育工作進行指導。學科背景按照學科的這一概念進行定義，可以說是為通過系統性學習所掌握的能夠滿足從事某一工作所需知識與技能的學科。學科背景可以在總體上反映一個人的邏輯思維與知識儲備，學者的學科背景對其理論功底、學術視野、工作實踐傾向及研究成果等都有重要影響。

我們首先按照一級學科的劃分標準對被轉載論文作者的學科背景進行統計，共獲得有效信息1113條，其中涵蓋新聞傳播學、管理學、中國語言文學、理學和工學等共計12個一級學科。數值分析結果顯示，占比最高的為新聞傳播學（34%），之后為管理學（19%）、中國語言文學（16%）、法學（10%）、歷史（7%）、理學和工學（7%）、哲學（4%）等，而外國語言文學、教育學、經濟學及藝術學等則比例小于等于1%。之后，又將一級學科按照新聞傳播學、其他文科、理工科對作者的學科背景進行分類。可以得到分析結果：新聞傳播學（34%）、其他文科（59%）、理工科（7%）。也就是說，對編輯出版進行研究的學者中，總體來說，以文科為主，學科門類較多，專業學科出身的研究者比例為1/3，且理工科出身的也有一定比例。這是因為這些作者中，一些是專門對編輯出版進行研究的學者，還有一些研究者的職業則是相關學科的學術期刊編輯，故而其雖然非專業出身，但是也對出版學研究有所涉獵乃至有所成果。研究人員學科背景的多樣性也拓展了編輯出版研究領域的研究方法、研究視角以及研究成果傾向的多樣化，而學界和業界成果齊頭并進也在一定程度上促進了學界與業界的交流，為編輯出版的發展起到了積極作用。

2.6 轉載作者的基金分布狀況

課題基金的設立往往具有一定的導向性，多由國家、省部級政府、高校等機構單位委托，用于解決當時社會面臨的種種問題；同時，委托機構也會對課題申報者的資質進行嚴格審核，如申報者在課題闡述中的研究必要性、研究可行性，以及研究者自身具有的現實條件、前期研究成果等。這樣的把關模式促使了高質量、高水平研究成果的誕生，也使得產出的研究成果更具有時代性，更契合時代所需。

通過數值分析可以發現，10年間轉載文章中共有383篇為基金論文，占文章總比為21.65%。從基金分布來看，國家、政府機構在出版發行方面具有導向性，且極為重視出版發行行業的發展及研究前景展望。其中，《人大復印資料·出版業》轉載的論文所受資助基金來源分布最高的為國家社會科學基金項目，在10年間共有109篇文章予以轉載，占全部論文數量的6.16%；其次則為省部級課題，共有102篇文章予以轉載，占比為5.76%；同時，國家自然基金也有14篇文章予以轉載，這顯示出版發行行業其學科的多元性。除此之外，從受資金資助的被轉載論文的分布時間方面來看，2007年至2011年共有132篇文章以課題形式刊載，占比為33.24%，2012年至2016年共有251篇，占比為66.75%；以5年為時間段進行比較，后5年轉載論文的基金分布比前5年多一倍以上，即，隨著時間的推移，有更多的研究者以出版發行學領域的研究對象進行立項，而出版發行的發展與未來也越來越受到國家和政府的重視。

3 研究結論與反思

本研究以《人大復印資料·出版業》為研究對象，以文獻計量學中的文獻統計法為研究手段，以2007年至2016年間《出版業》轉載的1769篇文章為研究樣本，對刊載文章的題目、作者、作者簡介、原發信息、內容提要、關鍵詞、基金等信息進行統計分析，從而闡述了近10年來我國出版業研究的發展脈絡及學科實力。

基于以上研究，我們可以看出，出版發行的科研發展方面存在著不平衡現象，我國應對其給予一定的關注，而地域差異的背后也折射了經濟水平、文化環境等因素導致的差異。對此，政府、高校等多部門應一方面重視人才的引進與流動，尤其是高素質人才往中西部地區的遷移；另一方面加大對中西部地區科研發展的政策、資金等方面的支持與傾斜，以促進當地科研水平的發展。同時，在以數字媒體為主的當今社會，出版研究不僅與過去相連，也呈現了新的時代特征，要更為重視出版基金立項、出版人才培養等，以促進我國出版行業的快速發展。

注 釋

[1] 邱均平.文獻計量學的理論、方法和應用[J].圖書情報知識，1984（4）：43-46

[2] 段京肅，白云.新聞學與傳播學學者、學術機構和地區學術影響研究報告（2000—2004）：基于CSSCI的分析[J].現代傳播，2006（6）：25-34

[3] 吳飛，丁志遠.中國傳播學研究群體特征分析[J].國際新聞界，2011（1）：28-36

[4] 李勇勤，鄭國華，李帥.近10年《人大復印資料·體育》載文分析[J].北京體育大學學報，2009（10）：35-38

（收稿日期：2017- 04-21）endprint