火電廠職業(yè)病危害風(fēng)險(xiǎn)評估方法研究及應(yīng)用

江 紅，鞏泉泉，王 坤，竇丹丹，張兆波

（國網(wǎng)山東省電力公司電力科學(xué)研究院，山東 濟(jì)南 250003）

火電廠職業(yè)病危害風(fēng)險(xiǎn)評估方法研究及應(yīng)用

江 紅，鞏泉泉，王 坤，竇丹丹，張兆波

（國網(wǎng)山東省電力公司電力科學(xué)研究院，山東 濟(jì)南 250003）

為滿足火力發(fā)電企業(yè)職業(yè)病危害風(fēng)險(xiǎn)控制、管理的需要，針對火電廠產(chǎn)生的粉塵、化學(xué)毒物、噪聲主要職業(yè)病危害因素，根據(jù)職業(yè)病危害因素的產(chǎn)生環(huán)節(jié)和接觸特點(diǎn)，選取物質(zhì)危害性、接觸水平、職業(yè)病防護(hù)措施作為風(fēng)險(xiǎn)評估指標(biāo)，探索建立適用于火電廠的職業(yè)病危害風(fēng)險(xiǎn)評估方法。使用該方法對火電廠職業(yè)病危害風(fēng)險(xiǎn)進(jìn)行了評估。該方法的應(yīng)用可幫助企業(yè)把握風(fēng)險(xiǎn)控制的重點(diǎn)環(huán)節(jié)，采取有效、針對性的措施，降低風(fēng)險(xiǎn)程度。

職業(yè)病危害；風(fēng)險(xiǎn)評估；危害等級；職業(yè)病防護(hù)措施

0 引言

職業(yè)病危害風(fēng)險(xiǎn)評估是指識別、評價(jià)職業(yè)病危害對勞動(dòng)者產(chǎn)生不良健康影響的可能性和嚴(yán)重程度，并劃分出等級，以決定控制和管理的優(yōu)先順序［1］。職業(yè)病危害風(fēng)險(xiǎn)評估方法的研究是國內(nèi)職業(yè)衛(wèi)生領(lǐng)域研究熱點(diǎn)之一，國外及安全評價(jià)方法被廣泛借鑒使用，國內(nèi)研究人員也探索建立了多種風(fēng)險(xiǎn)評估方法。2010年原衛(wèi)生部頒布了GBZ／T 299—2010《工作場所職業(yè)病危害作業(yè)分級》，為政府和企業(yè)職業(yè)病危害風(fēng)險(xiǎn)監(jiān)督、管理提供了幫助，但在風(fēng)險(xiǎn)評估指標(biāo)選取、分級取值方法等方面存在不足［2-3］，不能適應(yīng)火力發(fā)電企業(yè)日常職業(yè)病風(fēng)險(xiǎn)控制、管理需要。針對火電廠產(chǎn)生的粉塵、化學(xué)毒物、噪聲主要職業(yè)病危害因素，根據(jù)其產(chǎn)生和接觸特點(diǎn)，在《工作場所職業(yè)病危害作業(yè)分級》標(biāo)準(zhǔn)基礎(chǔ)上，選取導(dǎo)致職業(yè)病風(fēng)險(xiǎn)的主要因素以及危害控制關(guān)鍵要素作為職業(yè)病風(fēng)險(xiǎn)評估指標(biāo)，建立適用于火電廠職業(yè)病風(fēng)險(xiǎn)管控的評估方法。

1 風(fēng)險(xiǎn)評估方法建立

1.1 標(biāo)準(zhǔn)分級方法不適用性分析

火力發(fā)電企業(yè)目前定期開展職業(yè)病危害因素檢測、評價(jià)，利用職業(yè)病危害因素檢測結(jié)果及時(shí)評估職業(yè)病風(fēng)險(xiǎn)狀況，可幫助企業(yè)針對、有效地采取危害控制措施。在眾多職業(yè)病風(fēng)險(xiǎn)評估方法中，《工作場所職業(yè)病危害作業(yè)分級》標(biāo)準(zhǔn)正是以職業(yè)病危害因素檢測數(shù)據(jù)為基礎(chǔ)進(jìn)行風(fēng)險(xiǎn)分級，但其用于企業(yè)日常風(fēng)險(xiǎn)管理存在幾個(gè)方面不足。

1）分級標(biāo)準(zhǔn)中化學(xué)毒物、粉塵分級方法，當(dāng)職業(yè)病危害因素檢測結(jié)果與職業(yè)接觸限值的比值，即職業(yè)接觸比值B＜1時(shí)，危害等級判定為0級（相對無害作業(yè)）。根據(jù)以往火電廠檢測結(jié)果，崗位接觸粉塵、化學(xué)毒物濃度超過職業(yè)接觸限值（B≥1）的數(shù)量占比很少；在接觸限值的二分之一至一倍之間（0.5≤B＜1）的數(shù)量占比明顯，尤其粉塵，是火電廠產(chǎn)生的主要職業(yè)病危害因素，粉塵作業(yè)人員和場所數(shù)量都較多，如果接觸濃度不超標(biāo)全部定為0級，則易使企業(yè)忽略接觸濃度接近接觸限值時(shí)的職業(yè)病危害風(fēng)險(xiǎn)，不利于企業(yè)對職業(yè)病危害風(fēng)險(xiǎn)的管控。

2）分級標(biāo)準(zhǔn)方法中缺少職業(yè)病防護(hù)措施評估指標(biāo)。職業(yè)病防護(hù)設(shè)施、應(yīng)急救援設(shè)施、個(gè)體防護(hù)用品是控制職業(yè)病風(fēng)險(xiǎn)的重要措施，保證其合理設(shè)置和有效運(yùn)行是企業(yè)日常風(fēng)險(xiǎn)管理的重要工作，況且，職業(yè)病危害因素檢測結(jié)果不能體現(xiàn)應(yīng)急救援設(shè)施、個(gè)體防護(hù)用品的設(shè)置、配備狀況，因此有必要增加職業(yè)病防護(hù)措施評估指標(biāo)。

3）標(biāo)準(zhǔn)中化學(xué)毒物、粉塵風(fēng)險(xiǎn)等級以物質(zhì)的危害性、職業(yè)接觸水平、勞動(dòng)者體力勞動(dòng)強(qiáng)度三項(xiàng)指標(biāo)確定。火電廠自動(dòng)化程度較高，機(jī)組正常運(yùn)行狀態(tài)下接觸職業(yè)病危害因素的主要是各系統(tǒng)設(shè)備巡檢以及卸煤、采制樣、加藥、檢修等作業(yè)崗位均屬于輕體力勞動(dòng)，體力勞動(dòng)強(qiáng)度等級全部為Ⅰ級。作為一項(xiàng)風(fēng)險(xiǎn)評估指標(biāo)，取值全部相同，對于火電廠日常風(fēng)險(xiǎn)管理的幫助作用不大。

4）標(biāo)準(zhǔn)中噪聲風(fēng)險(xiǎn)分級方法，只有當(dāng)噪聲暴露等效聲級在85 dB（A）以上時(shí)才對風(fēng)險(xiǎn)程度分級，對于噪聲暴露等效聲級≥80 dB（A），但＜85 dB（A）的情況不進(jìn)行風(fēng)險(xiǎn)程度分級，但這種噪聲暴露水平仍有可能對勞動(dòng)者聽力產(chǎn)生不良影響，需要進(jìn)行健康監(jiān)護(hù)和佩戴護(hù)聽器。考慮企業(yè)職業(yè)病風(fēng)險(xiǎn)管理需要，筆者修改噪聲分級標(biāo)準(zhǔn)，將噪聲暴露水平≥80 dB（A）且＜85 dB（A）定為噪聲風(fēng)險(xiǎn)0級，同時(shí)也與粉塵、化學(xué)物風(fēng)險(xiǎn)等級從0級開始相一致。

2.2 火電廠職業(yè)病風(fēng)險(xiǎn)評估方法的建立

2.2.1 化學(xué)毒物危害風(fēng)險(xiǎn)評估方法

1）化學(xué)毒物危害程度指標(biāo)。化學(xué)毒物危害程度以毒物的急性毒性、刺激與腐蝕性、致癌性、致敏性、生殖毒性、擴(kuò)散性、蓄積性、實(shí)際危害后果作為評估指標(biāo)，計(jì)算各項(xiàng)指標(biāo)的加權(quán)分值總和（THI）確定化學(xué)物質(zhì)危害程度等級，具體分級方法參見GBZ 230—2010《職業(yè)性接觸毒物危害程度分級》［4］。GBZ／T 299.2—2010《工作場所職業(yè)病危害作業(yè)分級第2部分：化學(xué)物》［5］將每個(gè)物質(zhì)危害等級賦予一定的權(quán)重?cái)?shù)，作為化學(xué)毒物危害性指標(biāo)項(xiàng)。火電廠主要化學(xué)毒物危害程度等級見表1。

表1 化學(xué)毒物危害等級及權(quán)重?cái)?shù)WD

表2 化學(xué)毒物防護(hù)措施等級及權(quán)重?cái)?shù)WP

2）職業(yè)接觸比值指標(biāo)。修改GBZ／T 299.2—2010《工作場所職業(yè)病危害作業(yè)分級第2部分：化學(xué)物》職業(yè)接觸比值權(quán)重?cái)?shù)WB取值方法，修改后，WB值等于工作場所化學(xué)毒物檢測值與職業(yè)接觸限值的比值（B值）。當(dāng)工作場所同時(shí)存在多種化學(xué)毒物時(shí)，取值為各種化學(xué)毒物職業(yè)接觸限值比值之和；多次檢測值以最大值計(jì)算職業(yè)接觸限值比值；同時(shí)具有時(shí)間加權(quán)職業(yè)接觸限值和短時(shí)間職業(yè)接觸限值的化學(xué)毒物，分別計(jì)算其比值，取其中最大值作為此物質(zhì)的職業(yè)接觸比值。

3）化學(xué)毒物防護(hù)措施指標(biāo)。降低化學(xué)毒物中毒、損傷風(fēng)險(xiǎn)的主要防護(hù)措施有生產(chǎn)工藝、設(shè)備的自動(dòng)化、密閉化等工藝防護(hù)措施；通風(fēng)、酸霧吸收等衛(wèi)生工程防護(hù)設(shè)施；事故通風(fēng)、報(bào)警、噴淋洗眼器、空氣呼吸器等應(yīng)急救援設(shè)施；防毒面具、防護(hù)眼鏡、防護(hù)手套等個(gè)體防護(hù)用品等。筆者選取火電廠應(yīng)采取的主要化學(xué)毒物防護(hù)措施，設(shè)計(jì)防護(hù)措施評估指標(biāo)及權(quán)重?cái)?shù)，詳見表 2。 化學(xué)毒物防護(hù)措施等級 PR=（P1P2P3P4）1／4。

4）化學(xué)毒物危害風(fēng)險(xiǎn)等級確定。化學(xué)毒物危害風(fēng)險(xiǎn)（G值）通過化學(xué)毒物危害程度權(quán)重WD、職業(yè)接觸比值權(quán)重WB、化學(xué)毒物防護(hù)措施權(quán)重WP3項(xiàng)指標(biāo)計(jì)算確定。

化學(xué)毒物危害風(fēng)險(xiǎn)共分為4個(gè)等級，G≤1，0級（相對無害作業(yè)）；1＜G≤6，Ⅰ級（輕度危害作業(yè)）；6＜G≤24，Ⅱ級（中度危害作業(yè)）；G＞24，Ⅲ級（重度危害作業(yè)）。

2.2.2 粉塵危害風(fēng)險(xiǎn)評估方法

1）游離二氧化硅含量指標(biāo)。粉塵中游離二氧化硅含量越高越易導(dǎo)致塵肺病，將粉塵游離二氧化硅含量劃分為4個(gè)等級，每個(gè)等級賦予一定的權(quán)重?cái)?shù)WM，用于粉塵危害風(fēng)險(xiǎn)等級評估。火電廠主要產(chǎn)生煤塵、煤灰塵、渣塵、石灰石粉塵、電焊煙塵等，其游離二氧化硅含量等級見表3。

表3 粉塵游離二氧化硅含量等級及權(quán)重?cái)?shù)WM

2）職業(yè)接觸比值指標(biāo)。修改GBZ／T 299.1—2010《工作場所職業(yè)病危害作業(yè)分級 第1部分：生產(chǎn)性粉塵》［6］職業(yè)接觸比值權(quán)重WB取值方法，修改后，WB值等于工作場所粉塵檢測值與職業(yè)接觸限值的比值（B）；在依據(jù)時(shí)間加權(quán)濃度進(jìn)行分級基礎(chǔ)上，如果短時(shí)間接觸水平超出職業(yè)接觸限值的2倍，則以短時(shí)間接觸濃度進(jìn)行分級。對于有呼吸性粉塵接觸限值的粉塵，如煤塵，首先以呼吸性粉塵時(shí)間加權(quán)平均濃度計(jì)算粉塵接觸比值B；多次檢測值以最大值計(jì)算職業(yè)接觸限值比值。

3）粉塵防護(hù)措施指標(biāo)。粉塵防護(hù)措施主要有生產(chǎn)工藝、設(shè)備的自動(dòng)化、密閉化等工藝防護(hù)措施；除塵器、噴霧器等衛(wèi)生工程防護(hù)設(shè)施；防塵口罩等個(gè)體防護(hù)用品等。選取火電廠應(yīng)采取的主要粉塵防護(hù)措施，設(shè)計(jì)防護(hù)措施評估指標(biāo)及權(quán)重?cái)?shù)，詳見表4。粉塵防護(hù)措施等級 PR=（P1P2P3）1／3。

表4 粉塵防護(hù)措施等級及權(quán)重?cái)?shù)WP

4）粉塵危害風(fēng)險(xiǎn)等級確定。粉塵危害風(fēng)險(xiǎn)（G值）通過粉塵游離二氧化硅含量權(quán)重（WM）、職業(yè)接觸比值權(quán)重（WB）、粉塵防護(hù)措施權(quán)重（WP）三項(xiàng)指標(biāo)計(jì)算確定，

粉塵危害風(fēng)險(xiǎn)共分為4個(gè)等級，G≤1，0級 （相對無害作業(yè)）；1＜G≤6，Ⅰ級（輕度危害作業(yè)）；6＜G≤16，Ⅱ級（中度危害作業(yè)）；G＞16，Ⅲ級（重度危害作業(yè)）。

2.2.3 噪聲危害風(fēng)險(xiǎn)評估方法

根據(jù)接觸噪聲崗位每班8 h或每周40 h等效聲級檢測結(jié)果確定噪聲作業(yè)危害等級，在GBZ／T 299.4—2010《工作場所職業(yè)病危害作業(yè)分級第4部分：噪聲》分級基礎(chǔ)上增加0級［7］，噪聲作業(yè)危害程度共分為5級，具體見表5。

表5 噪聲危害風(fēng)險(xiǎn)等級

3 方法應(yīng)用

采用本方法對某火電廠2×1 000 MW燃煤發(fā)電機(jī)組進(jìn)行職業(yè)病危害風(fēng)險(xiǎn)評估。該機(jī)組采用石灰石濕法煙氣脫硫（原料為石灰石顆粒）、液氨脫硝工藝，化學(xué)水處理使用氨、聯(lián)氨（肼）、氫氧化鈉、鹽酸、二氧化氯藥劑。職業(yè)病危害風(fēng)險(xiǎn)評估結(jié)果見表6～8。針對職業(yè)病危害風(fēng)險(xiǎn)評估等級，應(yīng)采取的控制和管理措施見表9。

表6 化學(xué)毒物危害風(fēng)險(xiǎn)評估結(jié)果

表7 粉塵危害風(fēng)險(xiǎn)評估結(jié)果

4 結(jié)語

我國將火電廠定為職業(yè)病危害風(fēng)險(xiǎn)“嚴(yán)重”企業(yè)進(jìn)行嚴(yán)格監(jiān)管，對企業(yè)日常風(fēng)險(xiǎn)管控提出新要求，而現(xiàn)有職業(yè)病危害風(fēng)險(xiǎn)分級標(biāo)準(zhǔn)更適用于政府對企業(yè)職業(yè)病風(fēng)險(xiǎn)的監(jiān)管，不能滿足企業(yè)日常風(fēng)險(xiǎn)管理、控制的需要。針對火電廠職業(yè)病危害產(chǎn)生及接觸特點(diǎn)，考慮到職業(yè)病防護(hù)設(shè)施、作業(yè)方式、個(gè)體防護(hù)用品等降低職業(yè)病危害風(fēng)險(xiǎn)的關(guān)鍵措施，以分級標(biāo)準(zhǔn)為基礎(chǔ)，進(jìn)行適當(dāng)修改，并引入職業(yè)病防護(hù)措施評估指標(biāo)。本方法應(yīng)用實(shí)例風(fēng)險(xiǎn)評估結(jié)果，與以往火電廠職業(yè)病危害評價(jià)結(jié)果基本一致［8-9］。通過本方法的使用以期達(dá)到幫助火電企業(yè)有效把握職業(yè)病危害風(fēng)險(xiǎn)控制的重點(diǎn)環(huán)節(jié)，針對性地采取風(fēng)險(xiǎn)控制和管理措施，降低風(fēng)險(xiǎn)的目的。

表8 噪聲危害風(fēng)險(xiǎn)評估結(jié)果

表9 職業(yè)病危害風(fēng)險(xiǎn)管控措施

［1］中華人民共和國衛(wèi)生部.職業(yè)衛(wèi)生名詞術(shù)語：GBZ／T 224—2010［S］.北京：人民衛(wèi)生出版社，2010.

［2］張巖，張茂東，武珊珊，等.化學(xué)毒物職業(yè)病危害風(fēng)險(xiǎn)分級改進(jìn)方法在石化企業(yè)工作場所的應(yīng)用［J］.中國職業(yè)醫(yī)學(xué)，2014，41（1）：94-96.

［3］寧勇，陳健，張霞.工作場所化學(xué)物職業(yè)危害風(fēng)險(xiǎn)評估方法的建立與應(yīng)用［J］.環(huán)境與職業(yè)醫(yī)學(xué)，2016，33（5）：489-493.

［4］中華人民共和國衛(wèi)生部.職業(yè)性接觸毒物危害程度分級：GBZ 230—2010［S］.北京：人民衛(wèi)生出版社，2010.

［5］中華人民共和國衛(wèi)生部.工作場所職業(yè)病危害作業(yè)分級 第2部分：化學(xué)物：GBZ／T 299.2—2010［S］.北京：人民衛(wèi)生出版社，2010.

［6］中華人民共和國衛(wèi)生部.工作場所職業(yè)病危害作業(yè)分級第1部分：生產(chǎn)性粉塵：GBZ／T 299.1—2010［S］.北京：人民衛(wèi)生出版社，2010.

［7］中華人民共和國衛(wèi)生部.工作場所職業(yè)病危害作業(yè)分級 第4部分：噪聲：GBZ／T 299.4—2010［S］.北京：人民衛(wèi)生出版社，2010.

［8］楊治峰，張海東，張敏，等.某燃煤火力發(fā)電廠職業(yè)病危害分級與控制對策分析［J］.中國工業(yè)醫(yī)學(xué)雜志，2017，30（2）：140-142.

［9］曾東，楊金龍，劉濤.某火力發(fā)電廠職業(yè)病危害控制效果評價(jià)［J］.中國衛(wèi)生工程學(xué)，2012，11（6）：473-475.

Research and Application of Risk Assessment Method for Occupational Hazard in Thermal Power Plant

JIANG Hong，GONG Quanquan，WANG Kun，DOU Dandan，ZHANG Zhaobo
（State Grid Shandong Electric Power Research Institute，Jinan 250003，China）

In order to meet the needs of risk control and management of occupational hazard in thermal power enterprises，directed against the main occupational hazards of dust，chemical toxicant and noise produced by thermal power plant，exposure level and facility for control occupational hazard are selected as risk assessment indexes，and the establishment of risk assessment method is discussed for occupational hazard in thermal power plant，according to the production link and contact characteristics of occupational hazards，the material harmfulness.The method is used to evaluate the occupational hazard risk of thermal power plant.Using this method can help enterprises grasp the key links of risk control，take effective and targeted measures，and reduce the risk level.

occupational hazard；risk assessment；hazard level；occupational disease prevention measures

R136

A

1007－9904（2017）11－0042－05

2017-07-07

江 紅（1967），女，高級工程師，從事職業(yè)病危害評估、防治技術(shù)方面的研究工作。