陳平

我們有兩千年的統一歷史和語言,有強有力的領導,所以在國際競爭里面就比西方講“三權分立”的制度優越得多,在這個意義上,中國的發展既有分工加交易,又有社會大協作的創新。
我 第一次總結中國模式的經驗是在巴西,金融危機結束后的2009年,巴西前任財政部長力邀我去巴西總統戰略規劃部。規劃部的專家問我:巴西每提出一個發展規劃,還沒開始實施,西方媒體的批評就鋪天蓋地而來,破壞環境啊、政府扭曲市場啊。但你們中國怎么能做成這么多事,中國發展的秘密在哪里?
我說,為什么中國金融政策、發展政策很獨立,就是因為中國早就建立起了獨立自主的科技體系、獨立的國防,所以中國才會有獨立的發展政策。如果沒有獨立的科技體系,那就只會發展東亞模式的依賴經濟。
被問中國發展的秘密,我講了三個故事
中國和西方競爭到底是處于優勢還是劣勢?我講三個例子。
第一件事是美國建輕軌的決策歷經20年未通過。我曾在美國得克薩斯州住過,這個州的面積比四川還要大。因為只有貨運而沒有客運鐵路,他們當時提出要建一條輕軌來連接幾個主要的城市。公民投票投了20年,現在還在紙上。
為什么呢?因為資本主義制度下利益沖突太多。修條輕軌誰不高興?航空公司,因為人都跑到輕軌去了,它的利潤受損;旅館業也不高興,你坐輕軌當天就到家,我的旅館收入就要下降;沿線居民也不高興,噪聲增加,我的房地產貶值;稍遠一點的居民高興,地價增值;但再遠一點的居民不高興:這和我有什么關系啊,憑什么我要交稅呀?
所以在西方要修鐵路高鐵,選線、設站都成了問題。只有在中國,高鐵得到了長足發展,長度世界第一。所以現在很多國家,美國英國要學中國造高鐵,但受到制約。印度要征地,征不下來;美國和德國要選線,就會利益不均。所以中國第一條優勢:社會主義大協作超過西方制度下的分工加市場交易。
第二件事是中國發展為何比美國快。《紐約時報》總想不明白,美國科技先進,怎么中國發展速度比美國快呢?后來調查出來一個秘密。
喬布斯把新研發的蘋果手機和鑰匙放在同一口袋里,鑰匙把手機的塑料面劃痕了。下月就要上市了,喬布斯就想一周內要換成玻璃的外殼。開會的副總裁立馬就急了,還沒散會就坐飛機到深圳去了。為什么?在美國你聚集工人就要多少時間?9個月。然后美國的工人周末要度假、看球賽。而中國的工人,高管電話一打,24小時內就來上班了。需要配件、螺絲、電阻,都在隔壁和對面,深圳是產業集聚的、世界最強的加工陣地。
但以今天特朗普的邏輯,是中國贏了還是美國贏了?是中國贏了,因為中國贏得了就業、贏得了發展。美國被蘋果解雇的那些高技術工人失業了,回來只能測試被退回的蘋果機,工資下了一大截。
第三個故事,中國研發不如美國,經濟發展為何有那么大動力?因為有很強的包容能力。一年春節,我在餐宴上遇見了微軟的高管,他告訴我,美國現在保持著研發優勢,產品研發出來,從投資到設廠到經過議會修改法律標準,到營銷,把錢賺回來這個周期要多長?我說起碼要十年以上。他說確實,歐洲比十年還要長。但中國平均23個月。你說美國怎么和中國競爭?
中國經驗:分區實驗、分工交易基礎上的社會大協作
中國經驗對世界的影響,是世界其他國家的人更早認識到的。我國有的經濟學家認為,所有問題都可以照搬西方模式來解決,這是不對的。世界發展不均衡,各國國情不一樣,要走自己的發展道路。
我們有兩千年的統一歷史和語言,有強有力的領導,所以在國際競爭里面就比西方講“三權分立”的制度優越得多,在這個意義上,中國的發展既有分工加交易,又有社會大協作的創新。
為什么中國可以做到這一點?西方人好奇。我說中國人的其中一個道理來自老子的辯證法思想。老子說,道生一,一生二,二生三,三生萬物。有三,就有多樣性了。而西方老講一,歸于一,所以趨同的思維,一刀切。拉美、東亞國家、蘇聯東歐國家國情不同,但都來個休克療法,一刀切,私有化、自由化。
所以中國的一條經驗就是雙軌制,同時兼顧了社會穩定和創新。中國有很多改革,包括包產到戶、經濟特區、國企改革,都是各個地區分散試驗,不是像蘇聯那樣,閉門造車,制定個百年計劃,計劃還沒有造好國家先垮了。我國安徽的農村做得好,其他省份就仿效,然后中央總結,再立法總結經驗。所以中國走的這條發展道路遠遠高于西方的一刀切發展道路。
中國的發展,突破了西方模式。我認為中國下一步高速發展空間還很大,更重要的是占領科學、金融、軍事的制高點。
此話怎講?將目光聚焦到1900年的美國,和中國現在一樣,工業產量世界第一,但沒有占領科學的制高點,當時制高點在德國手里;也沒占領經濟和軍事的制高點,當時制高點在英國。嚴格來說到20世紀60年代,美國登月成功以后才全面掌握了科學金融和制造業等全面的制高點。
亞當·斯密講過,分工受市場限制,市場不是一個平等競爭的市場;科學技術是第一生產力,誰掌握了科學教育的制高點,誰就掌握了軍事和工業的制高點,誰就掌握了金融的定價權,進而解決區域差距問題。endprint