這些共產(chǎn)黨人，如何對(duì)待工作中的委屈？

艾冰

每 個(gè)在機(jī)關(guān)單位工作的人，都受過(guò)大大小小的委屈。這里所說(shuō)的受委屈，按程度輕重可分為正確的意見(jiàn)不被接受，因種種原因替人“背鍋”，工作中遭受錯(cuò)誤的對(duì)待，甚至錯(cuò)誤的處理等。有時(shí)幾種情況疊加，給當(dāng)事人造成了很大的影響。但老一輩共產(chǎn)黨人對(duì)待委屈多泰然處之，堅(jiān)守黨性，最終迎來(lái)轉(zhuǎn)折，給人以深刻的教育和啟示。

毛澤東：等待機(jī)會(huì)，仍堅(jiān)持真理

1927年秋收起義失利后，毛澤東帶隊(duì)伍轉(zhuǎn)入農(nóng)村，開(kāi)辟了井岡山革命根據(jù)地。然而，這一符合實(shí)際的決策卻遭到當(dāng)時(shí)中央負(fù)責(zé)人的批評(píng)，認(rèn)為這是“右傾逃跑”、“槍桿子主義”，隨即毛澤東被撤銷(xiāo)政治局候補(bǔ)委員等職務(wù)。1932年10月寧都會(huì)議，又對(duì)毛澤東正確的軍事方針進(jìn)行批判，撤銷(xiāo)其紅一方面軍總政委職務(wù)。此后長(zhǎng)達(dá)兩年多，毛澤東在中央和紅軍的重要決策上都失去發(fā)言權(quán)。

對(duì)前一次受委屈，譚政在《難忘的井岡山斗爭(zhēng)》中提到：“這時(shí)怎么辦？毛澤東同志是黨員，他敢反中央嗎？這是紀(jì)律問(wèn)題。”抗戰(zhàn)時(shí)期，毛澤東對(duì)英國(guó)記者斯坦因說(shuō)：“我自己曾經(jīng)有過(guò)處于少數(shù)地位的情況，在這時(shí)候，我只有等待。”

李維漢曾對(duì)毛澤東對(duì)待不公正待遇的態(tài)度作總結(jié)：“一是少數(shù)服從多數(shù)；二是不消極；三是爭(zhēng)取在黨許可的條件下做些工作。他在受打擊的情況下，仍能維護(hù)黨的統(tǒng)一，堅(jiān)持正確的路線和主張。”斯諾在《西行漫記》中稱：“他內(nèi)心中，存在著一種堅(jiān)定的本質(zhì)的活力。”這既是堅(jiān)守黨性，也是豁達(dá)從容的精神。

在逆境中，毛澤東通讀了大量馬列著作，并深入各縣調(diào)研了農(nóng)村情況。同時(shí)，他仍然堅(jiān)持自己的主張。賀子珍回憶，寧都會(huì)議后，只要讓毛澤東參加會(huì)議，他都不放棄。在會(huì)上都要盡力闡述自己的觀點(diǎn)。當(dāng)他的正確意見(jiàn)不被大家理解時(shí)，他服從組織的決定，但絕不放棄自己主張，并創(chuàng)造條件宣傳，堅(jiān)信黨和同志終將接受他的意見(jiàn)，直至迎來(lái)遵義會(huì)議的轉(zhuǎn)折。

彭德懷：“幫人背鍋”，坦然也有教訓(xùn)

1935年1月召開(kāi)的遵義會(huì)議，確立了毛澤東在中央和紅軍的領(lǐng)導(dǎo)地位，實(shí)現(xiàn)了中國(guó)革命的歷史性轉(zhuǎn)折。但是，遵義會(huì)議后質(zhì)疑毛澤東的“余波”依然存在。時(shí)任紅一軍團(tuán)政委的聶榮臻回憶：“有人說(shuō)毛澤東同志指揮也不行了，要求撤換領(lǐng)導(dǎo)。林彪就是起來(lái)帶頭倡議的一個(gè)”。林彪曾給中央三人小組寫(xiě)信要求撤換新上任的中央領(lǐng)導(dǎo)。四渡赤水中，他一直埋怨說(shuō)走的盡是“弓背路”，應(yīng)該走捷徑；還說(shuō)“這樣會(huì)把部隊(duì)拖垮的，像他（毛澤東）這樣領(lǐng)導(dǎo)指揮還行！？”在會(huì)理休整期間，他給彭德懷打電話說(shuō)：“現(xiàn)在的領(lǐng)導(dǎo)不成了，你出來(lái)指揮吧。”他的這種錯(cuò)誤做法遭到彭德懷當(dāng)即回絕。

1935年5月，中央決定召開(kāi)“會(huì)理會(huì)議”，統(tǒng)一黨和軍隊(duì)對(duì)新的行動(dòng)方針的認(rèn)識(shí)。會(huì)上，毛澤東駁斥了謬論，并批評(píng)林彪：“你是個(gè)娃娃，你懂得什么！”毛澤東說(shuō)，林彪的信就是彭德懷鼓動(dòng)的。會(huì)議中，彭德懷也批評(píng)了林彪的信。但因當(dāng)時(shí)大敵當(dāng)前，面對(duì)誤會(huì)和批評(píng)，他采取“事久自然明”和“等當(dāng)事者將來(lái)自己去申明”的態(tài)度。由此，毛、彭產(chǎn)生誤會(huì)。直到1959年彭德懷在廬山上受批判，林彪才解釋?zhuān)o中央的信與彭德懷無(wú)關(guān)，澄清了此事的誤會(huì)。

此后，彭德懷也做了總結(jié)：“此后24年中，主席大概講過(guò)四次，我沒(méi)有去向主席申明此事，也沒(méi)有同其他任何同志談過(guò)此事。從現(xiàn)在的經(jīng)驗(yàn)教訓(xùn)來(lái)看，還是應(yīng)當(dāng)談清楚的好，也可避免挑撥者利用，會(huì)理會(huì)議我沒(méi)有主動(dòng)向主席說(shuō)清楚，是我不對(duì)。”

李先念：連降六級(jí)愉快服從

抗戰(zhàn)初期，大批將領(lǐng)走上抗日前線。一天，紅軍后方政治部負(fù)責(zé)人找到率領(lǐng)西路軍余部突圍，回到延安的原紅三十軍政委李先念談話：“先念同志，組織決定你到八路軍第一二九師當(dāng)營(yíng)長(zhǎng)，你有什么意見(jiàn)嗎？”

從軍政委降至營(yíng)長(zhǎng)，這是讓人難以接受的。可李先念沒(méi)有表現(xiàn)出驚詫?zhuān)呛苡淇欤耄灰芸笜尨驌羧毡厩致哉撸墒裁炊夹校谑腔卮穑骸皥?jiān)決服從組織安排。”

許多西路軍戰(zhàn)士都為他感到委屈。但李先念從不抱怨，他風(fēng)趣地說(shuō)：“管他呢，就是一擼到底，叫我去當(dāng)伙夫、馬夫，也要在我們黨和部隊(duì)里干下去。”

這件事被毛澤東知道后，一定要見(jiàn)李先念。見(jiàn)面后，毛澤東第一句話就是“這樣處理你李先念，是不公平的嘛”。最后李先念沒(méi)有去當(dāng)營(yíng)長(zhǎng)， 而是在毛澤東安排下改任新四軍第四支隊(duì)參謀長(zhǎng)。后又留在鄂豫邊參與領(lǐng)導(dǎo)中原地區(qū)的抗日斗爭(zhēng)。

粟裕：打了勝仗卻挨批，向上級(jí)反復(fù)陳述

1944年在江蘇淮安打響的車(chē)橋之戰(zhàn)，新四軍變被動(dòng)防御和偷襲為主動(dòng)出擊和強(qiáng)攻，標(biāo)志著新四軍對(duì)日軍進(jìn)入局部反攻階段。經(jīng)過(guò)一天兩夜戰(zhàn)斗，新四軍攻點(diǎn)、打援獲雙勝利，共消滅日軍大佐以下465人、偽軍483人。

對(duì)此，獲勝的官兵都很高興。3月8日，粟裕將車(chē)橋戰(zhàn)役的發(fā)起理由和戰(zhàn)斗經(jīng)過(guò)報(bào)告新四軍軍部。不料，當(dāng)時(shí)由饒漱石主持的新四軍軍部，卻發(fā)電報(bào)對(duì)車(chē)橋戰(zhàn)役提出批評(píng)，指責(zé)“攻擊方向不對(duì)”，“主動(dòng)過(guò)分暴露自己力量”，“過(guò)分刺激敵人，很可能引起敵人大的報(bào)復(fù)”，“可能造成對(duì)全部各方不良的影響和牽制”，責(zé)令粟裕檢討。

面對(duì)上級(jí)的批評(píng)，打了勝仗的粟裕很難受。他考慮了兩天，與葉飛、陳丕顯共同署名，復(fù)電反復(fù)直陳組織發(fā)起車(chē)橋戰(zhàn)役的理由：“在敵人兵力不夠之現(xiàn)勢(shì)下，不一定對(duì)我們?cè)僮鞔蟮倪M(jìn)攻。如其小的進(jìn)攻， 我們當(dāng)易于應(yīng)付。”當(dāng)時(shí)已到了戰(zhàn)略反攻階段，事實(shí)證明軍部的“擔(dān)心”是多余的。

捷報(bào)傳到延安，毛澤東欣喜地對(duì)粟裕稱贊道：“這個(gè)從士兵成長(zhǎng)起來(lái)的人，將來(lái)可以指揮四五十萬(wàn)軍隊(duì)。”新華社也向全國(guó)播發(fā)“新四軍大捷，收復(fù)車(chē)橋”的消息，并熱情贊揚(yáng)“我軍粟裕以雄厚兵力”，打了一個(gè)“大殲滅戰(zhàn)”，風(fēng)波終于過(guò)去了。endprint